Radar

Loeter schreef:Rob, als je tijd hebt verdiep je eens in het indemniteitsbeginsel.

indemniteitsbeginsel : verzekeringsrecht - beginsel dat een verzekerde er bij uitkering van verzekeringspenningen (financieel) niet op vooruit mag gaan. Een verzekering moet strekken tot vergoeding van schade. Daarbij mag een verzekerde door de uitgekeerde schadevergoeding niet in een voordeliger positie raken. Art. 253 Wvk en 246 Wvk

kokka schreef:Wat staat er in de verzekeringspolis dan? als daar in staat dat je geen aanschafwaarde krijgt, dan zal dat wel zo zijn.
Je hebt overigens geen nieuwe auto gekocht, maar een Demo. dus feitelijk was het een tweedehands die je gekocht hebt.
dat zal je vast wel weten, omdat dat behoorlijk kan schelen in de prijs.
gewoon even kijken wat er in je polisvoorwaarden staat dus.
overigens komt het ongeluk niet door de sneeuw natuurlijk. Als je je snelheid niet aanpast aan de omstandigheden rij je je auto total loss

Repel-steel schreef:Het gebeurt wel vaker dat een dealer de auto op kenteken zet en dan in de showroom. zie bv
http://www.wassinkautogroep.nl/autos/oc ... --rijklaar.
Ts heeft de auto gekocht met een km stand van 15 kilometer.

GJvdZ schreef:Overigens raakt een auto nooit total-loss door hevige sneeuwval.... Ik neem tenminste aan dat een Kia niet bezwijkt onder een beetje sneeuw op het dak....

Maar die sneeuw was toch gisteren en eergisteren en niet vorige week? En nu al de boel via Radar escaleren i.p.v. gewoon in gesprek gaan met de verzekeraar....

kokka schreef:Wat staat er in de verzekeringspolis dan? als daar in staat dat je geen aanschafwaarde krijgt, dan zal dat wel zo zijn.
Je hebt overigens geen nieuwe auto gekocht, maar een Demo. dus feitelijk was het een tweedehands die je gekocht hebt.
dat zal je vast wel weten, omdat dat behoorlijk kan schelen in de prijs.
gewoon even kijken wat er in je polisvoorwaarden staat dus.
overigens komt het ongeluk niet door de sneeuw natuurlijk. Als je je snelheid niet aanpast aan de omstandigheden rij je je auto total loss

witte angora schreef:@ Rob: je tenenkrommend Nederlands laat ik even voor wat het is.

Ik neem aan dat je een all-risk verzekering hebt, en dat je een vergoeding krijgt van je eigen verzekering? Was er nog een andere partij bij betrokken? Je dealer doet uitspraken over een mogelijke hoogte van de schadevergoeding. Heb je de verzekering bij de dealer afgesloten dan, dat hij dat allemaal zo goed weet?

Heb je een rechtsbijstandsverzekering voor de auto? Deze kan voor jou misschien wat meer uit het vat halen. Sowieso nemen ze al het regelwerk en alle rompslomp uit je handen.

Verder snap ik niet zo goed waarom de auto 4 maanden bij de dealer stond voordat je hem kocht. Was het een showmodel, of een exemplaar waarmee proefritten gereden konden worden? Heb je de volle nieuwprijs betaald, of heb je een bepaalde korting gehad omdat hij niet nieuw meer was? Ook dat heeft invloed op de vergoeding die je gaat krijgen. Als de auto in die 4 maanden gebruikt is, dan heb je geen nieuwe gekocht, en zul je uiteraard geen volledig nieuwe auto terug kunnen kopen. Het ding is in dat geval al een jaar oud.

peteroo schreef:

kokka schreef:overigens komt het ongeluk niet door de sneeuw natuurlijk. Als je je snelheid niet aanpast aan de omstandigheden rij je je auto total loss

Dat laatste is onzin. U was er niet bij.

peteroo schreef:

kokka schreef:Wat staat er in de verzekeringspolis dan? als daar in staat dat je geen aanschafwaarde krijgt, dan zal dat wel zo zijn.
Je hebt overigens geen nieuwe auto gekocht, maar een Demo. dus feitelijk was het een tweedehands die je gekocht hebt.
dat zal je vast wel weten, omdat dat behoorlijk kan schelen in de prijs.
gewoon even kijken wat er in je polisvoorwaarden staat dus.
overigens komt het ongeluk niet door de sneeuw natuurlijk. Als je je snelheid niet aanpast aan de omstandigheden rij je je auto total loss

Dat laatste is onzin. U was er niet bij.