Radar

Schoenenverkoop schreef:Geachte Lezer(s),

Onlangs heb ik een paar Adidas schoenen verkocht via marktplaats. De verkoper twijfelde tijdens de aankoop aan de 'echtheid' van de schoenen, omdat er veel replica's in omloop zijn.

Tijdens de aankoop heeft de koper online de kenmerken opgezocht van de echte - en de neppe variant van de schoenen. Uit deze vergelijking kon hij concluderen dat de sneakers echt waren.

Het zekere van het onzekere, heeft de koper tijdens de aankoop ook foto's gestuurd naar een vriend van hem ( die ook de echte schoenen in bezit had ). Waarop zijn vriend melde dat het er goed uit zag.

Ook heeft de koper nog telefonisch contact gehad met zijn vriend, waarna hij besloot de schoenen te kopen.
Het zijn exclusieve schoenen, die de koper graag in zijn collectie wilde hebben, en ze zelf wilde dragen.

Vervolgens zag ik één uur later dat de koper de schoenen had geadverteerd om door te verkopen.
( Dat maakte mij niks uit, aangezien ik de schoenen verkocht had en tevreden was met het bedrag wat ik er voor kreeg. )

Later op de avond, krijg ik een bericht van de koper met de vraag of ik zijn aankoop ongedaan wou maken omdat de schoenen '' niet echt '' zouden zijn ( vergeleken met de schoenen van zijn vriend. )

Tijdens de aankoop van de schoenen, heb ik de koper verteld dat als hij twijfelt we een nieuwe afspraak kunnen maken, zodat zijn vriend de schoenen kon controleren.
Echter besloot de koper de schoenen van mij over te nemen en heeft mijn voorstel achter wegen gelaten.

Nu wil de koper de aankoop terugdraaien.

Hier wil ik niet mee akkoord gaan, aangezien in de tussentijd de verkoper van alles met het product heeft kunnen doen bijv. het verwisselen van de schoenen ( nep / echt ) of de koper heeft mijn schoenen reeds verkocht, waardoor ik straks niet mijn eigen originele product terug heb.

Daarnaast heeft de koper alle tijd gehad om het product te inspecteren, heeft hij meerdere hulpmiddelen hiervoor ingezet en concludeert hij later dat hij de koop terug wilt draaien.

Ook heb ik in de afgelopen weken meerdere ( dezelfde soort ) schoenen verkocht, waarbij alleen maar tevreden kopers waren.

Welke rechten heeft de koper ( en ik als verkoper ) in deze situatie?

Julie4444 schreef:Nou, lekker dan. Ik zie dat TS zijn posts heeft verwijderd, dus hier is nu geen touw aan vast te knopen.

Julie4444 schreef:Dit impliceert dat TS willens en wetens nepartikelen heeft verkocht... Berndv?

berndv schreef:Ik moest even opzoeken wat f2f precies voor stond, ondanks met mijn leeftijd van begin 30 was deze afkorting mij niet geheel bekend. Maar het betekende dus f2f, de koper heeft de schoenen dus gewoon in de handen gehad, gecontroleerd op waar dan ook, dus naar mijn mening heeft de koper genoeg mogelijkheden tot onderzoek gehad.

Julie4444 schreef:Nou, lekker dan. Ik zie dat TS zijn posts heeft verwijderd, dus hier is nu geen touw aan vast te knopen.

Dit impliceert dat TS willens en wetens nepartikelen heeft verkocht... Berndv?

berndv schreef:

Julie4444 schreef:Nou, lekker dan. Ik zie dat TS zijn posts heeft verwijderd, dus hier is nu geen touw aan vast te knopen.

Dit impliceert dat TS willens en wetens nepartikelen heeft verkocht... Berndv?

Ik krijg ook wel mijn vermoedens. Helemaal nadat ik heb aangegeven dat het verkopen van namaakartikelen strafbaar is, vreemd genoeg waren kort daarna opeens de berichten weg.

Mucha schreef:Topic starters die opeens hun topic verwijderen mogen wat mij betreft een ban krijgen.

Jetsertje schreef:Volgens mij gaat de verkoper schuil onder de naam "Nike_only". Schrijfstijl is vergelijkbaar ook.

BL2 schreef:Tsja dat had ik ooit eens voorgesteld

BL2 schreef:Tsja dat had ik ooit eens voorgesteld

witte angora schreef:

BL2 schreef:Tsja dat had ik ooit eens voorgesteld

Geen idee, ik kan het me niet herinneren. Geef eens een hint?