Voorschotbedrag energie naar 750 euro bijgesteld door leverancier

[Bolsmarc]

Vandaag de eindafrekening ontvangen van onze energieleverancier. EUR 360 terug ontvangen ondanks variabel tarief door zelf ons voorschot goed in de gaten te houden.Wat schetst mijn verbazing als nieuw voorschot wordt een verhoging van Eur 275 naar maar liefst Eur 750 voorgesteld. Ik kan het maar 10% naar beneden bijstellen. Mag dit zomaar? Bij de huidige tarieven zou Eur 300 voldoende moeten zijn?

[Lady1234]

En bij welke leverancier is dit?

[DeZevendeHenk]

Hoe zeker bent u van uw berekening? U betaalde blijkbaar €750 - €275 = €475 per maand en hebt €360 terugontvangen van de 12 x €475 = €5700 die u heeft betaald. Hoe kan €300 per maand nu voldoende zijn na alle tariefsverhogingen tov van vorig jaar?

[scontra]

.Wat schetst mijn verbazing als nieuw voorschot wordt een verhoging van Eur 275 naar maar liefst Eur 750 voorgesteld.

Helaas zijn de energietarieven in de laatste 12 maanden ongeveer verdrievoudigd en dat zal u toch zeker niet zijn ontgaan.
Dat maakt gelijk het nieuwe rekensommetje wel heel eenvoudig en aardig kloppend.

[Moneyman]

Hoe zeker bent u van uw berekening? U betaalde blijkbaar €750 - €275 = €475 per maand en hebt €360 terugontvangen van de 12 x €475 = €5700 die u heeft betaald. Hoe kan €300 per maand nu voldoende zijn na alle tariefsverhogingen tov van vorig jaar?

Hoe zeker ben jij van jouw berekening...? Ik haal iets heel anders uit de OP. TS betaalde helemaal geen € 750,00, maar moet die juist wel gáán betalen...

[Lady1234]

De verhoging is € 275 naar € 750, dus eerst € 475.

[J. Deltoer]

.... als nieuw voorschot wordt een verhoging van Eur 275 naar maar liefst Eur 750 voorgesteld.

Het staat er een beetje onduidelijk, daarom is de beredeneringswijze van Henk7 en Lady verdedigbaar.
Ik denk met Moneyman dat Bolsmarc bedoelt dat het oude voorschot 275 euro was en het nieuwe 750.

[Moneyman]

De verhoging is € 275 naar € 750, dus eerst € 475.

Ik denk andersom: was € 275,00 en wordt € 750,00. Rekenkundig zijn beide opties mogelijk, maar in de context van dit topic is deze uitleg logischer.

Edit: wat JD schrijft inderdaad.

[riddert]

Meest logische is het nieuwe voorschobedrag minus de verhoging maakt het oude voorschotbedrag.
€475 dus

[Moneyman]

TS omschrijft een "van --> naar"-situatie. Dat is dus logischerwijs van € 275,00 naar € 750,00.

[Lady1234]

Nog eens lezend denk ik dat het oude bedrag toch € 275 was. Ook gezien het bedrag van € 300 wat de Ts noemt.

[riddert]

Tja, zou beide kunnen. Er is 1 iemand die het kan verduidelijken

[angel1978]

Mij is niet helemaal helder hoe de voorschotbedragen worden berekend en door wie.
Voorbeeld hier: ruim €600 terug waarbij we de laatste 6 maanden nog maar €40 per maand hebben betaald terwijl de verbruiksmanager €80 aan gaf ( maar ik wist dat we al teveel betaald hadden ).

Nu komt de afrekening en het nieuwe voorschotbedrag wordt op €175 gezet ( terwijl de tarieven nog een jaar doorlopen en de btw omlaag is gegaan ).
De verbruiksmanager geeft €80 aan en zelfs dat is behoorlijk hoog geschat ( zit zelf op €40 of €50 ), maar waar komt die €175 dan ineens vandaan?

Zit daar nog een Liander tussen die iets inschat?

Zo kan ook hier een inschatting gemaakt worden die wellicht niet realistisch is. Maar dat weet je alleen als je de verbruikscijfers en de tarieven hebt.

[16again]

Hoe zeker bent u van uw berekening? U betaalde blijkbaar €750 - €275 = €475 per maand en hebt €360 terugontvangen van de 12 x €475 = €5700 die u heeft betaald. Hoe kan €300 per maand nu voldoende zijn na alle tariefsverhogingen tov van vorig jaar?

Hoe zeker ben jij van jouw berekening...? Ik haal iets heel anders uit de OP. TS betaalde helemaal geen € 750,00, maar moet die juist wel gáán betalen...

Die berekening betreft dan ook de afgelopen 12 maanden. En klopt wel.
Al is topic start verwarrend,
Doordat het oude maandtarief niet genoemd wordt, kun je die alleen terugrekenen van de verhoging en het nieuwe bedrag

[Lady1234]

Maar de Ts vindt € 300 reëler, waaruit volgt dat het oude bedrag geen € 475 kan zijn.

[Moneyman]

Doordat het oude maandtarief niet genoemd wordt, kun je die alleen terugrekenen van de verhoging en het nieuwe bedrag

Het oude maandtarief wordt hoogstwaarschijnlijk juist wél vermeld...zoals ik al meermaals aangegeven heb. Lees nog eens en gebruik simpele logica.

In de context van het topic is een andere uitleg dan die ik al gaf helemaal niet logisch. Zoals Lady ook aangeeft.

[scontra]

Wat schetst mijn verbazing als nieuw voorschot wordt een verhoging van Eur 275 naar maar liefst Eur 750 voorgesteld.

Dit is wat er staat , niets anders dan dat en dat houdt in dat Ts een verdrievoudigd voorschotbedrag gaat betalen.

Gelet dat de tarieven inmiddels ook verdrievoudigd zijn in het afgelopen jaar lijkt deze verhoging van het voorschotbedrag aardig te kloppen.
En let wel, we hebben er of krijgen er allemaal mee te maken.

[angel1978]

En let wel, we hebben er of krijgen er allemaal mee te maken.

Nee hoor, niet allemaal

[jonis]

Dit is wat er staat , niets anders dan dat en dat houdt in dat Ts een verdrievoudigd voorschotbedrag gaat betalen.

Gelet dat de tarieven inmiddels ook verdrievoudigd zijn in het afgelopen jaar lijkt deze verhoging van het voorschotbedrag aardig te kloppen.
En let wel, we hebben er of krijgen er allemaal mee te maken.

Ts heeft variabel tarief; dat zal tussentijds, half jaarlijks, ook al aangepast zijn geweest oid.

[DeZevendeHenk]

Bij de huidige tarieven zou Eur 300 voldoende moeten zijn?

Waarom staat daar trouwens een vraagteken? Als TS het nagerekend heeft snap ik de vraag niet en als TS het niet nagerekend heeft hoe wil hij dan een discussie aangaan met zijn energieleverancier?