Radar

Goedenavond,

Nu heb ik eens een vraag aan jullie.

Vandaag kreeg mijn zoon een brief van NH1816 (zie bijlage). Hij heeft met zijn fietsstuur tegen een auto aan gezeten.
Wij wisten hier niets van, helaas heeft hij ons toen niets verteld (pubers )

Wat mij echter verbaasd is dat deze brief zomaar verstuurd is zonder enige hoor of wederhoor. Ook hebben wij geen schadeformulier gezien of deze bestuurder gesproken.
Toen het is gebeurd, moest hij zijn naam geven van de bestuurder, en blijkbaar hebben ze a.d.v. het telefoonboek ons adres achterhaald (wij hebben een niet veel voorkomende naam).

De normale procedure lijkt mij eigenlijk, dat je contact opneemt met de ouders, samen het schadeformulier invult, en ook kan laten zien wat er gebeurd is en wat te schade is.
Het bedrag lijkt me nogal hoog voor alleen een stuur wat tegen de auto aan gekomen is.

Echter wat mij tegen de borst stuit, is dat wij niets kunnen controleren. We moeten maar aannemen dat het bedrag juist is. Ze kunnen net zo goed een hele andere schade opgeven.

Mijn vraag is of iemand hier weet of dit zomaar mag? Een schadeformulier is toch altijd essentieel? Dit zou betekenen als ik schade maak aan mijn auto, kan ik ook zomaar een willekeurige naam en adres opgeven aan de verzekeraar.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Geen idee, maar lees eerst dit maar eens.

https://www.depremievergelijker.nl/auto ... g-regelen/

Je kunt ook om een contra-expertise vragen:

https://www.consumentenbond.nl/autoverz ... autoschade

Hoe oud is het kind? Hebt u een AVP? Dien de kwestie daar in.

Bedankt voor je links! Nuttige info. Alleen wilden wij het juist niet onderling regelen. Het probleem is juist dat er uberhaupt niets is geregeld met een schadeformulier o.i.d.
een contra expertise is inderdaad een goed idee.

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 19:08

wij hebben een niet veel voorkomende naam

Ik ken ook niemand die thecure heet, dus u bent inderdaad makkelijk vindbaar.

Lady1234 schreef: ↑

31 jul 2024 19:32

Hoe oud is het kind? Hebt u een AVP? Dien de kwestie daar in.

Mijn zoon is 16. Wij hebben gelukkig wel een AVP. Uiteraard kan ik hem daar indienen.
Maar het gaat er mij om de manier waarop het gaat.
Wij krijgen niet de kans om de schade te zien wat veroorzaakt was. Ik vraag mij af of het hoge bedrag terecht is.

J. Deltoer schreef: ↑

31 jul 2024 19:38

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 19:08

wij hebben een niet veel voorkomende naam

Ik ken ook niemand die thecure heet, dus u bent inderdaad makkelijk vindbaar.

Maar uw zoon heeft de schade gezien, maar niets gezegd.

Dus schadeformulier invullen en indienen.

Ja, schadeformulier indienen naar waarheid en verder alles aan de verzekering overlaten. Niet zelf in discussie treden maar het geheel overlaten aan professionals.

Ik zou op zijn minst bewijs willen zien van die schade, foto’s, rapport van expert.
De eisende partij zal toch moeten bewijzen dat zoonlief de schade veroorzaakt heeft ook?

Het bedrag komt vrij normaal over. Schadeherstel in stervensduur. Zeker als een deel van de auto opnieuw gespoten moet worden.

Uiteraard kunt u het schaderapport, zoals opgemaakt bij de schadeherstel, opvragen.

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 19:40

Lady1234 schreef: ↑

31 jul 2024 19:32

Hoe oud is het kind? Hebt u een AVP? Dien de kwestie daar in.

Mijn zoon is 16. Wij hebben gelukkig wel een AVP. Uiteraard kan ik hem daar indienen.
Maar het gaat er mij om de manier waarop het gaat.
Wij krijgen niet de kans om de schade te zien wat veroorzaakt was. Ik vraag mij af of het hoge bedrag terecht is.

Krijgen / kregen jullie die kans niet van de tegenpartij, of komt dat omdat zoon de boel verzwegen heeft. We spreken immers over een schade van bijna anderhalve maand geleden. Ik vermoed dat als zoon direct opgebiecht had dat hij schade heeft veroorzaakt aan een eigendom van X dat jullie best even hadden mogen kijken of samen een formulier invullen, ik kan er echter ook inkomen dat zo'n tegenpartij daar niet zo lang op gaat wachten. Je mag echter ook gewoon zelf een schade formulier invullen en dit indienen bij je eigen verzekeraar, dat hoeft niet samen. Daarnaast kan het ook voorkomen dat maar van 1 van de partijen een schade formulier indient of zelfs geen van de partijen, een wettelijke verplichting daartoe is er namelijk voor zover mij bekend in ieder geval niet.

Voor nu kan je mogelijk nog het schade rapport opvragen of alsnog contact opnemen met de andere partij. Ik zou denk ik echter gewoon zelf een schadeformulier invullen en naar de eigen verzekeraar sturen. Laat die het dan onderling maar oplossen.

Schadebedrag hoeft niet vreemd te zijn, zeker niet wanneer zoon per ongeluk meerdere panelen geraakt heeft.

Onze zoon heeft het inderdaad tegens ons verzwegen, tot we vandaag deze brief kregen

die mensen hadden, nadat ze onze gegevens hadden achterhaald, contact met ons moeten opnemen.
Dan hadden we zelf de schade kunnen zien en uiteraard samen een schadeformulier kunnen invullen.

Ik wil er ook niet voor weglopen, als mijn zoon dat gedaan heeft moet dat uiteraard opgelost worden.
Maar ik vind deze procedure nogal vreemd.

Als mij zoiets zou overkomen, zou ik zijn adres vragen aan het kind en even langsgaan om het te bespreken en samen een schadeformulier invullen.

Cro schreef: ↑

31 jul 2024 20:33

Krijgen / kregen jullie die kans niet van de tegenpartij, of komt dat omdat zoon de boel verzwegen heeft. We spreken immers over een schade van bijna anderhalve maand geleden. Ik vermoed dat als zoon direct opgebiecht had dat hij schade heeft veroorzaakt aan een eigendom van X dat jullie best even hadden mogen kijken of samen een formulier invullen

Die mensen hebben zich niet bekend gemaakt bij mijn zoon
dus ook al had onze zoon het meteen verteld, konden we nog geen actie ondernemen richting de tegenpartij.

Ja dit kan zomaar echter er ontbreekt nogal wat informatie. Betrof dit een rijdende auto/een auto die deelnam aan het verkeer dan geef ik de tegenpartij weinig kans t.o.v. een fietser tenzij men grove nalatigheid aan kan tonen (en ligt de bewijslast bij de bestuurder van de auto).
Is de schade toegebracht aan een geparkeerde auto dan wordt het simpelweg de aansprakelijkheidsverzekering inschakelen en hen e.e.a. af laten handelen.

Overigens weet ik niet wat uw zoon verteld heeft echter lichte schade met een fietsstuur is zeker niet zo duur. Voor genoemd bedrage kun je een volledige flank van een auto plus behoorlijk uitdeukwerk uit laten voeren dus wellicht heeft de zoon toch wat info. achtergehouden.

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 20:54

Cro schreef: ↑

31 jul 2024 20:33

Krijgen / kregen jullie die kans niet van de tegenpartij, of komt dat omdat zoon de boel verzwegen heeft. We spreken immers over een schade van bijna anderhalve maand geleden. Ik vermoed dat als zoon direct opgebiecht had dat hij schade heeft veroorzaakt aan een eigendom van X dat jullie best even hadden mogen kijken of samen een formulier invullen

Die mensen hebben zich niet bekend gemaakt bij mijn zoon
dus ook al had onze zoon het meteen verteld, konden we nog geen actie ondernemen richting de tegenpartij.

Het zouden dus zomaar heel andere mensen kunnen zijn met een heel andere auto en heel andere schade.

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 20:49

Onze zoon heeft het inderdaad tegens ons verzwegen, tot we vandaag deze brief kregen

die mensen hadden, nadat ze onze gegevens hadden achterhaald, contact met ons moeten opnemen.
Dan hadden we zelf de schade kunnen zien en uiteraard samen een schadeformulier kunnen invullen.

Ik wil er ook niet voor weglopen, als mijn zoon dat gedaan heeft moet dat uiteraard opgelost worden.
Maar ik vind deze procedure nogal vreemd.

Als mij zoiets zou overkomen, zou ik zijn adres vragen aan het kind en even langsgaan om het te bespreken en samen een schadeformulier invullen.

Oef, dit is wel heel erg de omgekeerde wereld! Uw zoon had zich moeten melden bij u, niet de benadeelde partij.

@thecure, wat is er nou precies gebeurd? Ik doel niet op de brief, maar op de schadesituatie.

Veldt01 schreef: ↑

31 jul 2024 21:05

Ja dit kan zomaar echter er ontbreekt nogal wat informatie. Betrof dit een rijdende auto/een auto die deelnam aan het verkeer dan geef ik de tegenpartij weinig kans t.o.v. een fietser tenzij men grove nalatigheid aan kan tonen (en ligt de bewijslast bij de bestuurder van de auto).
Is de schade toegebracht aan een geparkeerde auto dan wordt het simpelweg de aansprakelijkheidsverzekering inschakelen en hen e.e.a. af laten handelen.

De auto reed, en mijn zoon ook.
Mijn zoon ging rechtsaf een straat in, en vanaf die straat kwam die auto die dus vanaf zijn positie gezien linksaf wilde.
Mijn zoon fietste volgens hem wat teveel naar links, waardoor hij dus met zijn stuur de auto raakte.

Emcede schreef: ↑

31 jul 2024 23:09

thecure schreef: ↑

31 jul 2024 20:49

Onze zoon heeft het inderdaad tegens ons verzwegen, tot we vandaag deze brief kregen

die mensen hadden, nadat ze onze gegevens hadden achterhaald, contact met ons moeten opnemen.
Dan hadden we zelf de schade kunnen zien en uiteraard samen een schadeformulier kunnen invullen.

Ik wil er ook niet voor weglopen, als mijn zoon dat gedaan heeft moet dat uiteraard opgelost worden.
Maar ik vind deze procedure nogal vreemd.

Als mij zoiets zou overkomen, zou ik zijn adres vragen aan het kind en even langsgaan om het te bespreken en samen een schadeformulier invullen.

Oef, dit is wel heel erg de omgekeerde wereld! Uw zoon had zich moeten melden bij u, niet de benadeelde partij.

Klopt helemaal, uiteraard had mijn zoon dit aan ons moeten vertellen.
Maar zoals ik al zei, de tegenpartij had zich niet kenbaar gemaakt bij hem.
Dus ik kon zelf geen contact opnemen tegen de tegenpartij. Ik had dan wellicht onze verzekering alvast kunnen inlichten wat er was gebeurd.