Opmerkelijke uitspraak in 'Geldzaken'sept. 2005
Geplaatst: 01 mar 2006 09:55
In het ledenblad 'Geldzaken' van de Vereniging Consument & Geldzaken in een al ouder nummer (september2005) stond een opmerkelijke uitspraak over de Duisenberg-regeling. Het was een interview met de jurist die voor VCG de collectieve leaserechtszaken coordineert (tegen Spaarbeleg en Fortis Bank) Citaat:
(......)
De moraal van het verhaal. Een ieder die ingaat op de Duisenberg-schikking laat zich VOOR DE TWEEDE KEER BELAZEREN. De eerste keer bij het afsluiten van het wanproduct door Aegon's LEGIO LEASE/Bank Labouchere, de tweede keer door rechtsopvolger Dexia.
(......)
Het hele kostenplaatje voor de leasebanken om deze kwestie de wereld uit te helpen lijkt mij overigens nogal opgeblazen. De Duisenberg-schikking betreft alleen een kwijtschelding, meestal slechts ten dele, van een pas na afloop blijkende restschuld. Honderdduizenden klanten hebben dus wel eerst jarenlang excessief voor deze producten betaald. Dexia zal zichzelf vermoedelijk al lang hebben ingedekt tegen negatieve koersrisico's in de aandelenportefeuille van nog lopende contracten. Een beetje bankier weet met de optieconstructies die daarvoor gebruikt worden meestal nog een flinke winst te maken. Bovendien, zelfs wanneer dit de betrokken banken dus honderden miljoenen zou gaan kosten, moet dit wel worden afgezet worden tegen de vele honderden miljoenen meer die er eerder aan deze producten is verdiend. Vooral Aegon lijkt mij nog de grootverdiener in de hele aandelenleasezaak. Financieel dan natuurlijk, de zelftoegebrachte imagoschade voor Aegon kan natuurlijk niet onderschat worden....
De moraal van het verhaal. Een ieder die ingaat op de Duisenberg-schikking laat zich VOOR DE TWEEDE KEER BELAZEREN. De eerste keer bij het afsluiten van het wanproduct door Aegon's LEGIO LEASE/Bank Labouchere, de tweede keer door rechtsopvolger Dexia.