Radar

Definitieve rapport AFM over aandelenbezit Dexia ingediend
9-11-2006

Vandaag heeft de Autoriteit Financiële Markten ("AFM") bij het gerechtshof te Amsterdam het definitieve rapport ingediend in het onderzoek dat de AFM in opdracht van het gerechtshof heeft verricht. Het onderzoek richt zich op de vraag of Dexia Bank Nederland N.V. ("Dexia") de aandelen die Dexia zegt te hebben aangekocht in het kader van door haar in Nederland op de markt gebrachte effectenleaseproducten, inderdaad heeft gekocht en, voorzover nodig voor de nakoming van haar verplichtingen jegens beleggers, heeft behouden. Dit onderzoek is op 20 juni 2006 bevolen door het gerechtshof te Amsterdam in de procedure die bij het hof aanhangig is naar aanleiding van het verzoek van Dexia en een aantal belangenorganisaties (de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters) tot verbindendverklaring van een door hen gesloten overeenkomst strekkend tot uitvoering van de zgh. "Duisenberg-regeling". Deze regeling houdt een minnelijke schikking in van geschillen en onzekerheden verband houdend met effectenleaseproducten die door (rechtsvoorgangers van) Dexia in Nederland op de markt zijn gebracht. Op 28 september 2006 had de AFM reeds een concept-onderzoeksrapport ingediend. Naar aanleiding van dit concept heeft een aantal procespartijen opmerkingen gemaakt en vragen gesteld aan de AFM. Die opmerkingen en vragen worden in het definitieve rapport besproken, in een afzonderlijk hoofdstuk dat voor dit doel is opgesteld. Zij hebben overigens geen aanleiding gegeven tot wijzigingen in de conclusies van het onderzoek zoals reeds weergeven in het concept-rapport. Het definitieve rapport van de AFM wordt heden ter beschikking gesteld aan de voor- en tegenstanders van de gevraagde verbindendverklaring die in de procedure bij het gerechtshof partij zijn. De procespartijen kunnen tot vrijdag 24 november 2006 te 16.00 uur schriftelijk bij het gerechtshof reageren op het rapport. Daarna krijgen zij nog gelegenheid om schriftelijk op elkaars reacties in te gaan, tot uiterlijk vrijdag 1 december 2006 te 16.00 uur. Vervolgens zal het hof zich opnieuw buigen over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de "Duisenberg-regeling", teneinde over het al of niet toewijzen van dat verzoek te beslissen.De tekst van het definitieve rapport van de AFM is in te zien via de "Zie ook" link.

Maar het mag duidelijk zijn, het laatste woord hierover is nog lang niet gesproken.

Geachte heer, mevrouw.
Omdat nog geen datum voor uitspraak door het gerechtshof te Amsterdam inzake het verzoek ex artikel 1014 e.v. Rv is vastgesteld, wordt de zaak vooralsnog verwezen naar de rolzitting van woensdag 7 maart 2007.
Hoogachtend,

De Stichting PAL hoopt dat hierna de rechtszaken weer snel hervat kunnen worden en de vele gedupeerden hun verloren geld weer snel zullen terugkrijgen.

Op 28 september 2006 had de AFM reeds een concept-onderzoeksrapport ingediend. Naar aanleiding van dit concept heeft een aantal procespartijen opmerkingen gemaakt en vragen gesteld aan de AFM. Die opmerkingen en vragen worden in het definitieve rapport besproken, in een afzonderlijk hoofdstuk dat voor dit doel is opgesteld. Zij hebben overigens geen aanleiding gegeven tot wijzigingen in de conclusies van het onderzoek zoals reeds weergeven in het concept-rapport.

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) had beleggers eerder moeten waarschuwen tegen de risico's van aandelenleaseproducten, zo stelt de commissie-Oosting, die bemiddelde tussen aanbieders en beleggers maar geen succes boekte.

Het is voor het eerst dat de rol van de toezichthouder in het beleggersdrama wordt belicht. De toezichthouder waarschuwde in 2001 voor de risico's van aandelenlease. Veel beleggers hadden toen al grote schulden. Vorig najaar bleek na anderhalf jaar onderzoek van de AFM dat bij het aanbieden, onderhouden, afhandelen en vastleggen van de leasecontracten veel fouten zijn gemaakt door aanbieders.

De bank ging niet akkoord, mede omdat Aegon niet wilde meebetalen. Aegon is in de ogen van Dexia de veroorzaker van de problemen. Dexia kocht de effectenleasebedrijven Legio en Labouchere enkele jaren geleden van Aegon.

Bruneel is 'ontgoocheld' over de werkwijze van Oosting en zijn eindrapport. 'De commissie zou geen inhoudelijk oordeel geven. In de eindrapportage lees ik niet anders. Ze nemen duidelijk stelling in ten gunste van de klagers.'

kan het gerechtshof in Amsterdam niets anders beslissen als de Duisenberg regeling niet verbindend te verklaren

kan het gerechtshof in Amsterdam niets anders beslissen als de Duisenberg regeling niet verbindend te verklaren voor de Dexia gedupeerden die hiervoor in aanmerking komen en het verzoek van Dexia cs dus afwijst.