[ archief ] Aspartaam schadelijk?

[carlvanloo]

http://www.voedingscentrum.nl/mirakel/p ... sp?id=2015

...Aspartaam is een veilige zoetstof zolang het gebruik onder de aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) blijft. De ADI is de maximale hoeveelheid die iemand iedere dag kan binnenkrijgen zonder dat dat risico’s heeft voor de gezondheid.



Het is geheel ten onrechte dat aspartaam op diverse sites in verband wordt gebracht met onder meer hersentumoren, epilepsie, hoofdpijn en gedragsveranderingen. Deze uitlatingen berusten op slecht onderzoek en een selectieve weergave van de aanwezige kennis
.....

[carlvanloo]

Aspartaam wordt vooral gebruikt in light producten, met name light frisdrank. De ADI van aspartaam is voor volwassenen vastgesteld op 40 milligram per kilo lichaamsgewicht. Voor een volwassene van 65 kilo komt dat neer op 2600 milligram. In een liter frisdrank mag ten hoogste 600 milligram aspartaam zitten. De ADI overschrijdt een volwassene van 65 kilo pas na het drinken van ten minste 4,3 liter light frisdrank. Gebruikt hij of zij ook andere producten met aspartaam, dan is de veilige dagelijkse hoeveelheid fris uiteraard lager.

Ik drink nog even door

[anjerpups]

Ik weet nog heel goed, toen heel lang geleden de suikervrvanger op de markt kwam, dat deze alleen verkrijgbaar was in de vorm van zoetjes-tabletjes. Later is men er vloeistof van gaan maken, zodat je het ook in je gerechten kon vermengen. Toen deze tabletjes op de markt kwamen was al bekent dat je niet meer dan een bepaalde hoeveelheid ( ik dacht 6 tabletjes ) per dag mocht gebruiken. Toen was al bekent dat er deze stof schadelijk is als je er te veel van zou nemen. Deze stof was toen bedeoeld voor de volwassen mensen, om te gebruiken in hun koffie of thee. Verder niet. In de loop der jaren heb ik niet vernomen dat er een nieuwe stof ontwikkeld zou zijn als vervanging van de aspertaan. DAt de fabrieken er veel gebruik van zouden gaan maken was niet voorspelbaar. De fabrieken hadden toen al op de etiketten moeten schrijven dat dit mideel erin zat en dat dit slecht is voor kinderen.

[Zoetje]

Dan even een vraag. Dit wat ik hier lees, had ik weleens van gehoord, maar verder niks. Ik drink meestal zo,n 3 a 4 mokken koffie per dag en doe er per mok 4 zoetjes in. Dat kan ik dus beter niet doen?


Maar wat dan? Suiker maakt dik en zonder zoet, kan ik niet aan wennen.

[Gast]

Puur natuur drinken zonder suiker of anders een wolkje er bijEven wennen en je gebruikt geen suiker of zoetje meer !

[joostw]

Na al veel bla bla gelezen te hebben over aspartaam en de te verwachten onzin weer eens onder ogen te hebben gekregen, heb ik een vraagje aan een iedere die er zoveel van weet.
Mag ik aub een stukje tekst uit/van een officieel wetenschappelijk onderzoek verricht door een onafhankelijk onderzoeksinstituut naar de gevolgen van het gebruik van aspartaam.
Hoeft niet eens in het Nederlands, mag zelfs in het Urdu of Swahili.
Svp geen stukjes van een oogarts uit de USA of iemand anders van de anti-aspartaamlobby, maar een gedegen officieel wetenschappelijk onderzoek dat niet weersproken wordt door andere ook officiële onderzoeken. Het moet ook al ouder dan pakweg 25 dagen zijn en te lezen op internet.

Broodje Aap is het volksvoedsel voor de naïeven.

[kiki4everfun]

Hallo beste mensen,
Niet in een maar meerdere kindervitamines zit gelukkig geen aspertaam, For ever living products heeft ook een goede natuurlijke pot multivitamine, en zonder twijffel zijn er meer natuurlijke te vinden, chemische vitamine beter mijden, hebben weinig effect!

Inderdaad best ingewikkeld nog gezond voer te vinden, biologisch zou stukken goedkoper kunnen als meer mensen het gaan gebruiken, en de overheid, die voor de burgers moet opkomen, hier ( meer ) subsidie aan geeft!!!
Iedereen moet zelf weten wat ze verkiest, roken, aspertaam enz, maar gezond is het zeker niet!!!!!

[Gezondevoeding]

Aan alle terecht bezorgde ouders.
Omdat extra supplementeren van dag eerder noodzaak is dan een luxe en het probleem dat aspartaam steeds meer in producten verschijnt die onze gezondheid ten goede moet komen kunnen wij u gerust stellen.
In onze producten zit nooit ASPARTAAM !!! Ook niet in de kindervitamine.
Voor meer info, producten enz. ons E-mail adres is: [email protected]
Feel Good - Good Look "For the Best of Mother Nature"

[zonnetje1958]

Al zo'n 10-15 jaar geleden had ik veel klachten door suikergebruik en wilde ik stoppen met suiker. Toen ben ik aktief op zoek gegaan naar informatie over aspartaam, dat pas net op de markt was. Ik had toen nog geen internet dus moest iedereen benaderen per brief of telefoon. Ik heb de Consumentenbond, de Voedingswinkel, krantendatabanken en wat al niet meer benaderd. Natuurlijk kunnen er sindsdien weer nieuwe dingen ontdekt zijn, en natuurlijk praten vele bronnen elkaar na, zodat je nog niet weet of je het juiste hoort, maar de conclusie die ik daarna bewust voor mezelf heb getrokken is deze: Ik gebruik liever aspartaam dan andere zoetstoffen die ik ken. Het is nl. een lichaamseigen stof, dit in tegenstelling tot bijna alle andere zoetstoffen. Het staat dicht bij de stoffen die de mens zelf in het lichaam heeft en aanmaakt.

Van cyclamat en saccharine daarentegen is onomstotelijk bewezen dat ze zonder meer kankerverwekkend zijn. En TOCH zitten die twee stoffen in allerlei voedingsmiddelen, vooral frisdranken, die ook door veel kinderen worden genuttigd!! DAT snap ik dus niet! Ik snap niet dat de overheid dat toestaat, ik snap niet dat fabrikanten dat op hun geweten willen heben, ik snap niet dat ouders niet beter op het etiket kijken, ik snap niet dat kankeronderzoekers daarover niet meer ophef maken. Maar goed, terug naar aspartaam.

Het moge dan nog niet met zekerheid vaststaan dat aspartaam gezond of ongezond is, in vergelijking met de meeste andere zoetstoffen is het toch nog steeds een van de beste.
Ik heb nog steeds een map met de gegevens die ik toen heb verzameld, en die informatie is de reden dat ik nog steeds aspartaam verkies als ik moet kiezen tussen verschillende verschillende zoetstoffen. Ik heb liever aspartaam dan suiker en dan alle andere zoetstoffen (met uitzondering van de zoetstoffen verkegen uit bijv. granen - vooral in reform-produkten)

Van graffineerd (witte) suiker is ook bewezen dat het erg slecht voor ons is, het werkt als een opiaat, brengt mensen op den duur tot minder helder denken, het werkt allerlei ziekten in de hand. En toch blijft de consument het hardnekkig en in grote hoeveelheden consumeren. (Waarom? Omdat het een "bekend" produkt is, omdat we het "thuis" ook gebruikten, omdat het een "100% natuurlijk" produkt is... Allemaal argumenten die niet steekhoudend zijn, maar de consument is vaak niet zo rationeel.) Suiker wil ik zeker niet gebruiken. Dan gebruik ik liever aspartaam, waarvan nog steeds niet is vastgesteld dat het niet goed zou zijn.

Verhalen over mensen die klachten kregen na het gebruiken van aspartaam, maltilol of andere specifieke zoetstoffen zijn geen basis voor conclusies, tenzij er op brede basis onderzoek naar wordt gedaan. Een individueel verhaal kan berusten op een individuele overgevoeligheid voor die bepaalde stof. Dus dat zegt mij ook weinig.

Beter is het natuurlijk NOCH suiker NOCH zoetstoffen (incl. aspartaam) te gebruiken. Een heel goed alternatief is honing of (biologische) Dixap als zoetstof. (Spa-rood met dixap is puurder en heerlijker dan welke prik uit een fles dan ook, is onze persoonlijke mening.)
Dixap (hetgeen niets anders is dan ingedikt sap) en honing al staan zo ver van ons af, zijn ons onbekend geworden, maar we staan er niet bij stil dat het wel de meest natuurlijke produkten zijn, met de minste toevoegingen!
Waarom zijn die gezonde produkten toch in vergetelheid geraakt? Als we die weer zouden gaan gebruiken, hoeven we al die discussies over kunstmatige en ongezonde toevoegingen niet eens meer te voeren

[zonnetje1958]

Wat "Gast" terloops noemt op 15 maart 22.41 uur is een belangrijke tip! Ik heb de laatste tijd steeds meer mensen lof horen tuiten over deze zoetstof. Het is een natuurproduct, het wordt al eeuwen gebruikt en is niet schadelijk.
Echter, waar het meeste geld zit, zit de meeste macht, dus de meest invloedrijke lobby: inderdaad, de suikerindustrieen. Zij werken er hard aan om hun imperium te redden dus zij doen hun best dat bepaalde producten (die gezonder dan suiker zijn + suiker kunnen vervangen) niet (mogen) worden verkocht.
Gelukkig kun je tegenwoordig veel zelf ontdekken via internet, en ook in Nederland en Belgie kun je tegenwoordig dit product kopen. Onder verschillende merknamen, overigens, die ik nu niet 1-2-3 uit mijn mouw kan schudden. (Mocht ik er weer iets over tegenkomen dan mail ik het nog wel even naar Radar.) Maar let er eens op, als je er toevallig eens iets over tegen komt (bijv. in natuurvoeding-winkels of
-reclameblaadjes).

[Gast]

annielieke,

precies andersom 3 % aspartaam ipv 97%.

maar des alnietemin is het slecht voor de gezondheid in grote hoeveelheden.

dat is elke dag bij elke maaltijd of in de yoghurt om maar wat te noemen.

[Peter James]

Of aspertaam bij iedereen schadelijk is weet ik niet, maar ik ben er allergisch voor. Dat is bewezen na een allergie test in het ziekenhuis. Ik ben daar op allerlei middelen getest en na gedegen onderzoek kwam als uitkomst een aspertaam allergie. Zelf kwam ik erachter dat ik niet tegen kunstmatige zoetstoffen kan,omdat ik tijdens een lange autorit ineens zeer aggresief werd. Mijn vrouw zat naast me en werd bang en was verbaasd dat het zo ineens kwam. Later bleek ik tijdens het rijden een suikervrij snoepje gegeten te hebben. Ik bleek hiervoor wel vaker woede aanvallen te hebben gehad en at toendertijd veel "light"keelsnoepjes. Nadat ik dus kunstmatige zoetstoffen en aspertaam in het bijzonder niet meer gebruik is mijn aggressie niet meer explosief en grotendeels verdwenen...Het grootste probleem is dat suiker op zich ook zeer slecht voor de mens is. Suikers worden niet alleen voor de smaak aan ons voedsel toegevoegd, maar ook om het langerhoudbaar te maken en cosmetisch. Magenetron snacks bijvoorbeeld zijn voorzien van een suiker laagje dat krokant word tijdens het opwarmen. Van artsen zul je nooit horen dat suikers slecht zijn en kunstmatige zoetstoffen ook. De suiker lobby is zeer machtig en die van de kunstsuiker ook. Gewoon een kwestie van geldelijke belangen. Maar wat die lui nooit kunnen voorkomen is dat je het gewoon niet of weinig gaat gebruiken. Dus ga eens koffie en thee drinken zonder suiker. Eet eens meer hartig beleg op brood en maak eens zelf een bolognesse saus i.p.v. die uit een pakje...(boordevol suiker). Je wordt er absoluut geen minder mens van, hooguit wat slanker. En als je wilt snoepen, dan die met suiker en dan zo min mogelijk. Succes.

[Leobkoreman]

Aspartaam is een kunstmatige zoetstof die 160 tot 200 maal zoeter is dan suiker.

Chemisch gezien is aspartaam de methylester van de dipeptide die bestaat uit de aminozuren aspartaat en fenylalanine. De zoetstof heeft de stereo-isomeer L-fenylalanine, de variant met D-fenylalanine smaakt niet zoet.

Aspartaam wordt in de handel gebracht onder de namen Nutrasweet® en Canderel®. Canderel wordt geproduceerd door HSC (Holland Sweetener Company) in Geleen, een joint-venture waarin ook DSM deelneemt. Het door HSC gebruikte productieproces maakt gebruik van biotechnologie, waardoor de opbrengst van de zoete variant optimaal is. Nutrasweet wordt door Monsanto gemaakt met 'conventionele' chemische processen, waardoor evenveel L- als D- ontstaat, en de opbrengst van zoetstof dus minder is.

Aspartaam wordt vooral gebruikt voor het zoeten van 'light' frisdranken en andere voedingsmiddelen die koud bereid kunnen worden. Omdat het bij betrekkelijk lage temperatuur uit elkaar valt en daarbij zijn zoete smaak verliest is het niet geschikt voor koken en bakken.

De toelating van aspartaam in de Verenigde Staten door de FDA liep niet geheel zonder problemen, aanvankelijk was er een vermoeden dat aspartaam de kans op ontstaan van hersentumoren bij laboratoriumratten vergrootte. Bij later uitgebreid onderzoek is echter geen verband aangetoond, en werd aspartaam toegelaten voor menselijke consumptie. Hierdoor is aspartaam één van de meest geteste stoffen die ooit door de FDA zijn toegelaten. Desondanks is nog steeds niet iedereen overtuigd van de veiligheid ervan.

Door het voorkomen van fenylalanine is de zoetstof niet geschikt voor lijders aan de stofwisselingsziekte PKU, hierom staat altijd een waarschuwing op de verpakking van voedingsmiddelen die met aspartaam gezoet zijn.

Ook is voor een kleine minderheid de smaak van aspartaam niet zoet maar zeer onaangenaam, de oorzaak hiervan is waarschijnlijk genetisch, maar nog niet verder onderzocht.

Bron: Wikipedia en zie vooral ook: http://www.aspartaam.nl

[Gast]

hoi
nou ik kan duidelijk aangeven wanneer mijn dochtertje aspertaam op heeft
ze is veel feller zeg maar agressiever
nu kunnen ze wel zeggen dat is niet bewezen nou we hebben het diverse keren uitgetest ,en als ze bij iemand is geweest en doorvragen wat ze op heeft
nou dan weten wij het antwoord al
dus ik vind aspertaam heel schadellijk

[Gast]

Gewoon goed kijken naar de etiketten van zoetstoffen, er zijn er heus wel een paar goede bij. bijvoorbeeld kruidvat vloeibaar bevat geen aspertaam, en nou ja als je het met mate gebruikt........ Suiker is ook gewoon puur gif.
gr

[Gast]

Gek toch dat suiker gif is.Vroeger aten we ook boterhammetje met suiker,en dat was voor ons heerlijk.Het is in deze tijd dat overal wat in zit. De ene keer is het vlees,de andere keer zijn het de eieren,de andere keer weer is het de melk!!!Ik word er niet goed van al dat geze*ik. Niets deugt er van tijd tot tijd.Nu zijn de snacks aan de beurd.
Maar ga maar flink zitten zeuren,ik ga gewoon mijn leven leiden wat ik altijd al deed.Wees verstandig eet een appel schijnt ook niet goed te zijn.Veel plezier verders.

[Gast]

gast
vroeger was alles natuurlijk beter, maar je zult het met me eens moeten zijn dat je het dan ook met dat boterhammetje suiker en eventueel nog een stroopsoldaatje deed. en niet zoals tegenwoordig met het enorme aanbod, kijk maar eens op de snoepafdeling van de supermarkt. ze hebben vaak aan twee straten nog niet genoeg om het aanbod te tonen.
gr.

[Lintje]

Ikzelf kan niet tegen zoetstoffen, in zo een geval is het dus beter om geen zoetstoffen/ aspartaam te nemen.
Wanneer je hier niet allergisch voor bent , kan het geen kwaad deze te gebruiken. Als je het gebruikt doe het dan wel met mate!! Want te veel is nooit goed. Dit geld voor alle producten dus ook voor zoetstoffen, aspartaam en suiker!!

Ik wilde ook graag weten of iemand weet in welke kauwgom geen zoetstoffen of aspartaam zitten, is namelijk best moeilijk te vinden.

Verder zijn light-producten lang niet zo goed als dat wel eens beweerd wordt!! Vele mensen, waaronder ikzelf, kunnen er namelijk helemaal niet tegen!!

[Gast]

Ja lintje, daar komen meer mensen achter dat ze er niet tegen kunnen. Overal zit die troep nu in en de een naa de ander wordt ziek of allergisch maar men weet niet waar van. Ze zouden die troep moeten verbieden en terug naar de normale suiker, daar is nog nooit iemand aan dood gegaan of aanwijsbaar ziek van geworden!!!
Dan worden de pridukten in de supermarkt gehalveerd en zien de consumenten door de bomen het gezonde bos weer eens.
Elke dag zie je op tv of in de supermarkt weer een ofa nder raar produkt er bij komen, hebben we niet omgevraagd! en hert is zekker NIET iets gezonds, dat verkoopt niet. Bah wat een enge wereld nu, ik geef mijn kinderen alleen produkten waarvan ik de herkomst kan zien. Zo dicht mogelijk bij de natuur en dar wil ik mee zeggen, gewoon brood, gewoon toetje (zonder -vet, extra calcium etcetc) gewoon ouderwets snoep (zonder enge toevoegeingen), verse groente en veel vruchten(sappen), geen light produkten!!! en alles met mate. (geen melk trouwens)Wij gezin, ik 39 jaar meiden 12 en 9, man 46 zijn prima van gewicht en hebben geen last van vetzucht en allerlei allergieen.

[Gast]

daar is nog nooit iemand aan dood gegaan of aanwijsbaar ziek van geworden!!!

Nou wat dacht je van diabetes en nog meer ziektes.

Het beste is om helemaal geen zoetstoffen te nemen.
De gewone suiker zoals die bestaat is er niet zo lang hoor.

Sacharine bijvoorbeeld bestaat veel langer dan "kristalsuiker"
In de oorlog 40- 45 bestond er sacharine en kristalsuiker bestond helemaal niet.