Bizarre verpakking (Wild West Beef Jerky)

[JJP]

Ik heb pas Wild West Honey BBQ Beef Jerky gekocht bij Albert Heijn, geproduceerd door New World Foods Europe. Dit zijn losse en kleine vleessnacks, ongeveer ter grote van een euro muntstuk (iets dikker).

Wat ik ronduit bizar en zelfs schandalig vind is dat de verpakking voor deze snacks een heel stuk groter is dan de daadwerkelijke inhoud. Ik schat zo'n 70% groter. Ik ben nog nooit zo'n extreem geval van gebakken lucht tegengekomen in een verpakking. Er staat achter op de verpakking netjes dat er maar 25 gram in de verpakking zit dus het zal wellicht allemaal legaal zijn maar ik vind dit echt niet meer kunnen tegenwoordig. Zo'n groot verschil tussen verpakking en product zou wat mij betreft verboden moeten worden. Naast dat ik het misleidend vind, is dit gewoon pure verspilling en onnodige belasting van het milieu.

Zie onderstaande foto, ik heb zelf een roze lijn getrokken waar de snacks zitten en waarboven de gebakken lucht zit:

De verpakking is 18,2 CM hoog en 12,2 CM breed.

[Moneyman]

Ik zou om te beginnen eens aan de fabrikant vragen of er wellicht een goede reden is voor deze keuze. Het zou zomaar kunnen dat er dan van al je stevige conclusies niets over blijft.

Kijkend naar je vorige topic, waarin je overigens nooit meer hebt gereageerd op degenen die de moeite namen op jou te reageren, zie ik een parallel: ook daar opende je een topic met stevige standpunten - die onjuist bleken te zijn.

Puur voor mezelf sprekend: ik zie het probleem niet. Er is geen maximum aan "gebakken lucht", om maar in jouw termen te blijven.

[JJP]

@Moneyman: Wat moet je een zuur persoon zijn als je een topic van 6 jaar geleden aanhaalt wat helemaal niks bijdraagt aan de discussie. Standpunten waren trouwens niet allemaal onjuist want als je goed had gelezen had je gezien dat er een "begeleidingsgesprek" was gefactureerd terwijl dat gesprek helemaal niet heeft plaatsgevonden. Maar goed, als jij voor niet geleverde diensten en voor de gebakken lucht wilt betalen, be my guest.

[Moneyman]

@Moneyman: Wat moet je een zuur persoon zijn als je een topic van 6 jaar geleden aanhaalt wat helemaal niks bijdraagt aan de discussie. Standpunten waren trouwens niet allemaal onjuist want als je goed had gelezen had je gezien dat er een "begeleidingsgesprek" was gefactureerd terwijl dat gesprek helemaal niet heeft plaatsgevonden.

Blijkbaar heb je niet alleen niet meer gereageerd in dit topic, maar heb je het zelfs niet gelezen. Je vind er namelijk de verklaring waarom de door jou daar geuite zware beschuldiging onjuist is.

De reden dat ik het meld, is overigens tweeledig (en heeft niets mer zuur te maken): namelijk in de hoop dat je dit keer wél reageert in je eigen topic (dat is alvast gelukt), en anderzijds om je even te spiegelen dat zaken soms niet zo zijn als je denkt. Daarom heb ik je ook een concrete suggestie gegeven (waar je dan weer niet op reageert).

Maar goed, als jij voor niet geleverde diensten en voor de gebakken lucht wilt betalen, be my guest.

Nee, dat wil ik niet. En dat doe jij ook niet. Je betaalt immers gewoon voor wat je krijgt. Sterker: het kan heel goed zo zijn dat een versie waarin die "gebakken lucht" niet is opgenomen, je méér geld zou kosten omdat de productie en logistieke afhandeling dan duurder is.

Niet voor niets gaf ik je de tip om eerst eens vragen te stellen voordat je conclusies trekt.

[Lady1234]

Wees maar blij dat die lucht nog gebakken is. Voor gewone lucht hoef je zo’n zakje niet te kopen.

[JJP]

@Moneyman: ach man stop toch aub met dit geneuzel. Je leest zelf ook niet want 'niet geleverde diensten' sloeg op het begeleidingsgesprek wat wel was gefactureerd maar niet heeft plaatsgevonden. Als je het topic én mijn reactie in dit topic had gelezen, had je dat begrepen.

[Erthanax]

De afmetingen van de verpakking zijn vermoedelijk afgestemd op die van concurrerende producten en om de zichtbaarheid in het schap te verbeteren.

Afgezien daarvan, vindt u het een lekkere snack? En hoeveel zitten er in die zak? Vindt u ze het geld waard?

[JJP]

@Erthanax:
Ja lekker.
Hoeveel precies weet ik niet maar het is 25 gram.
Nee niet nu ik weet hoeveel er in de verpakking zit. Maar ik heb een alternatief gevonden wat in hetzelfde schap hangt en bijna 1 op 1 is verpakt dus dat is prima in orde

[PeterPeters1966]

Je hebt het in een stenen winkel gekocht dus je hebt kunnen voelen hoeveel (of hoe weinig) er in de verpakking zit. Bovendien staat het gewicht er ook op. Waarom heb je het dan gekocht? Om achteraf lekker te kunnen zeuren?

[kweenie]

Tsja, ze zullen een verpakking moeten hebben waar niet alleen de spullen in passen, maar waar ook de benodigde informatie op past. Ingrediënten, voedingswaarde, streepjescode, informatie over wat het product inhoudt (beef jerky is in Nederland niet heel bekend). Om dat allemaal kwijt te kunnen heb je een redelijk grote verpakking nodig.

[Nevyn]

Dit is toch voor de hond ?

[Methusalah]

Dit is toch voor de hond ?

Haha, nee. Beef Jerky is wat ze vroeger aten in de wilde afgelegen gebieden. Het is gezout en gedroogd vlees wat je prima lang kan bewaren.

IK heb deze overigens ook wel eens gekocht. De verpakking is echt flinterdun en vacuum gezogen. Ik zie het probleem ook niet echt, je kan precies voelen hoeveel er in zit. Die van de concurrent Jack Links is exact het zelfde alleen in andere kleuren.

[rvjapio]

Nu weet u dus wat 'Wild West' betekent.

[HandigeHarrie]

De afmetingen van de verpakking zijn vermoedelijk afgestemd op die van concurrerende producten en om de zichtbaarheid in het schap te verbeteren.

Afgezien daarvan, vindt u het een lekkere snack? En hoeveel zitten er in die zak? Vindt u ze het geld waard?

Die commerciële reden om veel te veel verpakking om 25 gram inhoud te doen vind ik ook waanzin en zou wat mij betreft verboden moeten worden. Productieproces etc., wat voor reden dan ook weegt in mijn ogen niet op tegen de vervuiling met deze verpakkingen.
Het valt mij op dat op dit forum gehakt wordt gemaakt van veel issues: "moet je maar opletten, het is wettelijk toegestaan" etc.
Alle misleiding die is toegestaan omdat het bijvoorbeeld niet letterlijk beloofd wordt maar gesuggereerd, is m.i. verwerpelijk maar helaas moeilijk aan te pakken. De TS dan maar in de pan hakken vind ik misplaatst.

[Lady1234]

Maar juist in een zak kan je toch voelen hoeveel, of hoe weinig, er maar in zit?

[Bob Schurkjens]

Of kijk naar de kiloprijs op het schap. Zal bij dit product wel niet meevallen.

Over het algemeen is dit ook een goede tip wanneer je op je boodschappen wil besparen.

[Erthanax]

Bij AH is de prijs € 79,60 per kg. Dat vind ik nogal wat. Ongezouten pinda's kosten € 3,80 per kg.

[Lady1234]

Daarom zit er ook maar zo weinig in een zakje.

[Jablan]

Bij AH is de prijs € 79,60 per kg. Dat vind ik nogal wat. Ongezouten pinda's kosten € 3,80 per kg.

Kiloprijzen voor gedroogd en/of gerookt vlees zijn hoog, omdat al het vocht eruit is.

Je kunt zelf het verschil zien als je een plakje ham of spek in de magnetron verwarmt (wel afdekken).

[kweenie]

Alle misleiding die is toegestaan omdat het bijvoorbeeld niet letterlijk beloofd wordt maar gesuggereerd, is m.i. verwerpelijk maar helaas moeilijk aan te pakken.

Gelukkig wordt er ook niemand misleid en wordt er ook niets gesuggereerd. Er wordt alleen een handzame verpakking gebruikt. Zodat bijvoorbeeld alle informatie leesbaar vermeld kan worden, de verpakking minder snel 'per ongeluk' wordt vergeten af te rekenen, de verpakking minder snel zoek raakt als je het spul hebt gekocht etc. Er zijn een hoop redenen te bedenken waarom voor deze verpakking wordt gekozen en misleiding of onjuiste suggesties zou bij mij niet op de eerste plaats komen.