Zoetstof Neotaam (E961)
-
- Berichten: 32461
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Zoetstof Neotaam (E961)
Net op de RTL-site:
Neotaam is een relatief nieuwe suikervervanger, dat in 2002 is ontwikkeld. Uit onderzoek blijkt dat het gezondheidsschade kan veroorzaken. Info in de link.
Wisten jullie van het bestaan van Neotaam, en zijn de mogelijke gezondheidsricico's voor jullie reden om te voorkomen dat je het binnen krijgt? Kennen jullie mensen met de genoemde aandoeningen, en kan de (hoofd)-oorzaak inderdaad in het gebruik van Neotaam liggen?
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... gezondheid
Neotaam is een relatief nieuwe suikervervanger, dat in 2002 is ontwikkeld. Uit onderzoek blijkt dat het gezondheidsschade kan veroorzaken. Info in de link.
Wisten jullie van het bestaan van Neotaam, en zijn de mogelijke gezondheidsricico's voor jullie reden om te voorkomen dat je het binnen krijgt? Kennen jullie mensen met de genoemde aandoeningen, en kan de (hoofd)-oorzaak inderdaad in het gebruik van Neotaam liggen?
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... gezondheid
-
- Berichten: 1387
- Lid geworden op: 19 nov 2019 10:28
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Waarom denk je dat leken kunnen beoordelen wat de oorzaak is? Daar heb je op z'n minst een stevige opleiding, laboratorium en veel tijd voor nodig.
Iig... dat is de reden dat ik geen Light dranken drink. Ik drink zelden zoet, maar als ik wat drink wil ik gewoon echt suiker. Neotaam is namelijk jiet de enige waar nadelige effecten aan blijken te zitten. Sucralose schijnt ook niet zo denderend te zijn.
Iig... dat is de reden dat ik geen Light dranken drink. Ik drink zelden zoet, maar als ik wat drink wil ik gewoon echt suiker. Neotaam is namelijk jiet de enige waar nadelige effecten aan blijken te zitten. Sucralose schijnt ook niet zo denderend te zijn.
-
- Berichten: 599
- Lid geworden op: 26 feb 2023 16:42
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Light valt bij mij onder dezelfde categorie als vlees vervangend.
Consuminderen dat is het toverwoord.
Consuminderen dat is het toverwoord.
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Zoetvervangers zijn inderdaad niet heel gezond en het toverwoord is matigen. Als suiker nu nu goedgekeurd zou moeten worden zou dat ook een uitdaging zijn en belachelijk veel producten (zelfs waar je het niet in verwacht) in de supermarkt zitten er vaak onnodig vol mee.
J. Deltoer
vindt dit leuk
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Ik denk dat je zelf bij dat soort dingen niet de oorzaak kan benoemen, dat is toch wel wat meer specialisme voor nodig.
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Gedurende de dag drink ik eigenlijk alleen water. Als ik frisdrank drink, dan drink ik Pepsi Max (vaak de Lemon variant).
1. Omdat het geen caloriën bevat.
2. Omdat ik het lekkerder vindt dan de gewone variant of de varianten van andere merken.
Nu heb ik even gekeken, maar dat bevat Aspartaam, 1 van de meest onderzochte voedingsstoffen, en Acesulfaam-K, waar eigenlijk nog weinig over bekend is.
Het moeilijke aan dit soort zaken is de uiteenlopende testen. Ik ga dan toch het liefste uit van de mensen die er wat van weten. Aspartaam zit in de groep 'mogelijk kankerverwekkend' van het IARC (international agency on research and cancer), omdat er geen overtuigend bewijs is. Het enige bewijs daarvoor is een test met ratten die al ziek waren en daar mogelijk de tumoren vandaan kwamen.
De hoeveelheid aspartaam in een 1,5 liter fles Pepsi is 12% van de maximale dagelijkse hoeveelheid voor een volwassene van 70KG, ik weeg wel wat meer en er gaat nooit een fles per dag doorheen. Dat lijkt me prima. Acesulfaam-K geeft daar dus 22%, wat theoretisch inhoudt dat je pas bij 5 flessen teveel binnenkrijgt.
1. Omdat het geen caloriën bevat.
2. Omdat ik het lekkerder vindt dan de gewone variant of de varianten van andere merken.
Nu heb ik even gekeken, maar dat bevat Aspartaam, 1 van de meest onderzochte voedingsstoffen, en Acesulfaam-K, waar eigenlijk nog weinig over bekend is.
Het moeilijke aan dit soort zaken is de uiteenlopende testen. Ik ga dan toch het liefste uit van de mensen die er wat van weten. Aspartaam zit in de groep 'mogelijk kankerverwekkend' van het IARC (international agency on research and cancer), omdat er geen overtuigend bewijs is. Het enige bewijs daarvoor is een test met ratten die al ziek waren en daar mogelijk de tumoren vandaan kwamen.
De hoeveelheid aspartaam in een 1,5 liter fles Pepsi is 12% van de maximale dagelijkse hoeveelheid voor een volwassene van 70KG, ik weeg wel wat meer en er gaat nooit een fles per dag doorheen. Dat lijkt me prima. Acesulfaam-K geeft daar dus 22%, wat theoretisch inhoudt dat je pas bij 5 flessen teveel binnenkrijgt.
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
De titel van het door RTL aangehaalde artikel
zolang niets wetenschappelijk bewezen is dat Neotaam daadwerkelijk schadelijk voor de gezondheid is lijkt het meer op bangmakerij.
Laatst in het nieuws de rookworst, de rooksmaak toevoegingen kunnen kankerverwekkend zijn en dus heeft de EU in alle wijsheid besloten dat die toevoegingen op den duur verboden gaan worden maar slagerijen die nog ouderwets de rookworst in een houtgestookte rook ton o.i.d. op smaak brengen mogen dat dan weer wel terwijl houtrook veel schadelijker voor de volksgezondheid is.
Mogelijk is iets heel anders dan is schadelijk.Veelgebruikte zoetstof in snoep en frisdrank mogelijk schadelijk voor gezondheid
zolang niets wetenschappelijk bewezen is dat Neotaam daadwerkelijk schadelijk voor de gezondheid is lijkt het meer op bangmakerij.
Laatst in het nieuws de rookworst, de rooksmaak toevoegingen kunnen kankerverwekkend zijn en dus heeft de EU in alle wijsheid besloten dat die toevoegingen op den duur verboden gaan worden maar slagerijen die nog ouderwets de rookworst in een houtgestookte rook ton o.i.d. op smaak brengen mogen dat dan weer wel terwijl houtrook veel schadelijker voor de volksgezondheid is.
-
- Berichten: 1387
- Lid geworden op: 19 nov 2019 10:28
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Aspartaam is inderdaad tot in den treure onderzocht maar die vind ik smerig qua smaak. Blijft heel erg hangen in je mond.Nijogeth schreef: ↑26 apr 2024 11:58Gedurende de dag drink ik eigenlijk alleen water. Als ik frisdrank drink, dan drink ik Pepsi Max (vaak de Lemon variant).
1. Omdat het geen caloriën bevat.
2. Omdat ik het lekkerder vindt dan de gewone variant of de varianten van andere merken.
Nu heb ik even gekeken, maar dat bevat Aspartaam, 1 van de meest onderzochte voedingsstoffen, en Acesulfaam-K, waar eigenlijk nog weinig over bekend is.
Het moeilijke aan dit soort zaken is de uiteenlopende testen. Ik ga dan toch het liefste uit van de mensen die er wat van weten. Aspartaam zit in de groep 'mogelijk kankerverwekkend' van het IARC (international agency on research and cancer), omdat er geen overtuigend bewijs is. Het enige bewijs daarvoor is een test met ratten die al ziek waren en daar mogelijk de tumoren vandaan kwamen.
De hoeveelheid aspartaam in een 1,5 liter fles Pepsi is 12% van de maximale dagelijkse hoeveelheid voor een volwassene van 70KG, ik weeg wel wat meer en er gaat nooit een fles per dag doorheen. Dat lijkt me prima. Acesulfaam-K geeft daar dus 22%, wat theoretisch inhoudt dat je pas bij 5 flessen teveel binnenkrijgt.
Re: Zoetstof Neotaam (E961)
Eens. Het smaakt smerig. Dus als ik al frisddrank drink, dan is het de normale.
Ik drink overdag een paar koppen koffie en verder alleen maar water. En OK, in het weekend nog wat smaakvoller water Dus dat ene glas cola in de week zal me de das niet omdoen qua suikers
Ik drink overdag een paar koppen koffie en verder alleen maar water. En OK, in het weekend nog wat smaakvoller water Dus dat ene glas cola in de week zal me de das niet omdoen qua suikers