| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Emertxe schreef: Ik weet dat er nu reacties komen,waarin staat, "het zal wel iemand van Ed zijn.
Die dat denken,zijn te naïef , en zijn hier alleen maar om op te vallen.
HEB JIJ WEL EEN WERKGEVER ?? OF IS DAT DE STAAT DER NEDERLANDEN ??vogels schreef:Dat telt echt niet voor iedereen maar bij jou blijkbaar wel, je lekker laten opfokken door een trol???Je zal toch meer dan euro 1000 betaald hebben....dan wordt je achterdochtig !!
By the way: in een ander topic werk ik bij een zorgverzekeraarZo langzamerhand heb ik alle werkgevers in Nederland de revue al zien passeren.
Eerst een werknemer, nu een aanhanger?wimbrocken schreef:een aanhanger van ED is ?? ?
Dat je niet meer verstand hebt dan een kip zonder kop,is wel duidelijk.Stream schreef: O ja wat wil ik graag opvallen en wat ben ik toch naïef.
Ben zeker dat u iemand van extreme bent, lees uw gebruikersnaam van achter naar voor en men weet genoeg.Net geregistreerd en eerste posting.
We weten genoeg dat je de postings hier allemaal volgt.
Moet er nog meer zout zijn ???
Ik begin van een aantal postings toch rare gevoelens te krijgen....vogels, guardian, Emertxe en stream.....Emertxe schreef:Dat je niet meer verstand hebt dan een kip zonder kop,is wel duidelijk.Stream schreef: O ja wat wil ik graag opvallen en wat ben ik toch naïef.
Ben zeker dat u iemand van extreme bent, lees uw gebruikersnaam van achter naar voor en men weet genoeg.Net geregistreerd en eerste posting.
We weten genoeg dat je de postings hier allemaal volgt.
Moet er nog meer zout zijn ???
Dacht je nou werkelijkk dat iemand door ED zijn naam achterstevoren neerzet,dat zoiets niet opvalt?Naïef dus.
En door jou actie zorg ik niet voor het zout,maar daar ben je zelf verantwoordelijk voor.
Je nickname kan beter "Steam" heten.Heetgebakerd figuur zonder inhoudelijk in te gaan op ED.
laten we ons bij het probleem houden !!! 
Had u, beste newbie, de moeite genomen AL mijn bijdragen bij dit topic te lezen - dan is uw opmerking nogal vreemd.wimbrocken schreef:Emertxe schreef:Stream schreef:
Ik begin van een aantal postings toch rare gevoelens te krijgen....vogels, guardian, Emertxe en stream.....
Maar toch is dat vreemd.vogels schreef:Logisch, want ze zijn nog niet failliet. Maar iedereen kan zien, dat het er wel aan zit te komen.
Ik heb jou nog niet teruggevonden bij de site van "opgelichtopinternet" en zeker dus ook niet met de melding van aangifte bij de politie...!!1961_Erik schreef:Ik heb inmiddels ook aangifte gedaan, waarbij ik tevens heb aan laten geven me te 'willen voegen als eiser'in/bij eventueel proces.
Op zich kan het gebeuren dat een bedrijf in financiëele problemen raakt, maar het simpele feit dat deze heer van Z. nog volop orders (lees: betalingen van nietsvermoedende klanten) accepteerde terwijl hij al wist dat hij én niet zou gaan/kunnen leveren én niet zou gaan/kunnen terugbetalen is voor mij doorslaggevend in de beslissing om aangifte te doen.
Ik raad elke gedupeerde aan hetzelfde te doen, omdat er een gerede kans is dat deze meneer op een dag een ander internetbedrijfje start onder een andere naam en toekomstige klanten het risico lopen op dezelfde ellende.
Door tenminste aangifte te doen kunnen we helpen het kaf van het koren te scheiden in de webwinkel wereld.
Ik reken erop dat ikzelf nooit ook maar een cent van die 'heer' zal terugzien, helaas.
"jou" ? Hebben we bij elkaar in de klas gezeten of zo ?wimbrocken schreef:Ik heb jou nog niet teruggevonden bij de site van "opgelichtopinternet" en zeker dus ook niet met de melding van aangifte bij de politie...!!1961_Erik schreef:Ik heb inmiddels ook aangifte gedaan, waarbij ik tevens heb aan laten geven me te 'willen voegen als eiser'in/bij eventueel proces.
Op zich kan het gebeuren dat een bedrijf in financiëele problemen raakt, maar het simpele feit dat deze heer van Z. nog volop orders (lees: betalingen van nietsvermoedende klanten) accepteerde terwijl hij al wist dat hij én niet zou gaan/kunnen leveren én niet zou gaan/kunnen terugbetalen is voor mij doorslaggevend in de beslissing om aangifte te doen.
Ik raad elke gedupeerde aan hetzelfde te doen, omdat er een gerede kans is dat deze meneer op een dag een ander internetbedrijfje start onder een andere naam en toekomstige klanten het risico lopen op dezelfde ellende.
Door tenminste aangifte te doen kunnen we helpen het kaf van het koren te scheiden in de webwinkel wereld.
Ik reken erop dat ikzelf nooit ook maar een cent van die 'heer' zal terugzien, helaas.
Absoluut niet.1961_Erik schreef: Is dat registreren op "opgelichtopinternet" verplicht dan ? Waarom heb ik die memo niet gekregen ?
Op zich slim - zeker als aangiftes gebundeld gaan worden.1961_Erik schreef:Luister : Heb een uur bij de politie gezeten,van alles gemeld o.a. deze site en-na ondertekening van het proces verbaal - heb ik een exemplaar als kopie meegekregen en is het 'pak'inclusief bijlagen verzonden naar de politie in Brabant.
Mijn aangiftenummer = PL02KB 2010119895-1
THIS REST MY CASE !!Guardian72 schreef:Absoluut niet.1961_Erik schreef: Is dat registreren op "opgelichtopinternet" verplicht dan ? Waarom heb ik die memo niet gekregen ?
Maar, als elke benadeelde zich elders meld, mis je wat slagkracht.
Door iedereen te bundelen, is het ook makkelijker aan te tonen dat er wel degelijk sprake is van fout / onwettelijk handelen (ook wel: Oplichting)
Op zich slim - zeker als aangiftes gebundeld gaan worden.1961_Erik schreef:Luister : Heb een uur bij de politie gezeten,van alles gemeld o.a. deze site en-na ondertekening van het proces verbaal - heb ik een exemplaar als kopie meegekregen en is het 'pak'inclusief bijlagen verzonden naar de politie in Brabant.
Mijn aangiftenummer = PL02KB 2010119895-1
Daarom is het ook (mijns inziens) een goed idee dit ook bij OOI te melden, met alle info - zodat anderen gemotiveerd/aangespoord worden zich ook bij de politie te melden.
Mischien krijg je (een deel van) je geld terug, mischien niet - maar door deze aangiften word het ED en consorten wel moeilijker gemaakt.
En, of je je nu wel of niet aanmeld...
de medaille van verdienste heb je zowiezo vanwege je aangifte
Ik heb er ook wat problemen mee gehad vooraleer ik door had hoe het moest.Re: Iemand ervaring met ExtremeDiscount.nl
Ik heb al heel lang geleden persoonlijk aangifte gedaan bij de plaatselijke politie.
Het lukt mij echter niet mij op de lijst te zetten van opgelichtopinternet.
Ik krijg het niet voor elkaar met dat stappenplan!?
) met een opmerking of richtlijn van 1 van de moderators. Als je die richtlijn nauwgezet uitvoert, lukt het allemaal wel.I have said that I rest my case.....MAAR er moet mij achteraf nog iets van het hart......NEEN IK KAN NIET BIJ JOU IN DE KLAS GEZETEN hebben om dat mijn geboortedatum ECHT VEEL eerder is dan 1961........(zo niet dan begrijp ik de nickname van 1961_Erik niet)......En ik ben geheel transparant (mooi woord hé) en gebruik dus gewoon mijn eigen naam.....dus zonder nickname !!!!1961_Erik schreef:"jou" ? Hebben we bij elkaar in de klas gezeten of zo ?wimbrocken schreef:Ik heb jou nog niet teruggevonden bij de site van "opgelichtopinternet" en zeker dus ook niet met de melding van aangifte bij de politie...!!1961_Erik schreef:Ik heb inmiddels ook aangifte gedaan, waarbij ik tevens heb aan laten geven me te 'willen voegen als eiser'in/bij eventueel proces.
Op zich kan het gebeuren dat een bedrijf in financiëele problemen raakt, maar het simpele feit dat deze heer van Z. nog volop orders (lees: betalingen van nietsvermoedende klanten) accepteerde terwijl hij al wist dat hij én niet zou gaan/kunnen leveren én niet zou gaan/kunnen terugbetalen is voor mij doorslaggevend in de beslissing om aangifte te doen.
Ik raad elke gedupeerde aan hetzelfde te doen, omdat er een gerede kans is dat deze meneer op een dag een ander internetbedrijfje start onder een andere naam en toekomstige klanten het risico lopen op dezelfde ellende.
Door tenminste aangifte te doen kunnen we helpen het kaf van het koren te scheiden in de webwinkel wereld.
Ik reken erop dat ikzelf nooit ook maar een cent van die 'heer' zal terugzien, helaas.
Hallo mr.Brocken. Proef ik enige scepsis ? Zou het prettig vinden wanneer u zich niet als feldwebel/hauptcommissar opstelt en zaken suggereert waar u overduidelijk niets van weet c.q. kunt weten.
Is dat registreren op "opgelichtopinternet" verplicht dan ? Waarom heb ik die memo niet gekregen ?
Loop ik nu de speciale wimbrocken-medaille voor 'goed gedrag' mis ? Vervelend zeg, hoop dat ik geen slapeloze nachten ga krijgen
Luister : Heb een uur bij de politie gezeten,van alles gemeld o.a. deze site en-na ondertekening van het proces verbaal - heb ik een exemplaar als kopie meegekregen en is het 'pak'inclusief bijlagen verzonden naar de politie in Brabant.
Mijn aangiftenummer = PL02KB 2010119895-1
Hopen maar dat dit door de ballotage van Wimbrocken heen komt...spannend hoor !!
Hallo kampioen transparantie Wim.wimbrocken schreef: I have said that I rest my case.....MAAR er moet mij achteraf nog iets van het hart......NEEN IK KAN NIET BIJ JOU IN DE KLAS GEZETEN hebben om dat mijn geboortedatum ECHT VEEL eerder is dan 1961........(zo niet dan begrijp ik de nickname van 1961_Erik niet)......En ik ben geheel transparant (mooi woord hé) en gebruik dus gewoon mijn eigen naam.....dus zonder nickname !!!!
