[ archief ] uwv/asbest

[kuniz100]

Ik heb in 2004 op staande voet ontslag gehad omdat ik de gemeente gebeld zou hebben dat we in de asbest moesten werken,feit is dat niet ik maar een collega gebeld had,die had het ook al verschillende malen bij de uitvoerder aangegeven maar die ging er niet op in.dus vraag je ww aan die heb ik gekregen een voorschot dan.later besloot het uwv dat ik geen recht op uitkering had want ik was werkeloos door eigen schuld.na 6 jaar gerecht en gevecht heb ik de zaak gewonnen. let op uitspraak was september vorig jaar en nog heb ik geen duidelijk beeld of en wat ik terug krijg heb wel iedere maand al terug moeten betalen,dat is in januari stopgezet door mij want ik had immers de zaak gewonnen.echt niet omdat ik het stop heb gezet hebben ze beslag op mij inkomen gelegd nu gaan wij er financieel en geestelijk aan onderdoor.inmiddels is het bedrijf waar ik voor werkte failliet,toevallig net voor de uitspraak dus valt er ook geen vergoeding meer te halen met dank aan het uwv!!!
uwv maakt mensen kapot.

[Chanmaster]

U wilde kennelijk uw gal even spuwen. Welnu, dat hebt u gedaan! Ik heb er kennis van genomen maar had u dit niet beter in een vragen de izn kunnen plaatsen? Dat had dit verhaaltje nog een staartje gehad!

[Leo The Emperor]

Ik heb in 2004 op staande voet ontslag gehad omdat ik de gemeente gebeld zou hebben dat we in de asbest moesten werken,feit is dat niet ik maar een collega gebeld had,die had het ook al verschillende malen bij de uitvoerder aangegeven maar die ging er niet op in.dus vraag je ww aan die heb ik gekregen een voorschot dan.later besloot het uwv dat ik geen recht op uitkering had want ik was werkeloos door eigen schuld.na 6 jaar gerecht en gevecht heb ik de zaak gewonnen. let op uitspraak was september vorig jaar en nog heb ik geen duidelijk beeld of en wat ik terug krijg heb wel iedere maand al terug moeten betalen,dat is in januari stopgezet door mij want ik had immers de zaak gewonnen.echt niet omdat ik het stop heb gezet hebben ze beslag op mij inkomen gelegd nu gaan wij er financieel en geestelijk aan onderdoor.inmiddels is het bedrijf waar ik voor werkte failliet,toevallig net voor de uitspraak dus valt er ook geen vergoeding meer te halen met dank aan het uwv!!!
uwv maakt mensen kapot.

Wat heb je precies gewonnen in de rechtszaal?

Was het ontslag op staande voet onterecht gegeven of was alleen de weigering van het UWV om je een WW te verschaffen onterecht ?
En is het UWV veroordeelt tot het verschaffen van een WW uitkering ( met terugwerkende kracht)?

Zo is het moeilijk om je iets te adviseren

[Chanmaster]

Ik zal u zeggen wat ik er van denk. Het bedrijf alwaar u werkzaam was stond er financieel al niet goed voor. Ik leid dit af uit het feit dat men u alsook uw collega in de aspecthoudende rommel liet werken ofschoon dit gesaneerd had moeten wroden. Uw baas wist daarvan en het bedrijf kon zich geen boete permitteren en die hebben ze dus nu gehad.
Luister, in dit soort gevallen kunt u procederen wat u wilt maar u kunt de rechtzaak winnen maar de verstandhouding tussen u en uw ex-werkgever houdt niet over.
U heb hoe dan ook recht op WW van het UWV.

Geert

[Leo The Emperor]

U heb hoe dan ook recht op WW van het UWV.

Dat is te kort door de bocht.
Als het ontslag op staande voet je eigen schuld is kan een WW uitkering worden geweigerd. Daarom was ik ook benieuwd naar de tekst van de uitspraak

[kuniz100]

in hoger beroep heeft de rechter het uwv op de vingers getikt en het ontslag op staande voet was dus niet terecht,nu moet er dus een herberekening gedaan worden door het uwv.dit duurt al 11 maanden,ik moest laatst € 5.800 terugbetalen aan het uwv omdat ik in 2007 als zzp er gestart ben,en na 3 maanden mij uitkering zelf stopgezet heb.hiermee wil ik alleen maar zeggen dat dit bedrag binnen zeer korte tijd teruggestort moest worden ik kreeg zelf brieven van het uwv waarop met rode letters in naam der koning op stond (hahaha)belachelijk.als je moet betalen graag binnen 10 dagen, en als je wat wilt ontvangen graag binnen 10 jaar.het ergste is de macht die het uwv heeft,je kunt ze gewoon niet dwingen en je moet maar geduldig afwachten

[weduwmaker]

ik heb ook wel eens zoiets met wehkamp aan de hand gehad was een gerechtelijke uitspraak over dat ze moesten betalen. ben met uitslag naar deurwaarder geweest en die heeft het geld gewoon bij wehkamp gehaald
als jij weet wat je tegoed hebt en er is een gerechtelijke uitspraak over
miss is het dan raadzaam om eens wat advies te vragen bij een deurwaarder

[kuniz100]

dat is het probleem na 11 maanden hebben ze het nog niet uitgerekent bij het uwv,ik heb destijds een voorschot gehad en ik was particulier verzekert voor de ziektekosten die hebben ze ook als ziekenfonds ingehouden.ze komen er zelf blijkbaar niet aan uit

[Leo The Emperor]

in hoger beroep heeft de rechter het uwv op de vingers getikt en het ontslag op staande voet was dus niet terecht,nu moet er dus een herberekening gedaan worden door het uwv

Als de rechter heeft geoordeeld dat het ontslag niet terecht is gegeven, betekent dit dat het bedrijf een fout heeft gemaakt. Normaalgesproken moet het bedrijf dan alle schade betalen en niet het UWV.

Het ontslag wordt dan ook teruggedraaid en je bent dan nog in dienst, en krijgt loon van het bedrijf waavoor je werkt.

Dit matcht echter totaal niet met je postings.

[kuniz100]

Er is 7 jaar overheen gegaan voor deze uitspraak er was en ondertussen is het
Bedrijf failliet gegaan

[Leo The Emperor]

ja, ik begrijp dat er 7 jaar overheen is gegaan, maar dat ligt toch meer aan jezelf en niet aan het uwv.

Een ontslag op staande voet waar je het niet mee eens bent moet je zelf, (met een advocaat) direct aanvechten middels een kort geding bij het kantongerecht.

Enfin, daar heb je niks meer aan, voorbij is voorbij

[kuniz100]

natuurlijk is dat direct aangevochten bij de rechter,die besliste in eerste instantie dat er toch niet meer samen te werken viel dus wel ontslag maar niet op staande voet,werkgever en werknemer moesten zelf onderling een vergoeding afspreken.daar kwamen ze niet aan uit nog niet een beetje in elkaars richting.daarna is gebleken dat er ook valse verklaringen afgegeven zijn door getuigen van de werkgever.hebben we kunnen bewijzen met andere getuigen die pas naar voren kwamen toen de zaak failliet was.omdat het uwv zich schaarde achter het ontslag op staande voet,speelt deze zaak al vanaf 2003 in hoger beroep besliste de rechter dat het niet terecht was van het uwv dit was in 2010 rond die zelfde tijd is het bedrijf definitief failliet gegaan(toevallig).er is me ook nog een fikse ontslag vergoeding door de neus geboord.en daarbij heb ik nog steeds geld tegoed van het uwv ben bijna een jaar bezig en nog steeds niets.

[Leo The Emperor]

Wel een treurige zaak moet ik zeggen.

natuurlijk is dat direct aangevochten bij de rechter,die besliste in eerste instantie dat er toch niet meer samen te werken viel dus wel ontslag maar niet op staande voet,werkgever en werknemer moesten zelf onderling een vergoeding afspreken

Met de laatste zin heb ik moeite om dit te geloven. Een rechter doet niet een dergelijk uitspraak, want dan heb je nog niks.

Het kan wel zijn dat je tijdens de rechtszaak de gang wordt opgestuurd om te kijken of je er samen uit komt. Is dit niet het geval dan vonnist de rechter en wijst alsnog een schadevergoeding toe (of af afhankelijk van de situatie).

[kuniz100]

toch heeft de rechter het gedaan als de rechter het niet gedaan had,had de zaak mss wat korter geduurdt.
Ik zal je nog sterker vertellen wat rechters ook doen,na de zoveelste zitting kwam ik bij een rechter die gewoon zei dat hij niet voldoende tijd had gehad om het dossier te bestuderen.dan komt er echt stoom uit je oren.je verwacht niet dat het kan,je moet echt vechten voor je recht, zeker tegen het uwv,maar het kost ons lichaamlijk geestelijk en financieel heel veel.ik weet niet als ik dit van tevoren had geweten of ik het nogmaals zou doen.

[Leo The Emperor]

toch heeft de rechter het gedaan als de rechter het niet gedaan had,had de zaak mss wat korter geduurdt.
Ik zal je nog sterker vertellen wat rechters ook doen,na de zoveelste zitting kwam ik bij een rechter die gewoon zei dat hij niet voldoende tijd had gehad om het dossier te bestuderen.dan komt er echt stoom uit je oren.je verwacht niet dat het kan,je moet echt vechten voor je recht, zeker tegen het uwv,maar het kost ons lichaamlijk geestelijk en financieel heel veel.ik weet niet als ik dit van tevoren had geweten of ik het nogmaals zou doen.

Ik doelde niet op de rechtszaak tegen het Uwv , maar die tegen je voormalig werkgever. Ik heb ongeveer 10 van dergelijke zaken mogen meemaken, maar nog nooit gehoord dat de rechter in zijn vonnis bepaalde dat de werkgever en werknemer het maar samen moeten gaan uitzoeken. Tenslotte is hun dat in het voortraject niet gelukt en zijn ze daarom juist bij de rechtbank terechtgekomen