[ archief ] Door fouten van sociale dienst geen wajong

[MARTYMAN]

Geachte Redactie


Mijn vriendin heeft de afgelopen 10 jaar een uitkering gehad van de sociale zaken Arnhem nou is er van de soos uit gezegd dat mevrouw in de verkeerde uitkering zit en dat is ook bevestigd door de dokter , psychiaters en psychologen waar ook medische rapporten van zijn alleen dat had dus eigenlijk 10 jaar geleden al gemoeten want in de rapporten staat dat ze eigenlijk al ziek is vanaf haar 5e levensjaar en dus eigenlijk recht heeft op een wajong uitkering
nou die is dus ook aan gevraagd en tot onze grote verbazing afgewezen !!!
nou heb ik en mijn vriendin het vermoeden en het sterke gevoel dat zij in dit geval beschouwd word als de boosdoener waar zij hier in wezen niks aan kan doen want de soos had haar 10 jaar geleden goed moeten laten onder zoeken voordat de sociale dienst uitkering werd toegekend dat is niet gebeurd
en wat er dus nu aan de hand is wij komen met een claim bij de UWV van 33 jaar wajong omdat mevrouw dus oficieel ziek is van af haar 5 levens jaar en de UWV weigert dus op alle fronten haar als ziek te erkennen en de uitkering waar ze al 33 jaar recht op heeft oficieel toe te kennen
dus met andere woorden de Dokters ,Psychiaters en Psychologen zeggen dat ze dus danig ziek is dat ze niet meer mag werken en het ook niet meer kan en dat ze al bijna der hele leven ziek is
maar de UWV zegt van NIET die kunnen volgens hun niet vaststellen of ze vanaf haar 18 levens jaar 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt is geweest wat dus totale onzin is want dat staat gewoon in de dossiers en papieren die de UWV heeft "gelezen"met OOGKLEPPEN OP EXPRESS !! OMDAT HET HIER OVER EEN ENORM BEDRAG GAAT WAT ZE NOCH MOETEN BETALEN NAMELIJK 33 JAAR WAJONG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


voor verdere info bellen met bovenstaande nr

Hoogachtend
XXX

[snepke]

Niet zo slim om namen en adres te vermelden.
Zou ik maar gauw veranderen als ik u was.

[ronald g]

Ik weet niet waar u dat grote bedrag vandaan haalt maar een berekening levert het volgende op. De wajong uitkering is maximaal 75% van het minimum inkomen. Deze is nu bruto €. 1416,00 / 100 x 75 = €. 1062,00 gelijk aan bijstand dus. Of het nu uit het potje van de soos komt of van het uwv maakt geen verschil. Gezien de vele klachten die bij het uwv meer regel dan uitzondering zijn, is ze bij de soos beter af. Door de ziekte van mevrouw zal er ook geen sollicitatie plicht zijn. Er gaan geruchten dat vele gemeenten de wajong geheel in de bijstand op willen laten gaan omdat regels dan veel soepeler toegepast kunnen worden.
Wat is wijsheid, toch die wajong uitkering afdwingen en mevrouw aan het werk zetten of de veel soepelere regeling van de gemeente aanhouden. Centen levert het niet op.

[VioletPrue]

Ik weet niet waar u dat grote bedrag vandaan haalt maar een berekening levert het volgende op. De wajong uitkering is maximaal 75% van het minimum inkomen. Deze is nu €. 1416,00 / 100 x 75 = €. 1062,00 gelijk aan bijstand dus.

Mag ik weten in welke gemeente je € 1062,- bijstand krijgt?
Bijstand voor een alleenstaande is € 865,- excl. vakantiegeld.
Voor Wajong maakt het niet uit of je alleenstaande of samenwonend bent.
Dus medunkt dat dat even € 200,- per maand scheelt, da's toch € 2400,- per jaar en dat keer 33 is toch echt € 79.200 ,-.
Maar even helemaal los van de hele warrige openingspost.

[ronald g]

Oink foutje het betreft bruto bedragen inclusief vakantiegeld. Had gedacht dat het wel duidelijk was.

Om verwarring te voorkomen mijn eerdere bericht aangepast.

[rollertje]

Indien uw vriendin 51 jaar is, klopt uw claim van het aantal jaren Wajong. Wajong wordt toegekend vanaf je 18e. Ik krijg de indruk dat u rekent op een Wajong vanaf haar 5e levensjaar en dat klopt niet. Het kan zijn dat ik het verkeerd gelezen heb en in dat geval nu alvast sorry.
Wanneer uw vriendin gewerkt heeft voor ze in de bijstand kwam, wordt het inderdaad lastig om Wajong te krijgen. Dan is de WIA misschien een alternatief.

[trudy81]

Hai

allereest is het punt dat rollertje maakt waar.

Verder is het van belang dat arbeidsparticipatie voorspelbaar was op het moment van diagnostiseren. Punt is bijvoorbeeld, u noemt dat er een psychiater in het spel was, dat psychiatrische problematiek pas vanaf 18 een officiele diagnose mag hebben. Ook medische zaken zijn vaak onvoorspelbaar, iemand die ziek is met 18 hoeft niet perse arbeidsongeschikt te zijn. Dus dat iemand nu in een verkeerde uitkering zit betekent niet dat dat altijd zo hoeft te zijn geweest.

Ik ken uw situatie niet en ik snap de frustratie wel maar ik denk dus niet dat u ook maar een poot heeft om op te staan. Ook al zou u een juridisch gevecht winnen, zou altijd de sociale dienst uitkering terug betaald moeten worden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er en wajong en bijstand ontvangen wordt.

Trudy

[ronald g]

Mijn mening, als de wia toch wordt toegekend is mevrouw slechter af want er is geen arbeids verleden en de wia pusht toch om arbeid te verrichten. Iedereen die kan werken moet die mogelijkheid ook krijgen maar er zijn uitzonderingen. Mevrouw heeft een ziektebeeld van af haar vijfde levensjaar. Er is nu een inkomen welliswaar van de gemeente zonder druk. Doorgaan met een wajong is zinloos en onnodig belastend, nogmaals er is geen kwartje te winnen maar een boel te verliezen.

[aquino]

hahahaha wajong vanaf je 5e jaar tis weer heel bijzonder (die is overigens ook niet meer te bekennen)

[MARTYMAN]

Mensen sorry maar ze is ziek vanaf haar 5 levensjaar en dus heeft ze vanaf 18 idd recht op de wajong maar de uwv WEIGERT !!! haar ziek te verklaren terwijl er overduidelijk bewijzen voor zijn dat ze ziek is vanaf 5 jaar en idd hij gaat in op de 18 en ze is 51 jaar en natuurlijk moet de sociale dienst terug betaald worden en als je van 1000 e uit gaat per maand is dat idd een heeel groot bedrag wat ze nog te goed heeft want het gaat hier namelijk idd om 33 jaar !!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
maar ze krijgt niks want de UWV zegt met andere woorden dat ze niet ziek is !!!!!!!!!

[MARTYMAN]

En de soos die heeft ze pas de afgelopen 10 jaar en niet vanaf haar 18 sorry dit detail had ik er ook eerder bij moeten zetten ze heeft pas vanaf 97 een soos uitkering daarvoor was ze getrouwd de soos had haar grondiger moeten laten onder zoeken nadat de hele afgelopen 10 jaar aan hun is aangegeven van ons uit dat mevrouw ziek was en is daar is NOOOOOIT naar geluisterd van uit de sociale zaken ARNHEM dan had ze namelijk al in 97 de wajong of wao of wat dan ook maar geen sociale dienst gehad

[MARTYMAN]

Vogels zie hier boven !!!!

[ronald g]

Aller eerst moet er voor de wajong regeling een arbeids verleden zijn. De hoogte van een wajong of wwb uitkering is nagenoeg gelijk enkel de vakantie toeslag ligt hoger 8% t.o. 4,7%. Bij een keuring voor de wajong uitkering wordt niet zozeer naar het ziektebeeld gekeken maar naar de geschiktheid om arbeid te verrichten. Kun je je arm gebruiken en praten dan ben je bijv. geschikt om telefonist te worden m.a.w. arbeids geschikt. Heel veel mensen zijn zo de wao uit geknikkert.
Mocht er toch een wajong worden toe gekend, geld levert het niets op want er is nagenoeg geen terugwerkende kracht hoogstens drie maar zeker geen drieëndertig jaar.

[MARTYMAN]

Ben ik nou gek of..... deze vrouw is ziek vanaf 5 jaar dat is door doktoren en psychologen en psychiaters vastgesteld dat dat nu pas is gebeurd is ook te verwijten aan de soos
maar het kan toch niet zo zijn dat deze vrouw niet krijg waar ze recht op heeft ze is ziek en hoort dus niet thuis in de soos maar bij de UWV maar de UWV dokter zegt dat ze niet ziek is en dat kan in mijn ogen niet!!!! eerst zit de soos te slapen en nu doet de uwv ook noch of hun neus bloed wat is dit deze vrouw wordt door bij de instanties gewoon behandeld als een stuk vuil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MARTYMAN]

snap er niks van volgens mijn moet je krijgen waar je recht op hebt !!!!!!!!!!!!!!!!!!
en als je ziek ben vanaf 5 jaar dan behoor je in mijn ogen een uit kering te krijgen vanaf je 18 zoals hier in de wet staat dacht ik toch of ik moet me wel heel erg vergissen !!!!!!!!!!!

[MARTYMAN]

Dan spreekt de UWV zichzelf tegen als dat zo is al jij zegt !!!!!!!!!!!!!! Vogels !!!!!! ZIE EERSTE BERICHT !!! KUNNEN NIET VASTSTELLEN OF ZE 52 WEKEN ONAFGEBROKEN ARBEIDSONGESCHIKT IS GEWEEST
wat ze dus wel kunnen want dat staat duidelijk in de rapporten !!!!!!!!! dat maakt dan toch niet meer uit voor wat voor een uitkering ze heeft recht op EEN uitkering de laatste 10 jaar wajong en daarvoor aaw maar daar heeft ze wel recht op dus moet ze die ook krijgen

[witte angora]

Martyman,

Ik denk dat ik het wel snap. Je vriendin is al die tijd getrouwd geweest, had geen eigen inkomen, maar leefde van het inkomen van haar man. Dat klopt?

Nu komt ze te scheiden of wat dan ook, zo rond 1997, en ze vraagt vanaf dat moment een uitkering aan bij de Sociale Zaken. Ze krijgt dan gewoon bijstand. Dat klopt ook?

Je (de psycholoog/psychiater/whatever) komt er nu pas achter dat ze op haar 5e al een aandoening had waardoor ze niet in staat was om te werken, dat klopt ook?

[ronald g]

Wat betreft arbeidsverleden zie onderstaande link.

http://archief.ypsilon.org/schizofrenie ... uijter.htm

Edoch als de keuringsartsen een bepaalde arbeidsgeschiktheid vinden dan is de wajong einde oefening. De soos is niet nalatig die gaan niet op de stoel van een arts zitten en kijken enkel of er rechtmatigheid tot verstrekken van een uitkering is.
Is het Martyman ergens anders om te doen? in geval van samenwonen valt een deel of de gehele wwb uitkering weg.

[MARTYMAN]

white angora je komt in de buurt !!!

[MARTYMAN]

kijken enkel of er rechtmatigheid tot verstrekken van een uitkering is. !!!!!! precies en dat wordt dus niet gedaan in dit geval door beide instanties niet !!!!!!!!!!!!!!!