Zoek het woord jurisprudentie eens op,VioletPrue schreef: Een wet heeft geen nuance en kan niet op een andere manier worden uitgelegd dan zoals hij letterlijk is opgesteld.
gewoon voor de gein.....
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Zoek het woord jurisprudentie eens op,VioletPrue schreef: Een wet heeft geen nuance en kan niet op een andere manier worden uitgelegd dan zoals hij letterlijk is opgesteld.
Het heeft even geduurd maar er is dan toch een gezamenlijk standpuntJtC schreef: Dat kan ik dan weer niet ontkennen
We zijn dan ook al 6 pagina's verder...crazyme schreef:Het heeft even geduurd maar er is dan toch een gezamenlijk standpuntJtC schreef: Dat kan ik dan weer niet ontkennen
En daar ligt het hele eier-eten.De regels zijn gewoon krom
Is niet waar.witte angora schreef:De manager is er door Topicstarter bijgeroepen, en die gaf de cassiere gelijk. Dus men is blijkbaar van dat handboek uitgegaan.
Het eerste deel van die quote heb ik uit de openingspost van TS gehaald, dat van het handboek van thundercracker. Beiden zullen toch wel weten waar ze over praten, of niet dan.Is niet waar.
Welke is dat dan?JtC schreef: Ik ga er nu vanuit dat dit de conclusie is die we allen hieruit mogen trekken
Conclusie is dat volwassenen die alcohol willen kopen hetzij voor zichzelf of toch ook stiekem voor een minderjarige beter alleen kunnen gaan winkelen.JtC schreef:2 x JA op de vragen van de TS