http://www.nu.nl/economie/2225755/winke ... antie.html
Daar staat precies vermeld hoe het e.e.a. in mekaar zit en werkt.
![Wink :wink:](./../images/smilies/icon_wink.gif)
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Die bedoelde ik ook met bepaalde figurenLijkt mij voor BBCS een interessant artikel om even GOED te lezen.
Leveranciers bepalen niet hoe er getekend moet worden. Dat doen de transporteurs. Deze kennen geen tekenen voor goed ontvangst.Klopt, maar de diverse leveranciers geven aan dat je tekent voor goede ontvangst als je het pakketje ontvangt.
Hier lieg je dus aantoonbaar.Dan wilt dat zeggen dat je accoord gaat met het pakketje en dat je de toestand waarin de inhoud van het pakketje accepteert.
En als de leverancier aangeeft dat je tekent voor goede ontvangst, dan wilt dat zeggen dat je het pakketje schadevrij ontvangen hebt.
Weer een leugen !De voorwaarden die de transporteur hieraan stelt, of dat de transporteur aangeeft dat je alleen tekent voor ontvangst en niet dat je tekent voor goede ontvangst, is van geen belang.
En weer gebruik je deze term die niet bestaat.De reden waarom je moet tekenen voor goede ontvangst?