| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
En toch komt Sjohie (en zeker in dit topic) over als de meest realistische , en meest praktische ipv de nergens toe leidende "windmolengevechten".@ArvanDongen,
Onbegonnen werk om Sjohie er van te overtuigen dat eventueel (vanuit de evolutie verklaarbare) bestaande hebzucht bij half of heel Nederland toch echt los staat van misleiding/dwalingveroorzaking over kosteninhoudingen door de verzekeraar.
Hoe is mijn gretigheid voor een lekker laag maandbedrag, mogelijk door mijn (woeker) beleggingshypotheek, anders dan de gretigheid van de hypotheker-adviseur die mij dat product verkocht in 2005, toen alles nog koek en ei was?juwita schreef:@ArvanDongen,
Onbegonnen werk om Sjohie er van te overtuigen dat eventueel (vanuit de evolutie verklaarbare) bestaande hebzucht bij half of heel Nederland toch echt los staat van misleiding/dwalingveroorzaking over kosteninhoudingen door de verzekeraar.
maar toch succes met je pogingen
Gek dat dan toch Sjohie en ikzelf (Aegon) dat (achteraf) wel konden, dus je sluit uit dat in al die "honderdduizenden gevallen" het niet het geval kan zijn dat die kleine lettertjes er wel zijn maar diegene die de handtekening zette het net even niet begreep ??Helaas, dit forum gaat echter over de honderdduizenden gevallen waarin de exacte kosteninhoudingen nu juist NIET in de kleine lettertjes waren terug te vinden
Ah weer lekker wijzen naar anderen. Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst. En die winsten komen van aandelen in de door jou zo verguisde banken en verzekeraars, jij hebt dus even zo goed schaamteloos meegeprofiteerd van de enorme winsten, waar die bonussen en winstpremies voor de bankmedewerkers maar enkele procenten van waren.SOIA schreef:Ik had geen eurotekens in mijn ogen toen ik de polis afsloot, ik wilde gewoon mijn hypotheek aflossen na 30 jaar, een hypotheek op een modaal huis, met een bovenmodaal inkomen.
Uitvoerig met de adviseur gesproken over eventuele risico's en kosten met als uitkomst dat dit het beste product was.Helaas....
Dus praat aub niet over de kleine lettertjes, dit zijn gewoon slechte producten, maar degene die verantwoordelijk zijn geweest om deze producten in de markt te zetten die zie je niet meer, die voelen zich nog veilig met een ring van advocaten en financiele experts(nu zijn ze er wel)om zich heen.
Het zijn de banken die €€€€tekens in hun ogen hebben en daarbij zijn ze in hun geldjacht hun zorgplicht vergeten, met als resultaat dat hun " klanten " nu het verlies moeten nemen.
We zijn gewoon genaaid,
Bij onze geweldige volksvertegenwoordigers krijgen we ook geen gehoor want die ontmoeten de hoge heren en dames van het bankwezen veel op decadente feestjes en partijen.
Is het dan onredelijk om zo'n verantwoordelijke bij een bank of verzekeraar aan zijn stropdas over het bureau te trekken en te vragen:wat heb je met MIJN geld gedaan?
Ik vind van niet, maar ik hoop dat de rechter dat ook vindt!
De meeste verzekeraars roepen juist dat koersverliezen de tegenvallende resultaten veroorzaakt hebben...sjohie schreef: Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst.
Lijkt me ook logisch als 70% van het vermogen opgebouwd is uit koerswinsten, en niet uit premies? En ik heb mijn werkgever nog nooit gehoord over 40% kosten, wat voor individuele persoonlijke polissen geldt, hoeft voor de grotere collectieve natuurlijk niet zo te zijn.arvandongen schreef:De meeste verzekeraars roepen juist dat koersverliezen de tegenvallende resultaten veroorzaakt hebben...sjohie schreef: Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst.
In de polissen, gesloten met de deelnemers, is bewust essentiële informatie weggelaten. Namelijk dat er 40% aan kosten/premies ingehouden zouden worden. Geen polishouder heeft geprofiteerd. Men is terecht boos.
Bedrog kan nimmer op sympathie rekenen.
.
sjohie schreef:Lijkt me ook logisch als 70% van het vermogen opgebouwd is uit koerswinsten, en niet uit premies? En ik heb mijn werkgever nog nooit gehoord over 40% kosten, wat voor individuele persoonlijke polissen geldt, hoeft voor de grotere collectieve natuurlijk niet zo te zijn.arvandongen schreef:De meeste verzekeraars roepen juist dat koersverliezen de tegenvallende resultaten veroorzaakt hebben...sjohie schreef: Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst.
In de polissen, gesloten met de deelnemers, is bewust essentiële informatie weggelaten. Namelijk dat er 40% aan kosten/premies ingehouden zouden worden. Geen polishouder heeft geprofiteerd. Men is terecht boos.
Bedrog kan nimmer op sympathie rekenen.
.
Neehoor, aangezien mijn werkgever een contract lopend tot 2012, met een netto jaarrendement van ik meen 4,5% had afgesproken/uitonderhandeld met de pensioenverzekeraar. Dat was in 2007 nog onderwerp van wat controverse in het OR-achterbanoverleg, want er werd toentertijd geschermd en geadverteerd met hogere rendementen, en medewerkers vroegen zich af waarom het bedrijf met zo'n laag percentage akkoord was gegaan. Nu blijkt dat een gouden greep te zijn geweest, aangezien veel bedrijfspensioenen aardige klappen te verwerken hebben gekregen, terwijl in ons geval die pijn bij de pensioenverzekeraar lag.jonis schreef:sjohie schreef:De meeste verzekeraars roepen juist dat koersverliezen de tegenvallende resultaten veroorzaakt hebben...arvandongen schreef: Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst.
In de polissen, gesloten met de deelnemers, is bewust essentiële informatie weggelaten. Namelijk dat er 40% aan kosten/premies ingehouden zouden worden. Geen polishouder heeft geprofiteerd. Men is terecht boos.
Bedrog kan nimmer op sympathie rekenen.
.
Lijkt me ook logisch als 70% van het vermogen opgebouwd is uit koerswinsten, en niet uit premies? En ik heb mijn werkgever nog nooit gehoord over 40% kosten, wat voor individuele persoonlijke polissen geldt, hoeft voor de grotere collectieve natuurlijk niet zo te zijn.
Inderdaad begin je het nu ook te begrijpen, dat had hij nl wel moeten doen.
Ja natuurlijk wijs ik naar anderen, en wel naar die bedrijven die mij dit product verkocht hebben.sjohie schreef:Ah weer lekker wijzen naar anderen. Hoe denk je dat die ~900 miljard aan Nederlands pensioenvermogen tot stand is gekomen? Door de inleg van werkgevers en werknemers? Dacht het niet, even afhankelijk van welke berekening je geloofd, komt die inleg op 25 à 35% van dat bedrag, de rest is koerswinst. En die winsten komen van aandelen in de door jou zo verguisde banken en verzekeraars, jij hebt dus even zo goed schaamteloos meegeprofiteerd van de enorme winsten, waar die bonussen en winstpremies voor de bankmedewerkers maar enkele procenten van waren.SOIA schreef:Ik had geen eurotekens in mijn ogen toen ik de polis afsloot, ik wilde gewoon mijn hypotheek aflossen na 30 jaar, een hypotheek op een modaal huis, met een bovenmodaal inkomen.
Uitvoerig met de adviseur gesproken over eventuele risico's en kosten met als uitkomst dat dit het beste product was.Helaas....
Dus praat aub niet over de kleine lettertjes, dit zijn gewoon slechte producten, maar degene die verantwoordelijk zijn geweest om deze producten in de markt te zetten die zie je niet meer, die voelen zich nog veilig met een ring van advocaten en financiele experts(nu zijn ze er wel)om zich heen.
Het zijn de banken die €€€€tekens in hun ogen hebben en daarbij zijn ze in hun geldjacht hun zorgplicht vergeten, met als resultaat dat hun " klanten " nu het verlies moeten nemen.
We zijn gewoon genaaid,
Bij onze geweldige volksvertegenwoordigers krijgen we ook geen gehoor want die ontmoeten de hoge heren en dames van het bankwezen veel op decadente feestjes en partijen.
Is het dan onredelijk om zo'n verantwoordelijke bij een bank of verzekeraar aan zijn stropdas over het bureau te trekken en te vragen:wat heb je met MIJN geld gedaan?
Ik vind van niet, maar ik hoop dat de rechter dat ook vindt!
Elk pensioenfonds moet bij wet openbaar maken waar ze in beleggen namens hun klanten, jij, ik en zo ongeveer elke werkende Nederlander, dus dan kan je snel genoeg achterhalen van welke woekerwinsten jij hebt geprofiteerd.
En velen met je... maar het is gemakkelijker om anderen de schuld te geven dan toe te geven dat je een product gekocht hebt wat je niet begreep.maar dit is niet het soort product dat ik dacht gekocht te hebben.
Misschien nog een verhaal wat je niet begrijpt.Dat zeer matige verhaal van jou over pensioenen en percentages en bla blabla, gaat niet op wat betreft de woekerpolissen,
Bij deze dus.Dus kom mij maar in me gezicht zeggen dat het mijn eigen schuld is!
