Ik ben net begonnen bij een nieuwe werkgever. Nu is er een verplichte pensioenregeling bij Reaal, maar ik heb het idee dat het een soort woekerpolis is. Ik kan alleen maar kiezen uit beleggingsfondsen of obligatiefondsen van Reaal. Bij een voorbeeldberekening gaan ze uit van een waardevermeerdering van 4%. Na 20 jaar inleg van totaal 24.000 euro heb ik rendement van 10.243 euro. Zijn de kosten 6.233 euro en houd ik over netto 28.010.
Bij een berekening van mijn persoonlijke plan leg ik elke maand € 40 in, het bedrijf € 25. Ik ben nu 24 jaar. Als ik met 67 jaar met pensioen ga krijg ik € 5214 per jaar.
Ik heb het idee dat als ik zelf geld wegzet op een spaarrekening dat ik dan na 20 jaar heel wat meer heb. Is dit een woekerpolis? En kan ik er onder uit komen?
Alvast bedankt voor de reacties
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Pensioen woekerpolis?
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Lijkt me wel een bijzonder laag rendement. 24.000 euro inleggen en 28.010 euro terugzien.
Het probleem lost zich vanzelf op als Reaal ophoudt te bestaan.
Het probleem lost zich vanzelf op als Reaal ophoudt te bestaan.
Laatst gewijzigd door felixbeijer op 23 jul 2011 22:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Pensioen woekerpolis?
Hier is de man van de kosten weer....
inleg E 24000 "totale" (alle kosten)
6233/24000 = 25,97% dus meer als 1/4 aan kosten...
Maar:
Volgens mij gaat er even iets niet goed......
Jij schreef: E 40 + E 25 = E 65 (per maand)
dus per jaar E 65 x 12 = E 780
20 jaar lang???? x 780 = E 15600
Wat klopt er even niet??????
inleg E 24000 "totale" (alle kosten)
6233/24000 = 25,97% dus meer als 1/4 aan kosten...
Maar:
Volgens mij gaat er even iets niet goed......
Jij schreef: E 40 + E 25 = E 65 (per maand)
dus per jaar E 65 x 12 = E 780
20 jaar lang???? x 780 = E 15600
Wat klopt er even niet??????
Re: Pensioen woekerpolis?
Als ik de inleg deel door het aantal jaren kom ik uit op:
E 24000 / 20 = E 1200 per jaar.
Dus per maand is dus een inleg nodig van E 100,- in de maand
Maar jij en je baas leggen maar E 65,- in?????
Dan mis ik toch E 35,- per maand inleg?????
dus per jaar E 35 x 12 = E 420..... Wie legt dit geld in???? Ik denk niet Reaal...(want volgens mij doet Reaal het niet helemaal)
E 24000 / 20 = E 1200 per jaar.
Dus per maand is dus een inleg nodig van E 100,- in de maand
Maar jij en je baas leggen maar E 65,- in?????
Dan mis ik toch E 35,- per maand inleg?????
dus per jaar E 35 x 12 = E 420..... Wie legt dit geld in???? Ik denk niet Reaal...(want volgens mij doet Reaal het niet helemaal)
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
mo-s
Heb je al een Startbrief gekregen met het reglement (dat is een overeenkomst tussen verzekeraar en jou) met de gebruikte kostenformules? De uitvoerder is wettelijk verplicht dit te verschaffen.
Misschien is er een staffel en hebben ze die niet meegenomen. Ook die hoort in het reglement bij de Startbrief.
Heb je al een Startbrief gekregen met het reglement (dat is een overeenkomst tussen verzekeraar en jou) met de gebruikte kostenformules? De uitvoerder is wettelijk verplicht dit te verschaffen.
Misschien is er een staffel en hebben ze die niet meegenomen. Ook die hoort in het reglement bij de Startbrief.
Re: Pensioen woekerpolis?
mo-s, in het verschil tussen (premie + rendement) en eindbedrag (wat jij 'kosten' noemt) zitten waarschijnlijk ook de verzekeringspremie voor dekkingen voor bv. overlijdensdekking/partnerpensioen en misschien ook invaliditeitspensioen. Dat zijn dus geen kosten waar niets tegenover staat.
Misschien dat je ook kunt aangeven wat er in geval van bv. overlijden wordt uitgekeerd? En liefst ook een opsplitsing tussen opbouw van kapitaal, premies voor risicodekking en 'echte' kosten?
Misschien dat je ook kunt aangeven wat er in geval van bv. overlijden wordt uitgekeerd? En liefst ook een opsplitsing tussen opbouw van kapitaal, premies voor risicodekking en 'echte' kosten?
Re: Pensioen woekerpolis?
Bedankt voor alle reacties,
Het is inderdaad met een partnerpensioen, er staat alleen niet hoeveel premie daar naar toe gaat. Er staat wel dat bij overlijden tijdens dienstverband het partnerpensioen bedraagd 1,225% van het laatst vastgestelde pensioengrondslag vermenigvuldigd met het aantal te bereiken dienstjaren tot de pensioenrichtdatum. Dit partnerpensioen bedraagd op grond van de uitgangspunten bruto per jaar € 4.853.
Verder wordt er geen overzicht gegeven van waar alle 5%. Waarbij de uitkering bij pensioendatum €5.214 per jaar is. Verder staan er geen bedragen in. Er is wel een bijsluiter waarin staat dat het risico dat ik de inleg niet terug krijg hoog is.
Het is inderdaad met een partnerpensioen, er staat alleen niet hoeveel premie daar naar toe gaat. Er staat wel dat bij overlijden tijdens dienstverband het partnerpensioen bedraagd 1,225% van het laatst vastgestelde pensioengrondslag vermenigvuldigd met het aantal te bereiken dienstjaren tot de pensioenrichtdatum. Dit partnerpensioen bedraagd op grond van de uitgangspunten bruto per jaar € 4.853.
Verder wordt er geen overzicht gegeven van waar alle 5%. Waarbij de uitkering bij pensioendatum €5.214 per jaar is. Verder staan er geen bedragen in. Er is wel een bijsluiter waarin staat dat het risico dat ik de inleg niet terug krijg hoog is.
Re: Pensioen woekerpolis?
Ik zou vragen om een andere polis. Wat WEL zeker is. Ben nl. de trotse bezitter van 4 woekerpolissen. `1 daarvan is voor mijn aanvullende pensioen. Ik ben er nu ook achter wat hij aanvult. Weet je dat?? EN weet je wat hij aanvult: Nl. de winst van (verzekeraars) in mijn geval is het de aegon. Staat ook duidelijk in het boekje Smit/Graafsma..
Re: Pensioen woekerpolis?
Is de 'voorbeeldberekening' die je noemt misschien de standaard financiële bijsluiter? Daar lijkt het nl. wel op. Daarbij gaan ze nl. in het algemeen uit van 100 euro per maand en 20 jaar. En die 65 euro die je noemt, is blijkbaar je werkelijk te betalen premie?
Heb je nog enige extra informatie over de pensioenregeling? Komt er bijvoorbeeld bij dat partnerpensioen nog een vorm van (voorwaardelijke) indexatie, of is het bedrag tot het overlijden van de partner constant? Dat maakt nl. ook nog wel enig verschil. In het algemeen is er nl. wel een vorm van indexatie in de uitkering 'ingebakken'.
Veel mensen kijken alleen naar de premie die je betaalt en hoeveel ouderdomspensioen dat aan het einde oplevert. Maar je betaalt dus ook een 'verzekeringspremie' voor het risico dat je voortijdig overlijdt en je partner levenslang een partnerpensioen moet krijgen. De kans op jong overlijden is natuurlijk heel klein, maar stel dat je volgend jaar overlijdt en je hebt een partner van bv. 25 jaar. Dan moet die wellicht nog 60 jaar lang bijna 5000 euro per jaar worden uitgekeerd. Dat is een fiks bedrag, zodat daar toch wel enige risicopremie tegenover moet staan.
En als je blijft leven, ook na je pensioen is er in het algemeen nog sprake van partnerpensioen. Dat moet óók tot je 67ste worden opgebouwd. Je betaalt dus niet alleen voor de opbouw van je ouderdomspensioen, maar ook voor de opbouw van je partnerpensioen en voor het risico-deel van het partnerpensioen (dat wat je nog niet hebt opgebouwd).
Als ik even nareken hoeveel je bij je pensioen aan kapitaal moet hebben opgebouwd voor 5214 ouderdomspensioen en 4853 partnerpensioen, dan is dat bij 4% rekenrente ongeveer 70.000 plus ongeveer 20.000. (waarbij ik er vanuit ga dat je helemaal geen recht op indexatie hebt) En als ik dan naga hoeveel premie er jaarlijks overblijft om dit op te bouwen, als je de premie voor het jaarlijkse overlijdensrisico tot je 67ste er ook vanaf haal, dan betekent dat dat je voor die ong. 90.000 zo'n 4% rendement nodig hebt. Als zij er vanuit gaan dat je die bedragen bij 5% rendement haalt, dan betekent dat dus dat je ongeveer 1% van de poliswaarde aan jaarlijkse kosten hebt.
Als je uitgaat van de huidige (iets lagere) rekenrente, dan zou het opgebouwde bedrag nog een stuk hoger moeten zijn, dus zou je ook een stuk onder die 1% kosten komen, meer richting een half %. En als er dan ook nog recht op een (voorwaardelijke) indexatie zou zijn, dan zou er nog weer wat meer kapitaal opgebouwd moeten zijn.
De werkelijke kosten lijken mij bij dit product dus wel een beetje mee te vallen.
(En jammer, jou 'aanvullend pensioen' polis is een totaal ander product. Misschien is het handig als je niet élk topic met je frustraties vervuilt.)
Heb je nog enige extra informatie over de pensioenregeling? Komt er bijvoorbeeld bij dat partnerpensioen nog een vorm van (voorwaardelijke) indexatie, of is het bedrag tot het overlijden van de partner constant? Dat maakt nl. ook nog wel enig verschil. In het algemeen is er nl. wel een vorm van indexatie in de uitkering 'ingebakken'.
Veel mensen kijken alleen naar de premie die je betaalt en hoeveel ouderdomspensioen dat aan het einde oplevert. Maar je betaalt dus ook een 'verzekeringspremie' voor het risico dat je voortijdig overlijdt en je partner levenslang een partnerpensioen moet krijgen. De kans op jong overlijden is natuurlijk heel klein, maar stel dat je volgend jaar overlijdt en je hebt een partner van bv. 25 jaar. Dan moet die wellicht nog 60 jaar lang bijna 5000 euro per jaar worden uitgekeerd. Dat is een fiks bedrag, zodat daar toch wel enige risicopremie tegenover moet staan.
En als je blijft leven, ook na je pensioen is er in het algemeen nog sprake van partnerpensioen. Dat moet óók tot je 67ste worden opgebouwd. Je betaalt dus niet alleen voor de opbouw van je ouderdomspensioen, maar ook voor de opbouw van je partnerpensioen en voor het risico-deel van het partnerpensioen (dat wat je nog niet hebt opgebouwd).
Als ik even nareken hoeveel je bij je pensioen aan kapitaal moet hebben opgebouwd voor 5214 ouderdomspensioen en 4853 partnerpensioen, dan is dat bij 4% rekenrente ongeveer 70.000 plus ongeveer 20.000. (waarbij ik er vanuit ga dat je helemaal geen recht op indexatie hebt) En als ik dan naga hoeveel premie er jaarlijks overblijft om dit op te bouwen, als je de premie voor het jaarlijkse overlijdensrisico tot je 67ste er ook vanaf haal, dan betekent dat dat je voor die ong. 90.000 zo'n 4% rendement nodig hebt. Als zij er vanuit gaan dat je die bedragen bij 5% rendement haalt, dan betekent dat dus dat je ongeveer 1% van de poliswaarde aan jaarlijkse kosten hebt.
Als je uitgaat van de huidige (iets lagere) rekenrente, dan zou het opgebouwde bedrag nog een stuk hoger moeten zijn, dus zou je ook een stuk onder die 1% kosten komen, meer richting een half %. En als er dan ook nog recht op een (voorwaardelijke) indexatie zou zijn, dan zou er nog weer wat meer kapitaal opgebouwd moeten zijn.
De werkelijke kosten lijken mij bij dit product dus wel een beetje mee te vallen.
(En jammer, jou 'aanvullend pensioen' polis is een totaal ander product. Misschien is het handig als je niet élk topic met je frustraties vervuilt.)
Re: Pensioen woekerpolis?
@Mo-s,
En verder zou ik nog even uitpluizen of je werkgever niet verplicht aangesloten zou moeten zijn bij een bedrijfstakpensioenfonds. Is dat het geval, dan zou je werkgever daarbij aangesloten moeten zijn en is de Reaal-pensioenverzekering overbodige onzin (en heeft je werkgever een bijkomend probleem !). Niet alleen tegenover jou maar tegenover alle pensioendeelnemers binnen het bedrijf.
Het is in Nederland op vrij grote schaal gebeurd dat tussenpersonen en andere zichzelf ''pensioenadviseur' noemende lieden aan werkgevers adviseerden een pensioen te regelen via een verzekeraar, terwijl er eigenlijk sprake was van een verplichte aansluiting bij een bedrijfstakpensioenfonds.
En verder zou ik nog even uitpluizen of je werkgever niet verplicht aangesloten zou moeten zijn bij een bedrijfstakpensioenfonds. Is dat het geval, dan zou je werkgever daarbij aangesloten moeten zijn en is de Reaal-pensioenverzekering overbodige onzin (en heeft je werkgever een bijkomend probleem !). Niet alleen tegenover jou maar tegenover alle pensioendeelnemers binnen het bedrijf.
Het is in Nederland op vrij grote schaal gebeurd dat tussenpersonen en andere zichzelf ''pensioenadviseur' noemende lieden aan werkgevers adviseerden een pensioen te regelen via een verzekeraar, terwijl er eigenlijk sprake was van een verplichte aansluiting bij een bedrijfstakpensioenfonds.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Mo-s,
Zo ik begreep is het een verplichte collectieve regeling.
Aan de data die ik nu op het forum zie, kan ik helemaal niets berekenen noch iets vaststellen (i.t.t. wat sommige “experts”aangeven).
Vraag bij de verzekeraar het reglement en de Startbrief (met kostenformules) op. Die zijn ze wettelijk verplicht terstond te verschaffen.
Waarschijnlijk volgt dan binnenkort een brief “uw (ex) werkgever heeft een achterstand in de betaling van de pensioenpremies” van de verzekeraar aan alle deelnemers en (ex)-deelnemers. Maar die informatie is grotendeels onjuist.
Hoewel ik (en mijn vrouw ook) van mening zijn dat niet jouw werkgever en jij een probleem hebben (doch de verzekeraar en de adviseur), zou ik voor de zekerheid in het verzoek toch maar even een volgend disclaimer opnemen:
Disclaimer
Uiterst belangrijke mededeling!!!Dit bericht bevat en/of verwijst mogelijk naar vertrouwelijke informatie die uitsluitend bedoeld is voor de geadresseerde en zij die gerechtigd zijn deze informatie te ontvangen (in casu AFM, KiFiD, Openbaar Ministerie). Verstrekking, verspreiding danwel bekend maken aan derden is uitdrukkelijk niet toegestaan.
Ik zou het vet maken en zeer groot, dan valt het zeker op en kijkt men er niet overheen. Zou lullig zijn dat jij een “vervroegd Pensioen” overeenkomst krijgt aangeboden.
Veel plezier toegewenst!
Zo ik begreep is het een verplichte collectieve regeling.
Aan de data die ik nu op het forum zie, kan ik helemaal niets berekenen noch iets vaststellen (i.t.t. wat sommige “experts”aangeven).
Vraag bij de verzekeraar het reglement en de Startbrief (met kostenformules) op. Die zijn ze wettelijk verplicht terstond te verschaffen.
Waarschijnlijk volgt dan binnenkort een brief “uw (ex) werkgever heeft een achterstand in de betaling van de pensioenpremies” van de verzekeraar aan alle deelnemers en (ex)-deelnemers. Maar die informatie is grotendeels onjuist.
Hoewel ik (en mijn vrouw ook) van mening zijn dat niet jouw werkgever en jij een probleem hebben (doch de verzekeraar en de adviseur), zou ik voor de zekerheid in het verzoek toch maar even een volgend disclaimer opnemen:
Disclaimer
Uiterst belangrijke mededeling!!!Dit bericht bevat en/of verwijst mogelijk naar vertrouwelijke informatie die uitsluitend bedoeld is voor de geadresseerde en zij die gerechtigd zijn deze informatie te ontvangen (in casu AFM, KiFiD, Openbaar Ministerie). Verstrekking, verspreiding danwel bekend maken aan derden is uitdrukkelijk niet toegestaan.
Ik zou het vet maken en zeer groot, dan valt het zeker op en kijkt men er niet overheen. Zou lullig zijn dat jij een “vervroegd Pensioen” overeenkomst krijgt aangeboden.
Veel plezier toegewenst!
Re: Pensioen woekerpolis?
@felix,
In jouw ogen gaat iedereen failliet of niet. @ mo s in welke branche ben je werkzaam want deze regeling is een beschikbare premie regeling. Ik ken weinig collectieve verplichte pensioenregelingen met een beschikbare premie regeling.
en mo s lees het stuk van kweenie eens goed hier staat zinnige informatie in.
In jouw ogen gaat iedereen failliet of niet. @ mo s in welke branche ben je werkzaam want deze regeling is een beschikbare premie regeling. Ik ken weinig collectieve verplichte pensioenregelingen met een beschikbare premie regeling.
en mo s lees het stuk van kweenie eens goed hier staat zinnige informatie in.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Kweenie,
Gelukkig schreef je de werkelijke kosten lijken mij dus wel een beetje mee te vallen.
“lijken” en “een beetje” vat het mijns inziens zeer goed samen.
Gelukkig schreef je de werkelijke kosten lijken mij dus wel een beetje mee te vallen.
“lijken” en “een beetje” vat het mijns inziens zeer goed samen.
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Juwita, JuliusC
Misschien handig om mo-s even te wijzen op het feit dat ie zich misschien beter even stil kan houden op dit forum en naar zijn werkgever. Niet dat ie er mijns inziens problemen mee zou moeten kunnen krijgen, immers:
(i) De Wet gelijke Behandeling is dwingend recht en geeft een ontslagverbod.
(ii) De Pensioenwet is eveneens dwingend recht.
(iii) Het is ook altijd handig om het in het Wetboek van Strafrecht bepaalde handelingen NIET te doen.
http://www.cgb.nl/node/14939/volledig
http://www.cgb.nl/node/12499/volledig
http://www.cgb.nl/oordeel/2004-141
http://ikregeer.nl/document/KST129928
http://www.cgb.nl/artikel/tijdens-de-ar ... ereenkomst
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl ... ntaar=true
http://www.opf.nl/SiteCollectionDocumen ... rticle=675
Maar toch. Veel verzekeraars en tussenpersonen verkeren nog steeds in de veronderstelling dat zij er mee weg komen door de werkgever er op gegeven moment op te wijzen (te laat uiteraard zodat deze al zover in de problemen zit dat ie er niet meer uitkomt) en dat vastleggen (bij voorkeur dat het lijkt alsof de werkgever het heeft veroorzaakt) en dan ook een boetebeding in de uitvoeringsovereenkomst op laten nemen (dit alles opdat ze met graaien door kunnen gaan), doch het zijn de verzekeraar en de adviseur die volledig aansprakelijk zijn (en blijven) voor alle aangerichte schade van de door hen gepleegde misdrijven. Het is helaas dat je er niet zoveel aan hebt omdat het bij faillissement dat komt aansluiten bij de curator wordt (hoewel mijns inziens de beroepsaansprakelijkheid van de adviseur nog een interessante optie blijft).
juwita schrijft: de werkgever heeft een probleem.
Zodoende zal ie het waarschijnlijk niet zo leuk vinden.
Straks kan mo-s nog op zoek naar een andere baan!
Misschien handig om mo-s even te wijzen op het feit dat ie zich misschien beter even stil kan houden op dit forum en naar zijn werkgever. Niet dat ie er mijns inziens problemen mee zou moeten kunnen krijgen, immers:
(i) De Wet gelijke Behandeling is dwingend recht en geeft een ontslagverbod.
(ii) De Pensioenwet is eveneens dwingend recht.
(iii) Het is ook altijd handig om het in het Wetboek van Strafrecht bepaalde handelingen NIET te doen.
http://www.cgb.nl/node/14939/volledig
http://www.cgb.nl/node/12499/volledig
http://www.cgb.nl/oordeel/2004-141
http://ikregeer.nl/document/KST129928
http://www.cgb.nl/artikel/tijdens-de-ar ... ereenkomst
http://www.dnb.nl/openboek/extern/id/nl ... ntaar=true
http://www.opf.nl/SiteCollectionDocumen ... rticle=675
Maar toch. Veel verzekeraars en tussenpersonen verkeren nog steeds in de veronderstelling dat zij er mee weg komen door de werkgever er op gegeven moment op te wijzen (te laat uiteraard zodat deze al zover in de problemen zit dat ie er niet meer uitkomt) en dat vastleggen (bij voorkeur dat het lijkt alsof de werkgever het heeft veroorzaakt) en dan ook een boetebeding in de uitvoeringsovereenkomst op laten nemen (dit alles opdat ze met graaien door kunnen gaan), doch het zijn de verzekeraar en de adviseur die volledig aansprakelijk zijn (en blijven) voor alle aangerichte schade van de door hen gepleegde misdrijven. Het is helaas dat je er niet zoveel aan hebt omdat het bij faillissement dat komt aansluiten bij de curator wordt (hoewel mijns inziens de beroepsaansprakelijkheid van de adviseur nog een interessante optie blijft).
juwita schrijft: de werkgever heeft een probleem.
Zodoende zal ie het waarschijnlijk niet zo leuk vinden.
Straks kan mo-s nog op zoek naar een andere baan!
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Overigens staan in artikel 273 een paar hele goeie en interessante bepalingen. 
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 4#p1273694
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 4#p1273694
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Ook artikel 318 is een geschikt artikel.
het is verboden te dreigen met publiekelijkmaking om iets ten voordele van jezelf te bewerkstelligen.
Als dreigen verboden is.........
vandaar dit publiekelijk forum
vandaar mijn eigen naam
het is verboden te dreigen met publiekelijkmaking om iets ten voordele van jezelf te bewerkstelligen.
Als dreigen verboden is.........
vandaar dit publiekelijk forum
vandaar mijn eigen naam
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Misschien weet juwita dit:
Is er overigens een bepaling in de Wet die maakt dat je geen problemen krijgt met het WvS omdat welk scenario je ook kiets je altijd wel ergens strijdig mee handelt??
Is er overigens een bepaling in de Wet die maakt dat je geen problemen krijgt met het WvS omdat welk scenario je ook kiets je altijd wel ergens strijdig mee handelt??
-
felixbeijer
- Berichten: 2295
- Lid geworden op: 12 jun 2009 21:48
Re: Pensioen woekerpolis?
Was kennelijk een van die vele charlatans die gedupeerden etc. etc.
27-06-2008 • AM, jaargang 2008,
Boogaard Assurantiën in Haarlem heeft de Nationale Verzekerings- en Geldkrant (NVGK) overgenomen, een van de activiteiten van de bekende assurantieman Peter Blok. Een onderdeel van de NVGK is Best Advise, een digitaal assurantiekantoor dat werkt op basis van abonnementen.
Een andere recente aankoop van Boogaard is de assurantieportefeuille van Prima Verzekeringen in Amsterdam. Tevens is er onder de naam Boogaard Assurantiën een nieuw kantoor in Den Haag geopend.
//let op de datum, en de datum van het bericht waaraan je refereert.
Over de toekomst van Blok, in het verleden actief met onder andere Intermed en Provisiemakelaars The Perfect Match is op dit moment niets bekend en zelf was hij onbereikbaar voor commentaar. Ook een zegsvrouw van Boogaard kon niet vertellen wat hij gaat doen. Aan zijn klanten heeft hij geschreven dat hij voor deze verkoop heeft gekozen met het oog op de toenemende complexiteit en de regelgeving in de financiële dienstverlening, de schaarste aan goed personeel en ook om gezondheidsredenen. Bij Boogaard kon op dit moment niemand zeggen hoe het abonnementenkantoor Best Advise zal worden geïntegreerd in de organisatie. Boogaard kent geen abonnementen en werkt met het provisiestelsel.
27-06-2008 • AM, jaargang 2008,
Boogaard Assurantiën in Haarlem heeft de Nationale Verzekerings- en Geldkrant (NVGK) overgenomen, een van de activiteiten van de bekende assurantieman Peter Blok. Een onderdeel van de NVGK is Best Advise, een digitaal assurantiekantoor dat werkt op basis van abonnementen.
Een andere recente aankoop van Boogaard is de assurantieportefeuille van Prima Verzekeringen in Amsterdam. Tevens is er onder de naam Boogaard Assurantiën een nieuw kantoor in Den Haag geopend.
//let op de datum, en de datum van het bericht waaraan je refereert.
Over de toekomst van Blok, in het verleden actief met onder andere Intermed en Provisiemakelaars The Perfect Match is op dit moment niets bekend en zelf was hij onbereikbaar voor commentaar. Ook een zegsvrouw van Boogaard kon niet vertellen wat hij gaat doen. Aan zijn klanten heeft hij geschreven dat hij voor deze verkoop heeft gekozen met het oog op de toenemende complexiteit en de regelgeving in de financiële dienstverlening, de schaarste aan goed personeel en ook om gezondheidsredenen. Bij Boogaard kon op dit moment niemand zeggen hoe het abonnementenkantoor Best Advise zal worden geïntegreerd in de organisatie. Boogaard kent geen abonnementen en werkt met het provisiestelsel.
-
sas van der veer
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 30 jul 2011 02:20
Re: Pensioen woekerpolis?
Ik ben net begonnen bij een nieuwe werkgever. Nu is er een verplichte pensioenregeling bij Reaal, maar ik heb het idee dat het een soort woekerpolis is. Ik kan alleen maar kiezen uit beleggingsfondsen of obligatiefondsen van Reaal. Bij een voorbeeldberekening gaan ze uit van een waardevermeerdering van 4%. Na 20 jaar inleg van totaal 24.000 euro heb ik rendement van 10.243 euro. Zijn de kosten 6.233 euro en houd ik over netto 28.010.
Bij een berekening van mijn persoonlijke plan leg ik elke maand € 40 in, het bedrijf € 25. Ik ben nu 24 jaar. Als ik met 67 jaar met pensioen ga krijg ik € 5214 per jaar.
Ik heb het idee dat als ik zelf geld wegzet op een spaarrekening dat ik dan na 20 jaar heel wat meer heb. Is dit een woekerpolis? En kan ik er onder uit komen?
Dit lijkt verdacht veel op de polis die ik destijds bij Aegon heb afgesloten; je betaald netto 65= bruto 144 euro
en legt dat via een bank in een beleggingsprodukt.
mijn idee;HEEEEL SNEL PEMIE VRIJ MAKEN/
of liefst helemaal niet aan beginnen! 
Je betaald je blauw aan de kosten zeker de 1ste 15 jaar en dan mag je blij zijn dat jeje inleg teug hebt dwz als je je produkt na max,5 jaar premievrij hebt gemaakt. hoe mee inleg hoe hoger de kosten. Want het blijft zoveel % over je inleg hoe meer je inlegd hoe hoge de kosten vb 4% van 1000= minder dan 4% van 15.000 toch? en de rent is laag en beleggen is niet slim 
je kan er beter een huis van kopen want de huren gaan alleen maar omhoog en de huizenprijzen zijn nu laag, zit je over 30 jaar lekker in je eigen huis!