In 2023 wéér minder restitutiepolissen

[Radar]

De vrije zorgkeuze wordt komend jaar nog meer beperkt. Vorig jaar kon je nog kiezen uit vijftien restitutiepolissen, maar in 2023 blijven hier slechts zes van over.

In de uitzending van Radar hebben we het over de zorgverzekering voor 2023. Is het goed of juist slecht dat restitutiepolissen verdwijnen? Heb jij hier een mening over? Praat mee in dit topic!

[DeZevendeHenk]

Geen idee, maar als ze zo vreselijke in trek zijn zouden ze niet verdwijnen.

[Bezorgdeburger]

Ik vind het idioot dat er voor de basis zorgverzekering verschil gemaakt wordt tussen restitutiepolis en naturapolis. Als je ziek bent moet je gewoon geholpen kunnen worden in dichtsbijzijnde ziekenhuis. En 100 procent vergoed krijgen Of in specialistisch ziekenhuis mocht je iets mankeren dat niet overal behandeld kan worden.

Ook elke apotheek moet Jou medicijnen kunnen leveren.

Die hele privatisering van de zorg waar deze twee verschillende polissen uit ontstaan zijn is een schandalige constructie.
Dat is mijn mening

[Lady1234]

Mensen vinden het misschien interessant om de nota thuisgestuurd te krijgen, waarna ze die kunnen declareren bij de zorgverzekeraar.

[Hophophop]

Ik vind het idioot dat er voor de basis zorgverzekering verschil gemaakt wordt tussen restitutiepolis en naturapolis. Als je ziek bent moet je gewoon geholpen kunnen worden in dichtsbijzijnde ziekenhuis. En 100 procent vergoed krijgen Of in specialistisch ziekenhuis mocht je iets mankeren dat niet overal behandeld kan worden.

(...)

Verzekeringen waarbij dat kan bestaan toch ook gewoon? Iedereen die dit belangrijk vindt kan voor een dergelijke verzekering kiezen.

Iedereen die dat wat minder belangrijk vindt kiest een andere verzekering en is wat goedkoper uit.

[Hans37]

Een restitutiepolis is duurder dan bijv. een naturapolis, maar geeft de zorgverzekerde gewoon meer keuzemogelijkheden voor het kiezen van een zorgverlener. Nu zie je dat de zorgverzekeraars onderdelen van de restitutiepolis uitsluiten van het principe van een vrije keuze. Dit is gewoon financieel gemotiveerd. Vorig jaar Ohra en dit jaar o.m. FBTO en VGZ sluiten GGZ en wijkverpleging uit van het restitutieprincipe. Daarmee wordt hun polis een Combinatiepolis (van restitutie en natura). Ik begrijp echter niet waarom FBTO voor GGZ en wijkverpleging 75% van de gemiddelde gecontracteerde kosten vergoedt (VGZ 90%). Logisch lijkt mij, dat als norm het gemiddelde gecontracteerde bedrag wordt vergoed.

[alfatrion]

Er zou wat mij betreft een verplichting mogen komen om de restitutiepolis aan te bieden.

[rwolters]

Er zou wat mij betreft een verplichting mogen komen om de restitutiepolis aan te bieden.

Want? Ze zijn er nu toch? Als je het per se wilt sluit je ee restitutiepolis af en als heel veel mensen dat nu doen wordt het volgend jaar vanzelf weer door meer verzekeraars aangeboden.

[scontra]

Er zou wat mij betreft een verplichting mogen komen om de restitutiepolis aan te bieden.

Want? Ze zijn er nu toch? Als je het per se wilt sluit je ee restitutiepolis af en als heel veel mensen dat nu doen wordt het volgend jaar vanzelf weer door meer verzekeraars aangeboden.

Zo goed als zeker niet, aangezien de verzekeraars meer en meer naar gecontracteerde zorgverleners toe willen om op die manier de zgn. zorgcowboys, die op de zorgmarkt actief zijn, zoveel als mogelijk buitenspel te zetten.

[criticus2]

Geen idee, maar als ze zo vreselijke in trek zijn zouden ze niet verdwijnen.

ik denk dat het eerder is omdat zorgverzekeraars meer sturing willen . Dat kan bij restitutiepolissen nu eenmaal minder.

[criticus2]

Er zou wat mij betreft een verplichting mogen komen om de restitutiepolis aan te bieden.

Want? Ze zijn er nu toch? Als je het per se wilt sluit je ee restitutiepolis af en als heel veel mensen dat nu doen wordt het volgend jaar vanzelf weer door meer verzekeraars aangeboden.

Zo goed als zeker niet, aangezien de verzekeraars meer en meer naar gecontracteerde zorgverleners toe willen om op die manier de zgn. zorgcowboys, die op de zorgmarkt actief zijn, zoveel als mogelijk buitenspel te zetten.

probleem is dat de ergste cowboys zich juist onder de gecontracteerden bevinden. Veel niet gecontracteerden zijn dat omdat veel zorgverzekeraars op de stoel van de behandelaar willen gaan zitten, en niet sturen op kwaliteit (en lange termijn ) maar alleen op geld en korte termijn . (zoals bij fysios inperken van aantal behandelingen, ongeacht of de patient ermee geholpen is.)

[criticus2]

Mensen vinden het misschien interessant om de nota thuisgestuurd te krijgen, waarna ze die kunnen declareren bij de zorgverzekeraar.

ook bij restitutiepolissen kan er vaak (meestal) gewoon regelrecht gedeclareerd worden. Bij mijne tenminste wel.

[DeZevendeHenk]

Geen idee, maar als ze zo vreselijke in trek zijn zouden ze niet verdwijnen.

ik denk dat het eerder is omdat zorgverzekeraars meer sturing willen . Dat kan bij restitutiepolissen nu eenmaal minder.

Een restitutiepolis is gewoon een luxer product met meer vrijheid voor de verzekerde en als daar een markt voor is en mensen willen de prijs betalen zal dat product echt niet verdwijnen. Dan lijkt er mij maar één conclusie mogelijk, die behoefte is blijkbaar tanende.

[kweenie]

Geen idee, maar als ze zo vreselijke in trek zijn zouden ze niet verdwijnen.

ik denk dat het eerder is omdat zorgverzekeraars meer sturing willen . Dat kan bij restitutiepolissen nu eenmaal minder.

Een restitutiepolis is gewoon een luxer product met meer vrijheid voor de verzekerde en als daar een markt voor is en mensen willen de prijs betalen zal dat product echt niet verdwijnen. Dan lijkt er mij maar één conclusie mogelijk, die behoefte is blijkbaar tanende.

Het bijzondere is dat die extra vrijheid maar heel weinig extra kost. En dat sommige verzekeraars met zeer beperkte keus juist helemaal niet zo voordelig zijn. Ik zie de budgetpolissen wat dat betreft als zorgelijker ontwikkeling dan 'gewone' naturapolissen.

Kijk je bv naar de budgetpolis van Zilveren kruis, dan heeft die maar een beperkt aantal ziekenhuizen waar je terecht kunt, iets meer dan de helft van de ziekenhuizen. Er zijn steden met meerdere ziekenhuizen waarvan er geen een een contract heeft. Dus bij een aandoening zul je dan ofwel een eind moeten reizen, ofwel een stuk zelf moeten betalen. En de premie van 131,95 is niet echt de goedkoopste. Sterker nog, als je vanuit financieel oogpunt ook nog het eigen risico wilt maximeren, dan is deze verzekering juist duurder dan sommige verzekeringen met 'ruime keus'.

[jokejohanna]

Heel vervelend dat de premies als maar hoger worden en tegelijkertijd de voorwaarden uitgehold worden. Dat is het gevolg van privatisering. Als privatisering ooit een doel was om de zorg goedkoper te maken dan zou dat resultaat toch al eens zichtbaar moeten zijn. Ik heb steeds meer het gevoel dat de winstmarges belangrijker zijn dan de zorg. Dit moet stoppen. Laat je stem horen protesteer tegen de doorgeslagen privatisering.

Bovendien is de ZKV veel te ingewikkeld gemaakt. teveel mensen komen er niet meer uit en blijven angstig vasthouden aan hun jarenlange veel te dure verzekering, omdat er angst is voor het onbekende. Dit is ook zeer onwenselijk.

[Duc]

Mensen vinden het misschien interessant om de nota thuisgestuurd te krijgen, waarna ze die kunnen declareren bij de zorgverzekeraar.

ook bij restitutiepolissen kan er vaak (meestal) gewoon regelrecht gedeclareerd worden. Bij mijne tenminste wel.

Ik krijg ook geen rekeningen thuis gestuurd, die gaan gewoon direct naar de verzekeraar.

[Duc]

Want? Ze zijn er nu toch? Als je het per se wilt sluit je ee restitutiepolis af en als heel veel mensen dat nu doen wordt het volgend jaar vanzelf weer door meer verzekeraars aangeboden.

Zo goed als zeker niet, aangezien de verzekeraars meer en meer naar gecontracteerde zorgverleners toe willen om op die manier de zgn. zorgcowboys, die op de zorgmarkt actief zijn, zoveel als mogelijk buitenspel te zetten.

probleem is dat de ergste cowboys zich juist onder de gecontracteerden bevinden. Veel niet gecontracteerden zijn dat omdat veel zorgverzekeraars op de stoel van de behandelaar willen gaan zitten, en niet sturen op kwaliteit (en lange termijn ) maar alleen op geld en korte termijn . (zoals bij fysios inperken van aantal behandelingen, ongeacht of de patient ermee geholpen is.)

Klopt en dat is waarom ik een restitutie polis heb. De fysio waar inheien ga is uitzet contract gestapt omdat ze steeds minder kon declareren en dus ook niet meer de behandelingen die nodig waren volledig kon doen. Mits ik bijbetaalde. Deze klacht heb ik van meerdere behandelaars gehoord. Dus buiten de behandelingen inperken betalen ze ook nog eens minder uit.

[Mackelenbergh]

Allereerst dank voor het op een rijtje zetten van de restitutie polissen. Dat bespaart mij tijd, want een restitutiepolis is enorm belangrijk ivm de vrije artsen keuze.

Ik woon aan de grens, voor mij is uitwijken naar Belgie vaak veel interessanter dan gecontracteerde zorg in Nederland.

Besef dat de zorg in Belgie en Duitsland vaak veel beter en efficiënter is dan in Nederland.

Bijvoorbeeld: door een gebroken pols in het verleden traden er bij mij complicaties op; de handbeentjes zakten naar beneden en drukten zo op het kraakbeen. De pijn was enorm, van de toppen van mijn vingers tot aan mijn kruin en tenen. Ik kon mijn rechterarm niet meer bewegen.
Verwezen naar het Twee Steden Ziekenhuis, de handchirurg. Ik moest maar leven met de pijn die subjectief is....
(dit na maanden wachten, foto's, Mri op verschillende data etc)

Op aanraden naar het Mariaziekenhuis te Pelt (Belgie) .Op 1 dag het consult, de foto's, echo, wederom consult en de uitslag !!!! Er was een naam voor en ik werd binnen 1 maand geopereerd!

Op de vraag hoe dit kan; In Belgie wordt men betaald om patiënten zo snel mogelijk beter te krijgen, in Nederland is er een pervers systeem waarbij mensen zo lang mogelijk langs allerlei loketten moeten. Sowieso kan je er maar beter niet in het najaar komen; dan is het budget op.

Dit is maar 1 voorbeeld, maar ik heb er legio. Artsen die je van het kastje naar de muur sturen, waar je maanden kwijt bent aan onderzoeken en gedoe. Ver onder de maat, waarbij het aankomt op de mondigheid van de patiënt .

Huisartsen die jou te lang bij hun in de praktijk houden en jou te laat naar de specialist sturen, om te horen dat het nu damage control is. Maanden op wachtlijsten terwijl er in Belgie en Duitsland voldoende plek is.....

Heb jij jouw leven lief, jouw gezondheid lief, dan is een restitutiepolis van levensbelang.

Ook de verzekeraars zouden juist blij moeten zijn met de buitenlandse artsen. Ze werken sneller, de onderzoeken in een rijtje achter elkaar en oplossingsgericht; de patiënt wordt weer beter.....of in ieder geval is dat de intentie (die ik mis in Nederland)

[Mathilde D.]

Mensen vinden het misschien interessant om de nota thuisgestuurd te krijgen, waarna ze die kunnen declareren bij de zorgverzekeraar.

Ook bij een restitutie verzekering gaat de rekening gewoon direct naar de zorgverzekeraar. Die rekening zie je zelf nooit. Alleen bij ongecontracteerde zorg krijg je de rekening meestal wel thuis.

[hvv1951]

Wat ik niet begrijp is dat er gezegd word dat de premies met gemiddeld € 10,00 pp stijgen maar ik ben ze nog niet tegen gekomen bij allemaal ga je € 20,00 pp betalen ze zetten je wel op het verkeerde been