Alvast excuses voor het epistel, maar korter kon het helaas niet
Het kiezen van een zorgverzekering is vrij complex, veel complexer dan het vroeger was. Nu was het vroeger goedkoper (té goedkoop) waardoor men wellicht minder aandacht eraan schonk en op gevoelsbasis wel een beslissing kon nemen voor een zorgverzekeraar. Dat ging vaak niet verder dan "Mijn ouders zitten ook bij X". Of "bij X vergoeden ze Y".
Nu het duurder is geworden wordt je gepushed veel dieper de materie in te duiken om het onderste uit de kan te halen, elke euro p/m is meegenomen, toch?
Daarom wil ik mensen wijzen op het volgende, omdat ik erachter kwam dat vrijwel niemand dit weet :
Kwijtschelding eigen risico
Zorgverzekeraars kunnen in 2011 het verplicht eigen risico gedeeltelijk of geheel laten vervallen. Dit is mogelijk wanneer u:
- zorg inroept bij een 'voorkeursaanbieder', een zorgaanbieder waarmee de verzekeraar speciale afspraken heeft gemaakt,
- gebruik maakt van geneesmiddelen of hulpmiddelen die de zorgverzekeraar aanbeveelt,
- een preventieprogramma volgt voor diabetes, depressie, hart- en vaatziekten, chronisch obstructief longlijden of overgewicht.
Let op, u krijgt niet automatisch een korting op uw eigen risico. Zorgverzekeraars beslissen zelf of ze het eigen risico niet, gedeeltelijk of volledig in rekening brengen.
Bron: google > intypen "kwijtschelden eigen risico"
Dit betekent dus, dat het voor sommige mensen zeer interessant (lucratief?) is om zulks mee te nemen in de keuze. Vraag ernaar bij de zorgverzekeraar en luister aandachtig hoe ze op de volgende vraag reageren: "doen jullie ook aan kwijtschelden eigen risico?".
Toen ik het onderwerp voor het eerst las, rezen er veel vragen bij mij..
- wie zijn dan de voorkeursaanbieders?
- waarom doet de ene zorgverzekeraar hier wél aan, en de ander niet?
- waarom worden klanten van zorgverzekeraars die dit wél doen, niet hierover geinformeerd?
- is het volgen van een "preventieprogramma" niet een beetje ruim begrip? Als ik op fitness ga, doe ik dan niet hetzelfde?
- als het doel van het eigen risico dan is, om ons bewust te maken van de kosten, waarom stellen ze ons dan met financiele prikkels zoals deze, niet méér en actiever in staat om ook werkelijk wat aan de kosten te doen?
- Was de no-claim dan eigenlijk niet eerlijker?
Mijns inzien, is dit dus een punt wat de meeste zorgverzekeraars compléét hebben laten liggen. Het doel en uitgangspunt van het eigen risico is : toegankelijk / betaalbaar houden van de zorg. Waarom laten ze dit punt dan liggen??
Even kleur bekennen, ik zit bij CZ uit puur gemak omdat ik geen zin had over te stappen en me te verdiepen erin. Maar nu ik CZ een aantal keer aan de chat heb gehad over dit onderwerp, ben ik einde van dit jaar weg.. het interesseert ze kennelijk niet is mijn conclusie!
"ach, we kijken wel, misschien volgend jaar" was de strekking van de reactie op mijn vraag, waarom CZ er geen werk van maakt om méér te gaan prikkelen met kwijtschelding eigen risico.. nou sorry, dan houdt het op. Het is niet omdat ik ziek ben, ik ben harstikke gezond..
Voor mij is het een principe-kwestie, maar voor sommigen die dit lezen kan het keiharde euro's betekenen.
Hoe denken de mensen op dit forum hierover? ben benieuwd.
Nog een tip, als je je aansluit bij een thuiszorg-organisatie, krijg je korting op je premie. Tevens als je per jaar betaald, ook korting op de premie. Enuh.. dat was het wel zo'n beetje
niet veel voordeeltjes meer hoor.Succes met kiezen!
