[ archief ] Zorgverzekering mogelijk 200 euro duurder.

[Chocomelk]

Uit gesprekken tussen verzekeraars en koepelorganisatie Zorgverzekeraars Nederland (ZN) blijkt dat de zorgpremie de komende jaren flink kan gaan stijgen meldt het Financieele Dagblad. Deze premiestijging is het gevolg van de extra eisen die gesteld zullen worden aan de financiële buffers van zorgverzekeraars.

Solvency 2
In 2013 wordt een nieuw Europees stelsel van kapitaaleisen, met de naam Solvency 2, ingevoerd. Verzekeraars dienen in dit nieuwe stelsel hun financiële buffers te verdubbelen naar vijf miljard euro, aldus Zorgverzekeraars Nederland.

Minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft plannen om zorgverzekeraars meer risico te laten lopen. Daardoor is het mogelijk dat de premies verder zullen stijgen.

Onduidelijkheid
Theo Hoppenbouwer van ZN zegt in het Financieele Dagblad dat het nog niet duidelijk is met hoeveel de premies zullen stijgen. Nederland kent dertien miljoen verzekerden. Bij een vereist kapitaal van vijf miljard euro betekent dat een gemiddelde stijging van 200 euro per verzekerde. Dit jaar steeg de zorgpremie al met gemiddeld honderd euro op jaarbasis per verzekerde.

De Nederlandsche Bank heeft kritiek op de uitspraak van de zorgverzekeraars. Volgens een woordvoerder 'beschikken zorgverzekeraars over ruime buffers' en hoeft een verhoging van de buffer niet direct worden doorberekend aan de verzekerde.

Bron: http://kassa.vara.nl/actueel/consumente ... o-duurder/

Waar gaat dit heen !???

[Emmy75]

Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden. De zorgverzekering wordt alsmaar duurder en het pakket waarvoor je verzekerd bent wordt steeds verder uitgehold. In het oude stelsel had je voor dit bedrag een van de beste particuliere ziektenkostenverzekering en was je voor werkelijk alles verzekerd.

En als die spaarpot dan eenmaal gevuld is, gaat de premie dan weer omlaag? Nee natuurlijk niet

Inmiddels is de burger aan allerlei spaarpotten aan het betalen en hoe zit het nu eens met onze eigen spaarpot? Zo moet er een spaarpot komen om de banken te redden als het weer eens misgaat en nu weer een spaarpot voor de zorgverzekeraar.. welke spaarpot is de volgende?

[ciske]

Waar dit heen gaat?

duidelijk , het is al heel lang bekend dat we op den duur alles zowat zelf moeten betalen , fijn he zo'n nieuwe wet!

[Emmy75]

Misschien zouden ze het eens moeten omdraaien. Belastingen flink verlagen en geen pensioenpremie's betalen en dat mensen zelf sparen voor dat soort dingen. Zit je ook niet met die pensioenfondsen die er met belachelijke kosten er met je geld vandoor gaan.

[ciske]

misschien eens weer de wet veranderen, ziekenfonds en particulieren, was een stuk beter.

[SJZ]

ziekenfonds en particulieren, was een stuk beter.

Tja, al die jonge rijke mensen die vroeger voor een prikkie zich particulier konden verzekeren (voor minder dan € 1.000 per jaar) en nu € 1.100 nominaal + € 2.300 premie over het inkomen = totaal € 3.400 betalen, die zijn het vast met je eens. Die betaalden in het oude systeem niet solidair mee, maar nu wel.

Maar al die mensen die weinig verdienden en toch particulier verzekerd waren (bv. ondernemers die eerst goed verdienden maar later een lager inkomen, en een slechte gezondheid hadden gekregen) die werden zwaar gepakt met een dure polis met veel uitsluitingen.

Het is niet voor niets dat de PvdA als sinds 1967 het onderscheid tussen ziekenfonds en particulier op wilde heffen, want het leidde tot zeer onrechtvaardige situaties. VVD vond het prima dat oude stelsel, maar ja, die zijn goed voor de rijken.

[ciske]

het leidde tot zeer onrechtvaardige situaties.

Tuurlijk en nu is het toch rechtvaardig...... echt niet!!

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur ** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[SJZ]

Nu betaalt iedereen hetzelfde

Dat was vroeger zo bij de particulier verzekerden, maar die betalen nu juist óók een inkomensafhankelijke premie!

Als je vroeger geen inkomen en geen baan had, dan viel je in principe onder de particulier verzekerden, en betaalde je misschien wel € 150 per maand. NU betaal de nominale premie (bv. € 100 per maand) min de zorgtoeslag (€ 835 per jaar).
Per saldo betaal je dan € 30 per maand.

Wie veel verdient en geen zorgtoeslag krijgt betaalt in 2011 € 100 per maand plus inkomensafhankelijke bijdrage (maximaal € 216 per maand).
De rijkeren betalen dus € 316 per maand.

Wie rijk is betaalt 10 x zoveel als wie geen inkomen heeft. Vroeger was het vaak andersom.

[Chocomelk]

Nu betaalt iedereen hetzelfde

Dat was vroeger zo bij de particulier verzekerden, maar die betalen nu juist óók een inkomensafhankelijke premie!

Als je vroeger geen inkomen en geen baan had, dan viel je in principe onder de particulier verzekerden, en betaalde je misschien wel € 150 per maand. NU betaal de nominale premie (bv. € 100 per maand) min de zorgtoeslag (€ 835 per jaar).
Per saldo betaal je dan € 30 per maand.

Wie veel verdient en geen zorgtoeslag krijgt betaalt in 2011 € 100 per maand plus inkomensafhankelijke bijdrage (maximaal € 216 per maand).
De rijkeren betalen dus € 316 per maand.

Wie rijk is betaalt 10 x zoveel als wie geen inkomen heeft. Vroeger was het vaak andersom.

Wie veel verdient !?
Ik betaal 123 euro per maand en heb ook nog de eigen bijdrage van 175 euro.
Vroeger betaalde ik een stuk minder + werd er meer vergoed als dat het nu wordt.

[GJvdZ]

Misschien zouden ze het eens moeten omdraaien. Belastingen flink verlagen en geen pensioenpremie's betalen en dat mensen zelf sparen voor dat soort dingen. Zit je ook niet met die pensioenfondsen die er met belachelijke kosten er met je geld vandoor gaan.

Klinkt leuk, maar zo werkt een pensioen niet. Als je geluk hebt om heel erg oud te worden krijg je gewoon doorbetaald, als je vroeg overlijdt heb je pech. Als je er zelf voor zou sparen moet je dus sparen voor het geval je erg oud wordt. Je moet dan wel erg veel sparen.... Tenzij je het prima vind om bijvoorbeeld de eerste 10 jaar je spaargeld opmaakt, en daarna voldoende hebt aan AOW.

[SJZ]

@Chocomelk,

Dus jij betaalt € 123 per maand? Dan heb jij een loeidure basisverzekering (ik neem aan dat je de aanvullende verzekering niet meetelt, want die zat bij het ziekenfonds ook niet standaard in de polis).

En jij krijgt geen zorgtoeslag? Bofferd! Ik wou dat ik zoveel verdiende als jij.

[Chocomelk]

@Chocomelk,

Dus jij betaalt € 123 per maand? Dan heb jij een loeidure basisverzekering (ik neem aan dat je de aanvullende verzekering niet meetelt, want die zat bij het ziekenfonds ook niet standaard in de polis).

En jij krijgt geen zorgtoeslag? Bofferd! Ik wou dat ik zoveel verdiende als jij.

Incl. aanvullende verzekering, had dat er ook bij moeten vermelden.

[kiz]

Als je vroeger geen inkomen en geen baan had, dan viel je in principe onder de particulier verzekerden, en betaalde je misschien wel € 150 per maand. NU betaal de nominale premie (bv. € 100 per maand) min de zorgtoeslag (€ 835 per jaar).
Per saldo betaal je dan € 30 per maand.

Wie veel verdient en geen zorgtoeslag krijgt betaalt in 2011 € 100 per maand plus inkomensafhankelijke bijdrage (maximaal € 216 per maand).
De rijkeren betalen dus € 316 per maand.

Wie rijk is betaalt 10 x zoveel als wie geen inkomen heeft. Vroeger was het vaak andersom.

Je maakt een aanname die niet klopt. De inkomensafhankelijke bijdrage (max. € 216 per maand) wordt namelijk bij je bruto-inkomen opgeteld voor de berekening van de loonheffing. De werkgever vergoedt deze max. € 216 per maand weer bij je nettosalaris.. Effectief "betaal" je dus alleen de loonheffing over maximaal € 216 per maand: maximaal 52%. De rijkere betaalt dus maximaal € 112,32 van zijn loon aan inkomensafhankelijke bijdrage.

[Achilles]

Waar gaat dit heen !???

Tja uitholling van de voorwaarden en stijgende premies. Dat was natuurlijk te voorzien in het nieuwe geprivatiseerde zorgstelsel.

Lang leve de markt, toch?

[ciske]

Ach het loopt echt zo'n vaart niet hoor, het is niet voor niks dat er staat mogelijk!!

[renegade66]

als er staat mogelijk, ga er dan maar vanuit dat het ook echt gaat gebeuren.

in 2009 waren er al een kleine 300.000 mensen die een achterstand hadden.
dat dit eigen schuld is of niet laten we maar in het midden, maar ga er maar van uit dat veel meer dan de helft dit ook gewoonweg niet konden.
ik weet niet hoeveel mensen dit nu in 2011 zijn maar ga maar uit van een verdubbeling.

er zal wel weer kort door de bocht gereageerd gaan worden, maar ga er maar eens aan staan, je hebt altijd gewerkt, komt nu door faillissement op straat te staan, UWV doet er ruim 3 maanden om je uit te betalen ( als dit al goed berekent wordt). etc. etc.

het wordt allemaal maar duurder hier in nederland en krijgt er steeds minder voor terug. de lonen stijgen nu ook niet echt spectaculair.
dan vinden ze het nog vreemd dat mensen achterstanden krijgen.

maar ja ministers hebben geen klagen natuurlijk, hun loon zal echt niet zakken hoor.