[ archief ] Artikel 36,i BTE 1995 Labouchere/dexia

[Pieter]

Hi Sara,

Deze topic gaat onder meer over de zorgplicht BTE 1995.
De artikelen van het besluit staan hierboven vermeldt.

Mvg Pieter

[Pieter]

De zorgplicht staat in deze artikelen beschreven.

Mvg Pieter

[abo]

Pieter, werpt deze uitspraak van fam Zeylstra dan niet veel meer licht en belang op onze zaak?
abo

[Pieter]

Beste abo,

Ik denk het wel. Maar ik ben niet juridisch onderlegt.
Mijn persoonlijke inschating is dat deze artikelen voor niet eegaleasers het wapen wordt tegen Dexia. Bv art 24.a
In onze persoonlijke situtatie heb ik bewijs dat Dexia dit niet gedaan heeft.
En er zijn nog een aantalpunten die behoorlijk uitgemolken kunnen worden waar Labouchere/ Dexia goed fout in is geweest.
En dit heeft naar mijn idee vrij weinig met misleidende reclame materiaal te maken.
De misleidende reclame materialen kun je naar mijn idee bij optellen.

Mvg Pieter

[forumlezer]

In mijn contract staat dit verteld in punt 10.

Lessee heeft debijgevoegde Bijzondere Voorwaarden WinstVerDriedubbelaar ontvangen, gelezen en de inhoud daarvan begrepen, alvorens tot ondertekening van de lease-overeenkomst over te zijn gegaan. Door ondertekening van de lease-overeenkomst heeft lessee de Bijzondere Voorwaarden WinstVerDriedubbelaar zonder voorbehoud aanvaard.

Groet

[Pieter]

Beste forum bezoeker,

Noch op het contract noch in de bijzonder voorwaarde van het "Allround effect" staat een regel opgenomen dat de contrattant zich bewust is van de risico's die beleggen met zich meedraagt. Er staan zelfs geen regels in die duidelijk maken dat er risico's aan het contract zitten bij negatieve beurs gang.

Huisgenote heeft dus letterlijk geen ondertekende verklaring afgelegd waarin ik verklaar dat ik bewust ben van de risico's die aan het product verbonden zijn. ook niet door het ondertekenen van het contract.

mvg Pieter