| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/One_Ame ... ws_NetworkOne America News Network, ook wel bekend als One America News, is een extreemrechts, Trumpistisch kabelkanaal, opgericht door Robert Herring Sr. en eigendom van Herring Networks, Inc., dat op 4 juli 2013 werd gelanceerd.
Dat geloof ik graag. Wie gaat er dan nog naar een restaurant? Moeilijk eten met zo'n ding voorsylvesterb schreef: ↑09 mar 2021 00:28De conclusie is juist dat het dragen van mondkapjes in restaurants kan helpen bij het beperken van Corona.
Het gaat er om, voor zover te volgen is met de spaarzame informatie die openbaar is, dat de fabrikant contractuele afspraken met de EU, die daarvoor grof vooraf hebben geïnvesteerd in een toen nog onbekend vaccin, niet nakomt. Dit omdat land X of Y láter een lucratiever contract met ze heeft afgesloten. Contracten hebben start en einddata, en dat betekent dat ze deze niet zomaar het een even kunnen parkeren, om het (lucratievere) andere contract eerst even uit te voeren.Nijogeth schreef: ↑08 mar 2021 19:30Vielen we hier een paar maanden niet over het plan van Trump eerst de mensen in de VS te vaccineren voordat er vaccins naar het buitenland geëxporteerd zouden worden? Wat dat betreft zijn we toch allemaal hypocriet. Als Australië meer betaald heeft om eerder geleverd te krijgen, dan moeten we dat gewoon kunnen accepteren. Misschien hadden we het in Europa toch gewoon individueel in moeten kopen en niet als geheel, want daardoor beperken we onszelf te veel.
De contractuele term is "Best Reasonable Effort", te lezen in pdf 2 op deze pagina. Dat begrip wordt eerder in het contract gespecificeerd, en betekent een inspanning vergelijkbaar aan wat een ander farmaceutisch bedrijf in dezelfde tak, en van dezelfde grootte, zou kunnen. Als je kijkt dat de andere twee leveranciers, Pfizer en Moderna, die weliswaar ook hiaten hebben in de productie, maar in de 30 tot 50% bandbreedte én niet zo structureel, en AstraZenica in sommige weken nog geen 10% kon leveren, oftewel 90% minder, dan is er iets aan de hand. Ofwel ze zijn een stuk minder professioneel, ofwel hun productieproces kent veel meer uitval, ofwel die vaccins worden zoals gevreesd middels lucratievere (nieuwere) contracten aan anderen geleverd.
Doet hij niet, ik heb al 2 keer gevraagd waarom hij dit soort berichten plaatst zonder reactie. Twee opties:sylvesterb schreef: ↑09 mar 2021 00:28Sorry Bert [...] Het zou je sieren om een keer inhoudelijk te reageren.
Dat gaat niet gebeuren, want Bert is niet meer onder ons.
In 1 reactie spreek hij zich over Rutte uit, deze uitspraak is erg vergelijkbaar met hoe Wilders en Baudet over Rutte spreken en valt in de toon van de persoonlijke aanvallen die beide politici graag gebruiken.
Waarom toch iedereen die een iets afwijkende mening heeft gelijk een wappie noemen?sylvesterb schreef: ↑09 mar 2021 21:10In 1 reactie spreek hij zich over Rutte uit, deze uitspraak is erg vergelijkbaar met hoe Wilders en Baudet over Rutte spreken en valt in de toon van de persoonlijke aanvallen die beide politici graag gebruiken.
En FvD heeft zich de afgelopen maanden wel echt geprofileerd als de partij voor de "wappies". Jammer want eigenlijk tot de speech tijdens de provinciale verkiezingen stond ik niet eens zo negatief tegenover de partij. De frisse manier van debatten voeren, vooral door Theo Hiddema spraken mij persoonlijk wel aan.
Wilders behoort tot mijn mening niet tot de wappie groep, die roept gewoon altijd B als Rutte A roept. In maart 2020 was hij nog voor complete lock-down en nu hebben we die complete lock-down en nu wilt hij weer geen lock-down.
Maar nog een weekje en we weten wie de verkiezingen gaan winnen.
Bert sprak hier uit zijn eigen naam. Hij heeft geen een keer, volgens mij, verwezen naar standpunten van partijen. Dus de uitlatingen van Bert kan je niet iemand anders aanwrijven.sylvesterb schreef: ↑09 mar 2021 21:10In 1 reactie spreek hij zich over Rutte uit, deze uitspraak is erg vergelijkbaar met hoe Wilders en Baudet over Rutte spreken en valt in de toon van de persoonlijke aanvallen die beide politici graag gebruiken.
En FvD heeft zich de afgelopen maanden wel echt geprofileerd als de partij voor de "wappies". Jammer want eigenlijk tot de speech tijdens de provinciale verkiezingen stond ik niet eens zo negatief tegenover de partij. De frisse manier van debatten voeren, vooral door Theo Hiddema spraken mij persoonlijk wel aan.
Wilders behoort tot mijn mening niet tot de wappie groep, die roept gewoon altijd B als Rutte A roept. In maart 2020 was hij nog voor complete lock-down en nu hebben we die complete lock-down en nu wilt hij weer geen lock-down.
Maar nog een weekje en we weten wie de verkiezingen gaan winnen.
Ik definieer een "wappie" als iemand die teksten aanpast met eigen stukjes tekst om een punt te maken over Corona. Bert valt voor mij erg binnen die groep, hij deponeerde informatie en past die aan met duidelijk weerlegbare feiten. Dit noem je gewoon het verspreiden van fake nieuws. Mooi voorbeeld was het klooster verhaal, nergens maar dan ook nergens is er iets te vinden dat vaccinatie ermee te maken heeft, dit deel heeft Bert binnen een echt nieuws verhaal gestopt om zijn "gelijk" te halen.scharrelschipper schreef: ↑09 mar 2021 21:36Waarom toch iedereen die een iets afwijkende mening heeft gelijk een wappie noemen?
Je herkent het meestal vrij vlot als er met youtube filmpjes gekomen wordt als bewijs..
