[ archief ] Wat is nu een goede dig. camera van 5 milj megapixels?

[Gast]

Ik heb zelf goede ervaring met Sony cyber-shot 5.0 megapixels.
Vele mogelijkheden. Zeer goede foto's. Makkelijk te downloaden op je pc. Je kan er ook bewegende beelden mee opnemen. (je geheugenkaart is dan wel sneller vol!)
Ook belangrijk er zitten "gewone batterijen"in en geen speciale accu!!!!

[MdG]

Ik heb zelf de Panasonic FZ 20. Die heeft een Leica lens en kan tot 12 gewoon inzoomen. Dit is bijna belangrijker dan veel pixels.

[radarpanel]

Zoals je al in menige reactie hebt kunnen lezen is het aantal megapixels maar één van de onderdelen waarop je een camera kiest.
Bedenk eerst waar je de camera voor wilt gebruiken en maak daarna een lijstje waar hij aan zou moeten voldoen. Daarbij de prijs die je wilt betalen en er vallen al een heleboel camera's af. De meeste merk camera's van 4 à 5 megapixels geven goede resultaten. Lees wat testen op internet of in maandbladen (bv ZOOM). De testen van de consumentenbond vind ik wat mager.
Zelf heb ik vorig jaar een Fuji S7000 gekocht en ben daar erg tevreden over. Voor alleen wat vakantiefoto's heeft deze camera echter te veel mogelijkheden en zou ik voor een simpelere uitvoering kiezen.

[henrykeijzer]

Helaas helaas kan ik er niet genoeg de nadruk op leggen, neem ten allen tijde een cameramerk, en zeker geen Sony. Heb de laatste tijd met diverse merken gespeeld, alle merkcamera's leveren een perfecte kwaliteit, bij anderen is dat maar afwachten. Bovendien is de software in de camera vele malen belangrijker dan de z.g. megapixels. Merkcamera's laten zich niet in met dit soort trucs, 5 megapixel is softwarematig perfect geregeld. Maar als geld geen rol speelt zou ik kiezen voor get huidige assortiment digitaal reflexcamera's, nu met een extra lens in de prijsklasse van 1000 euro, dan heb je tenminste niet iets waar ja na 3 maanden spijt van hebt,( Olympus, Canon,minolta, Nikon)

[batavia]

Kijk eens bij bijv. www.kieskeurig.nl. Een site met reacties van gebruikers van dig. camera's. Ik heb zelf een Canon G3 een perfecte camera. Het aantal pixels is niet altijd zaligmakend een goede lens is ook belangrijk.

[Karel Kras]

Ik heb een Fuji S602. Niet het meest compacte model, maar wel een perfect toestel met een goed zoombereik en voldoende mogelijkheden om een en ander in te stellen.

[henk13]

sony gehad verkocht beviel niet (ruis) Daarna bij lidll 299 gpedkoper en zeer goed.
henk

[Liefhebber]

Vraag jezelf eerst af,wat wil ik er mee.Hier een paar dingen wat je moet weten :Wil je het onderwerp heel dichtbij halen?(heb je minimaal 3X optische zoom nodig).Maar hoe meer zoom des te groter de camera. laat je niet gek praten door een verkoper over 3,4 of 5X digitale zoom.Daar heb je dus niets aan.(digitale zoom uitzetten.kwaliteit gaat er onmiddelijk van achteruit). Wil je je vergrotingen op poster-formaat kunnen afdrukken,dan is 4 a 5 mega-pixel nodig(heb je wel al gauw 256 mb geheugenkaartje nodig of groter,en kaartjes zijn vaak niet goedkoop).Gebruikt de camera speciale accu`s(zijn goed maar duur),of gebruikt ie penlite batterijen(Kun je in geval van nood overal kopen).Heeft de camera geen low light illuminator(helpt scherpstellen bij weinig licht),dan heeft de camera vaak binnenshuis een probleem om scherp te stellen.Verder komen canon en olympus vaak zeer goed uit de testen,maar meningen verschillen.Tip 1: schrijf op wat je minstens verwacht van een camera,en ga rustig rondkijken.Tip 2: Veel internet winkels zijn goedkoop omdat de camera`s uit het buitenland komen(zit geen nederlandse handleiding bij).

[piet.blankenstijn]

als de lenskwalieteit een rol speeld is er maar een en dat is olympus zij maken lenzen die geen licht verlies hebben en ook bij gebruik van voorzetlenzen de kleinste vertekening hebben alleen zijn die maar 4miljoen pixels en dat is genoeg voor foto's van 60x80cm. zelf heb ik een 750 die een zoomberijk heeft van 35mm tot 380mm en ben daar heel tevreden mee, redelijk snelle bediening en verder simpel, foto kwalieteit vind ik beter dan van canon die zijn wat kleur betreft iets te optimistich, minolta heeft wel met meer pixels maar is dan veel duurder.zelf heb ik er een half jaar over gedaan voordat ik mijn keuze had gemaakt.
Groetjes: Piet.

[helloysia]

Ik denk dat u eigenlijk deze site van computer X moet doorlezen (pagina 2.3.4).Hierna denk ik dat ge echt weet waat ge moet kopen.

(......)Stuk voor stuk zijn de camera's uit deze test allemaal toppers. De verschillen zitten in de beeldkwaliteit en lichtgevoeligheid, het hebben van een kantelbare zoeken en lcd-scherm en de lens zelf. De twee camera's die het meeste in zich hebben zijn de Nikon Coolpix 8800 en de Konica-Minolta Dimage A2. De Nikon vanwege z'n enorme telebereik, uitstekende beeldkwaliteit en scherpe prijs. Het is alleen jammer dat deze camera het zonder zoeker en scherpstelring moet doen en dat de zoeker een beetje aan de kleine kant is. De Dimage A2 heeft het beste van alle werelden. De A2 heeft een uitstekende lens met zoom- en scherpstelring en bovendien een kantelbare zoeker. De Konica-Minolta is met deze specificaties dan ook allround de beste.

Ik ben ook van plan om er een te kopen maar ik wacht dat er iets gedaan wordt aan de priskaartjes .Nog een handige tip voor u is om een abonnement op (digital E-magazine) te nemen.
[/url]http://www.examedia.nl/computerx/module ... =39&page=1
http://www.examedia.nl/computerx/module ... =39&page=2
http://www.examedia.nl/computerx/module ... =39&page=3

Veel SUC6S

[Gast]

hoi,
ik heb een fuji E 500 die is met 4.2 pixels GEWELDIG
er is ook een fuji E 510 die is precies hetzelfde alleen met
5.1 pixels dus die zou ik aanraden
groetjes
peet

[Dick 1922]

Bij het Seniorenweb heb ik een workshop gevolgd voor de digitale
camera.
Hierin werd mij verteld dat het aantal megapixels ten onrechte
aangeduid wordt als dé norm voor beeldkwaliteit en scherpte.
Het type camera, de beeldsensor en de lens zijn veel belangrijker.

[flyr]

Als je op zoek bent naar een goede & betaalbare 5 megapixel camera kijk dan eens naar de Fuji finepix E510 het mooie van deze camera is dat hij een 28 mm lens heeft en hele heldere en scherpe foto's maakt.

[Connaisseur]

Een Hasselblad is ook erg leuk, maar is wel wat prijziger.

[Vrouwtje]

Ik heb de sonu dsc t1 gekocht en het is een super ding! echte aanrader!!

[Gast]

IK heb sinds kort de Canon Ixus 40 en ben er zeeeeeeer tevreden over. Er is nu ook een Ixus 50 met 5 miljoen megapixels dus ook een aanrader... Ik heb overigens mijn beslissing genomen op basis van de recensies en kritieken op www.kieskeurig.nl.

[Laika]

Ook ik ben nog zoekende. Mijn keus zal gaan tussen de Nikon Coolpix 8800 en de Konica Minolta Dimage Z5. Beiden hebben een flink zoombereik, wat voor mij heel belangrijk is. Andere optie zou zijn de Nikon D70, maar dan heb je de losse lenzen, kans op stof in de camera etc weer. Wat mij nog tegen houd in de definitieve keuze is het prijsverschil van 300 euro tussen de 2 modellen. Het gaat mij in deze niet om de prijs, maar wel is de camera de prijs waard ?? Waarom 300 euro meer betalen voor een camera die niet veel verschilt ??

[Helicon]

Ik stel vrij hoge eisen aan de kwaliteit van foto's omdat het een hobby van mij is. Ik ben al enkele jaren zeer tevreden over mijn Kodak Easyshare DX6340 3,1 mega pixels met een optisch zoombereik van 4x en digitaal 3,5x. Ook de goedkopere CX7330 met 3x optische zoom voldoet uitstekend voor het "huis, tuin en keuken" gebruik.
Sommigen hebben het al eerder gezegd dat het aantal megapixels maar van beperkt belang is. Wat bijna nooit vermeld wordt is eigenlijk het chip-oppervlak. Bij een gelijkblijvend aantal pixels is de kwaliteit van een grote chip beter. Deze heeft minder ruis. Voor de standaard kiekjes van (meetal) ca. 15x10 cm is dit ruim voldoende.
Kies voor een optisch zoombereik van 3 a 4x. Groter heeft weinig zin omdat je dan eigenlijk een statief moet gebruiken.
Het digitaal zoombereik moet je niet gebruiken. Geeft minder scherpe foto's.
Ook is het diafragma van belang. Een zo klein mogelijk getal is het beste. Simpel gezegd kun je dan nog in het halfdonker fotograferen. Zonder zoom heeft mijn camera een diafragma van f 2,2.
Verder vind ik het handig dat deze camera een aparte zoeker heeft. Veel displays zijn bij zonlicht moeilijk af te lezen.
Niet in de laatste plaats verdient ook de flitser de aandacht. Een lichtgevoelige lens (klein diafragma) samen met de flitser bepalen tot welke afstand je nog fatsoenlijk kunt flitsen. Tot een meter of vijf heeft die van mij geen enkel probleem. Gebruik deze ook overdag.
De bijgeleverde software is heel simpel in gebruik voor het wegwerken van rode ogen. TIP : gebruik niet de rode-ogenflitser, maar corrigeer eventueel achteraf. Dit voorkomt dat de toch al trage digitale camera's niet nog trager zijn.

Verder heeft de camera alle instelmogelijkheden die je als hobbyfotograaf maar kunt wensen, inclusief kleine vodeo-filmpjes.

TOP CAMERA, meer hoef je niet!

Dan nog een TIP :
Laat niet steeds een paar foto's afdrukken, maar verzamel ze en plaats een "grote" bestelling via Blokker. Volgens mij de goedkoopste en op origineel Kodal Royal papier. Echt schitterend!
De Kodak Printer Dock levert uitstekende prestaties en maakt foto's welke nauwelijks gevoelig zijn voor vingerafdrukken. Ik kan de foto's zelf afdrukken, doch de "Blokker kwaliteit" kan ik moeilijk overtreffen en is goedkoper.

Tot slot de sevice:
De helpdesk van Kodak is zeer goed te bereiken en loodsen je stap voor stap door de probleemoplossing heen. Proficiat! Zelden gezien!

[Gast]

Ik heb een Kodak Easyshare DX4530, met cameradock,

Dit toestel maakt prima foto's, en is gemakkelijk in gebruik, en is zuinig met stroom,

Nadeeltjes heeft het toestel ook, de afdrukvertraging is wel erg lang te noemen, meer dan één seconde!, vervelend met actiefoto's zoals met kinderen en dieren,

Ook is de rode ogen correctie slecht te noemen, desondanks dat de de correctie in geschakeld staat, blijven de rode oogjes terug komen!,

En met donker weer is de camera extreem gevoelig voor wazige foto's, al dan niet met flits ingeschakeld,

Het probleem schuilt in het scherpstelsysteem van het toestel, dit heeft problemenonder donkere omstandigheden goed scherp te stellen,

Verder een prima toestel.

[unSOUND]

Mijn keus zal gaan tussen de Nikon Coolpix 8800 en de Konica Minolta Dimage Z5. Wat mij nog tegen houd in de definitieve keuze is het prijsverschil van 300 euro tussen de 2 modellen. Waarom 300 euro meer betalen voor een camera die niet veel verschilt ?

De Nikon heeft een hogere resolutie, en een lichtsterkere lens. De Nikon zal mider moeite hebben met fotograferen bij gering licht, of snelle beweging... Ook gebruikt de Nikon goedkopere geheugenkaarten, en kan hij opnamen maken zonder compressie ( Raw ).

De D70 is een pracht camera, ik heb hem zelf al bijna een jaar, en het is een geweldig beest. Over dat stof verhaal: dat hangt helemaal van jezelf af. Als jij de body open neer zet zonder de dop, zal er stof in kunnen komen. Als er een lens op zit kan dit gewoon niet, en tijdens het wisselen van lens in principe ook bijna niet, of je moet het bovenop de duinen gaan doen tegen de wind in...

Als het aan mij lag: doorsparen voor een D70. Is het je dat niet waard: ga dan voor de Coolpix.