[ archief ] BTW plichtig bij schadevergoeding?

[renewouters]

Laten we aannemen dat de pomphouder een rekening voor herstel moet betalen van € 100,- excl. BTW. Welk bedrag moet de pomphouder dan krijgen van de schade veroorzaker om heel gemaakt te worden? Hint: het is € 100,-!!!!!!

Maar de pomphouder krijgt dan wel een rekening van 100 euro excl. BTW maar betaalt dat bedrag + BTW en kan de betaalde BTW terugvorderen. Eigenlijk zou jij de rekening richting de veroorzaker nog hoger mogen maken door de verrichtte werkzaamheden van zijn kant. Het doorsturen van een rekening is niet gratis, want het kost tijd.

[Lady1234]

Maar ja, zo verder redenerend had de hersteller ook een nota zonder btw naar de pomphouder kunnen sturen, want hij moet de btw afdragen en de pomphouder kan de btw weer verrekenen. Zou dat gedoe ook achterwege kunnen blijven.

[wimmonteiro]

Misschien is dat ook wel gebeurd, niemand heeft hier een factuur gezien. In de onder aannemer wereld is het vaak gebruikelijk dus zo bijzonder is het niet.

Maar u begint het te snappen, het begin is er.

[Lady1234]

Juist, worden ze daar ook nog van fraude beschuldigd. In die onder aannemer wereld.

[alfatrion]

Eigenlijk zou jij de rekening richting de veroorzaker nog hoger mogen maken door de verrichtte werkzaamheden van zijn kant. Het doorsturen van een rekening is niet gratis, want het kost tijd.

Nee, dat mag niet. Zie art. 6:95 BW.

[Moneyman]

Misschien zijn de andersdenkenden nu eindelijk overtuigd...?

Vergeefse hoop, blijkbaar...

[alfatrion]

Uiteraard, een aantal forumleden worden niet belemmert door rechtskennis.

[16again]

Uiteraard, een aantal forumleden worden niet belemmert door rechtskennis.

Het volharden in eigen standpunten, zonder zich verder te verdiepen in de materie vindt ik dan nog kwalijker

[Radar]

@alfatrion, Moneyman en 16again, houd de discussie ontopic alsjeblieft ^FG