Dit vind ik misleiding! Hoe denken jullie erover?

[alfatrion]

Ik ga er vanuit dat ik mag blijven wonen in mijn woning.

Als dat onzeker is dan zou ik het houden op een variabele overeenkomst of een dynamisch contract. Ik lees in het onderstaande topic dat er sprake is van een rechtspraak. Je weet het dan gewoon niet.

Ik vilde mijn verbruik in op de website: www.energievergelijk.nl
Innova Energie kwam er als goedkoopste uit met een maandbedrag van 29,24 E

Ik vergelijk zelf altijd op het jaarbedrag met alles er in.

Ik heb best goed nieuws over mijn woning: Mocht ik dakloos worden dan kan ik bij mijn zusje terecht.

Dat is inderdaad goed nieuws.

Ik spaar liever bij de bank, dan krijg ik rente dan gratis een energieleverancier te steunen.

Klinkt heel stoer, maar is geen goed advies.
(...)
Gewoon omdat ik een hekel heb aan tegenvallers in de vorm van een hoge rekening achteraf. Dan liever een meevaller.

Ik heb een hekel aan vooruitbetalen vanwege de gevolgen van faillissementen.

[Moneyman]

Dat ligt voor de hand , die periode is financieel het moeilijkst voor de leverancier.
Hier staan wat data...
https://www.gaslicht.com/energie-inform ... an%20komen.

Dan slaat je suggestieve “toevalligerwijs” dus nergens op.

En daarom staan er quotes bij !
10 vergunningen ingetrokken in de periode oktober-februari.
Maart-september 0.
Dat lijkt niet op random verdeling.

Juist. Die quote-tekens zijn ineens een excuus voor suggestieve berichten…? Yeah right

Je bent er weer van alles aan het bijhalen, maar het terechte punt van Thijs staat nog volledig overeind.

[16again]

Je bent er weer van alles aan het bijhalen, maar het terechte punt van Thijs staat nog volledig overeind.

Dat betwist ik ook helemaal niet. Maar ik zie het nuanceverschil.

Maar om altijd een veel hoger voorschot te gaan betalen omdat je het na een jaar hopelijk terug krijgt vind ik erg dom.

...door met opzet iets meer dan het geschat gebruik te betalen.