Gerechtsdeurwaarder sommeert

[Consumenneke]

Voor er een oordeel gegeven wordt, kan het zinnig zijn om even terug te bladeren.

Probeer alleen de uitzichtloze situatie even reëel weer te geven. Dit lijkt typisch zo'n eeuwigdurende schuld te zijn, die praktisch onaflosbaar blijkt te zijn. En of dat nu 58.000 of 53000 euro betreft maakt weinig verschil.

Er staat op dit moment nog maar zo'n € 17.000,00 open. € 5.000,00 verschil is een substantieel verschil.

Maar dit gaat ver terug, als ik het goed begrijp.

Voor 2008 (vonnis) heb ik helemaal niets

Uw partner is in 2001 een lening/krediet overeengekomen terwijl hij (na een scheiding) geen vast adres had en op een camping woonde, later zelfs in het buitenland. Dat ging fout met als gevolg dat de kredietgever een vordering had, die via een incassobureau bij de rechter belandde in 2008. Daar is hij bij verstek veroordeeld, waarop de deurwaarder een titel kreeg om goedschiks of kwaadschiks tot inning over te gaan. Uw partner was echter onvindbaar. Tot 2015. Daarna is er in 2017 een betalingsregeling afgesproken die wel/niet enige flexibiliteit heeft. Gevolg is dat u nu al acht jaar €400 per maand afbetaalt. Daar bent u recentelijk vragen over gaan stellen waarbij u eigenlijk de hele voorgeschiedenis wil reconstrueren. Nu eist de deurwaarder ineens het complete resterende bedrag op, voorbijgaand aan eerder gemaakte afspraken.

[snoetteke72]

Snap ik hoor, Snoeteke haalt standaard de termen door elkaar.

Je meent het

Restand bedrag is nog 22000.
De proceskosten had je het ook al eens over gehad. Die waren ook verjaard.. dus dan blijft er de betekening kosten en executiekosten nog over.

Dus wellicht komt het snel richting het bedrag wat je noemde

[snoetteke72]

Voor er een oordeel gegeven wordt, kan het zinnig zijn om even terug te bladeren.

Probeer alleen de uitzichtloze situatie even reëel weer te geven. Dit lijkt typisch zo'n eeuwigdurende schuld te zijn, die praktisch onaflosbaar blijkt te zijn. En of dat nu 58.000 of 53000 euro betreft maakt weinig verschil.

Er staat op dit moment nog maar zo'n € 17.000,00 open. € 5.000,00 verschil is een substantieel verschil.

Maar dit gaat ver terug, als ik het goed begrijp.

Voor 2008 (vonnis) heb ik helemaal niets

Uw partner is in 2001 een lening/krediet overeengekomen terwijl hij (na een scheiding) geen vast adres had en op een camping woonde, later zelfs in het buitenland. Dat ging fout met als gevolg dat de kredietgever een vordering had, die via een incassobureau bij de rechter belandde in 2008. Daar is hij bij verstek veroordeeld, waarop de deurwaarder een titel kreeg om goedschiks of kwaadschiks tot inning over te gaan. Uw partner was echter onvindbaar. Tot 2015. Daarna is er in 2017 een betalingsregeling afgesproken die wel/niet enige flexibiliteit heeft. Gevolg is dat u nu al acht jaar €400 per maand afbetaalt. Daar bent u recentelijk vragen over gaan stellen waarbij u eigenlijk de hele voorgeschiedenis wil reconstrueren. Nu eist de deurwaarder ineens het complete resterende bedrag op, voorbijgaand aan eerder gemaakte afspraken.

En tot op heden geen bericht gehad over waarom er opgezgd is. We betaalde gewoon door wn sinds gister kreeg ik weer een nieuwe regeleing.. de oude in een nieuw jasje.

[Moneyman]

Snap ik hoor, Snoeteke haalt standaard de termen door elkaar.

Je meent het

Restand bedrag is nog 22000.
De proceskosten had je het ook al eens over gehad. Die waren ook verjaard.. dus dan blijft er de betekening kosten en executiekosten nog over.

Dus wellicht komt het snel richting het bedrag wat je noemde

Ja, ik meen het. En dat maakt het niet makkelijker Ik baseerde me met dat bedrag op je vorige bericht:

de resterende 17586 die moet nog