In dit geval is er geen sprake van een onzekere afloop. Schuman Incasso zou de zaak gewoon winnen.emmy75 schreef:Dit soort zaken hebben vaak juist nu eenmaal een onzekere afloop en daarom is het ook voor veel advocaten lastig. Als er dan jurisprudentie komt, zouden zij er toch juist allemaal baat bij hebben. Zelfs bij een verkeerde uitspraak voor de deelnemer.
Weliswaar is nu niet meer te achterhalen of evdb1968 wel of niet de 5.000 gulden cash zelf heeft opgehaald, hij is in 1990 wel tot terugbetaling hiervan veroordeeld, en dit vonnis is inmiddels onherroepelijk geworden. Hiermee staat zijn schuld vast en is het alleen nog maar een kwestie van executie. (in 1995 had hij, na kennisneming van het vonnis in verzet kunnen komen, maar anno 2012 is dat ruimschoots te laat )
Men zou wel kunnen beargumenteren dat het lange wachten van Schuman alvorens tot inning over te gaan onredelijk is, en alleen als doel heeft om de schuld verder op te drijven. Het is daarom niet onlogisch dat juist hierin de oplossing is gevonden en met een kleine 500 euro de zaak alsnog wordt afgedaan.
Het lijkt me een redelijke oplossing, en de scheldpartij van evdb1968 op Schuman doet een beetje vreemd aan, nu evdb1968 in het voortraject zelf veel steken heeft laten vallen, en in het programma aangeeft blij te zijn dat de zaak kan worden afgesloten.
