HMMM volgens de openingspost Dekra en daar gaat het over de "schade vergoeden", denk dat we daar dan vanuit moeten gaan, toch????
Begrijp je uberhaupt de relevantie van onderstaande vragen? En de overige vragen, onder meer over wie nu eigenlijk de veroordeelde partij is? De OP biedt onvoldoende ruimte voor conclusies.
Bedoel je met “gewonnen” dat je een vonnis hebt liggen waarin Dekra tot betaling is veroordeeld? Of is alleen nog maar de aansprakelijkheid (in rechte) vastgesteld, en niet de schade? Als er een betalingsverplichting vastligt in het vonnis, waarom ligt dat nog niet bij de deurwaarder?
