[ archief ] Dekra reageert niet na gewonnen zaak motorongeluk

[Moneyman]

HMMM volgens de openingspost Dekra en daar gaat het over de "schade vergoeden", denk dat we daar dan vanuit moeten gaan, toch????

Begrijp je uberhaupt de relevantie van onderstaande vragen? En de overige vragen, onder meer over wie nu eigenlijk de veroordeelde partij is? De OP biedt onvoldoende ruimte voor conclusies.

Bedoel je met “gewonnen” dat je een vonnis hebt liggen waarin Dekra tot betaling is veroordeeld? Of is alleen nog maar de aansprakelijkheid (in rechte) vastgesteld, en niet de schade? Als er een betalingsverplichting vastligt in het vonnis, waarom ligt dat nog niet bij de deurwaarder?

[Hawk-Eye]

Dit hebben we aangevochten en gewonnen.
Nu moet de tegenpartij de schade vergoeden, in dit geval Dekra

lijkt me duidelijk genoeg....

[Moneyman]

lijkt me duidelijk genoeg....

OK, dan begrijp je het dus inderdaad niet. Geeft niet, hopelijk begrijpt TS het wél.

[Hawk-Eye]

Dat is uiteindelijk het belangrijkste!!!!

[Komkommertijd]

Het ergste in deze zaak is:

Johny is solidair met Dekra en doet hetzelfde en reageerde hier ook helaas nog steeds niet!