[ archief ] overgenomen roerende zaken bij koop woning verkocht

[witte angora]

De vraag van de topicstarter was niet om de waarde van de set te bepalen... De vraag was: wat te doen nu de tuinset 'verdwenen' is. De waarde doet, wat de discussie betreft, verder niet ter zake.

[lichtstad]

Tweedehands is het natuurlijk sowieso , als het is doorverkocht.
Maar je hebt gelijk, voor hetzelfde geld was het een of ander peperduur loungeset ..

Inderdaad. Tweedehands is het sowieso.

En peperduur? De kans dat dat zo is en dat TS dat dan niet expliciet zou vermelden, lijkt mij verwaarloosbaar.

Hoezo verwaarloosbaar?

Omdat TS niet expliciet de waarde vermeld heeft, gaan jullie gewoon van een tuinzetje zonder waarde uit.

Alsdetuinset maar een waarde van de hier geplaatste waarde had, denk ik wel, dat TS niet zo'n ophef zou doen, ofwel het geen cavaliersdelikt is, om het zo te doen.

[moederslink]

@WA,
dat klopt ook, maar als het om een paar goedkope plastic stoeltjes gaat hoef je daar m.i. geen topic over te openen of stampij over te maken.
De verkoper heeft het verkocht, ondanks dat het op de lijst stond van dingen die achter zouden blijven voor de koper , TS dus.
Dus ja ik ben dan wel benieuwd naar de waarde van het voornoemde tuinstel, het zal dan vast geen goedkoop prulset zijn

[Moneyman]

Maar zelfs als het wél een goedkoop set was, heeft TS wel een punt dat hij er discussie over maakt. Want hij moet dan sowieso een ander tuinset kopen om in dezelfde situatie te komen als waaronder hij het huis had gekocht, een extra investering waar je juist als je een huis koopt niet op zit te wachten. 't Gaat meer om het principe dan om de waarde, dus laten we die kan van de discussie maar niet verder opgaan

[lichtstad]

Maar zelfs als het wél een goedkoop set was, heeft TS wel een punt dat hij er discussie over maakt. Want hij moet dan sowieso een ander tuinset kopen om in dezelfde situatie te komen als waaronder hij het huis had gekocht, een extra investering waar je juist als je een huis koopt niet op zit te wachten. 't Gaat meer om het principe dan om de waarde, dus laten we die kan van de discussie maar niet verder opgaan

Wat is het nu, "verwaarloosbaar", of wat?

TS heeft het niet over de waarde, maar over het verkopen van een tuinset welke hij in afspraak met de verkoperhad geregeld.

Alles andere is niet relevant.

[Radar]

Enkele offtopic berichten door Moderatie verwijderd.

[Leo The Emperor]

ik denk dat je hier niet te veel overhoop moet halen voor een paar tweedehandse tuinmeubelen.

Persoonlijk zou ik bij de inspectie voor de levering, opmerken dat de tuinset er niet meer is, en zelf direct een redelijk bedrag voorstellen als vergoeding, Bijvoorbeeld 25, 50 of 100 euro een beetje afhankelijk van de conditie van het meubilair.

Helaas wordt er over een gewone tuin set gesproken .
Er zijn tuinsets,welke nieuw meer dan € 2000,00 kosten, dan is het niet juist om een vergoeding van € 100,00 te aanvaarden.

TS heeft niet vermeld, om welke tuinset het gaat, dus er wordt weer gewoon aannames gedaan, over een paar tweede hands tuinmeubelen.

Ik heb primair de afhandeling beschreven die ik zelf zou kiezen, en de bedragen zijn alleen voorbeelden

[kokka]

TS reageert al lang niet meer, dus het zal al wel opgelost zijn.
Zou natuurlijk best kunnen zijn dat het in de lijst van over te nemen spullen stond, maar dat TS er gewoon niets voor heeft willen betalen en het dus uiteindelijk niet in het koopcontract is gekomen.