Bij deelgeschillen is het dus zo dat de rechter de volledige kosten van je advocaat begroot en eventueel ook een veroordeling in de kosten geeft. Dat is dus anders dan bij gewone rechtzaken.

tegenwoordig is zelfs een no cure no pay systeem mogelijk, als je zaak maar solide is lukt het wel om een advocaat te vinden die ermee aan de slag wil

in een deelgeschil behoeft het slachtoffer bijna nooit op te komen voor kosten van de verzekeraar.
het systeem is in principe dat aan de rechter over een afgebakende vraag een oordeel gevraagd kan worden. de kosten van die advovaat worden door de rechter begroot en toegewezen als de ...

Het is vanuit de advocaat wel begrijpelijk dat de overeenkomst wordt ontbonden. Kennelijk bent u het in het geheel niet met haar eens. Vandaar een klacht. Dan is het ook logisch dat u verder gaat met een andere belangenbehartiger.
De behandeling van de klacht gaat natuurlijk gewoon door, maar u doet ...

@tenormin...
je miste mijn bedoeling. Verzekeraars reageren wel eens niet binnen vier weken en hoe lastiger de zaak, hoe vaker ze zo'n termijn zullen missen. Dat doen ze niet om te traineren, maar gewoon omdat ze het te druk hebben...da's niet goed, maar wel een feit.

dat geldt dus ook voor ...

In het algemeen is een normale termijn van reactie vier weken. Verzekeraars hebben vrijwel allemaal bewaking op de reactietermijnen. Toch lukt het niet altijd om zo'n termijn te halen.
Bij een expertise is het vaak zo dat overleg plaats vindt tussen de schadebehandelaar en de medisch adviseur. Zowel ...

Je kunt vragen aan de manager door welke maatschappij de schade s geregeld en daar e schade vorderen.
ALs je echt denkt dat het missen van een examenjaar daarmee ies. An heeft zul je zeker wat juridische hulp nodig hebben.

Het zit zo:

1. wie is er aansprakelijk?
de bestuurster, die rijdt ergens tegen aan wat ze kennelijk niet had moeten doen.
Zij moet dan ook de veroorzaakte schade betalen
2. waar is die aansprakelijkheid verzekerd?
gewoon op de verzekering van de automobiliste

eigen schuld is denkbaar, bijvoorbeeld ...

Een nuttig citaat. Maar ik heb echt niets medisch gezegd. Niet voor niets staat 'niet objectiveerbaar' tussen ' '. Ik bedoel daarmee dat ik in het midden laat of het nu echt niet objectiveerbaar is of niet. het gaat erom dat van dat type klechten, letsel, beperkingen bekend is dat er veel juridisch ...

Lawit stelt een juridische vraag aan de orde. Daarover heb ik iets gezegd en vervolgens heb ik gevraagd over welk antwoord er nu geaarzeld wordt, want dan wil ik best wat meer uitleg even.
Over medische dingen heb ik het niet gehad.

Zeg even over welk feit je aarzelt, dan zal ik de bron proberen op te zoeken.
Natuurlijk mag je je ook uitsluitend richten naar degenen die klakkeloos met je mee gaan, mij maakt het echt niet uit.

Feiten:
- de meeste zaken worden snel geregeld;
- zaken die niet snel worden geregeld zijn (dus) bijzonder
- bekend is dat het dan vaak gaat om 'niet objectiveerbaar letsel'
- Beer is één van de bekendste advocatenkantoren op dit gebied, naar we mogen aannemen ook één van de meer bekwame ...

Kom kom allen, een beetje respect voor elkaar.

Laten we het gewoon eens doen met de feiten voor zover beschikbaar en het recht in Nederland.

Natuurlijk gaat het de vraagsteller om schadevergoeding. hij heeft een ncnp-bureau ingeschakeld en die vraag je om schade te verhalen en ze mogen een deel ...

de meeste letselzaken worden binnen twee jaar afgewikkeld. https://www.verzekeraars.nl/actueel/nieuwsberichten/Paginas/Merendeel-letselschaden-binnen-twee-jaar-afgewikkeld.aspx
Er is dus iets bijzonders aan de hand als Beer kennelijk in vier jaar tijd geen stap vooruit komt. Dat zou ook iets te ...

Smartengeld wordt bepaald door rechters en niet door lijsten. Die uitspraken van rechters zijn gebundeld in een boekje. het is dus niet zo dat verzekeraars maar wat doen, ze kijken naar wat de rechter vermoedelijk zal doen. Dat is -denk ik- normaal...
Vraag je belangenbehartiger om wat vergelijkbare ...

dan vraag je gewoon om die voorwaarden, die geven ze echt wel hoor....

de geschillenregeling betekent dat je een onafhankelijk advocaat kunt laten beoordelen of de rechtsbijstandverzekeraar het goed doet op kosten van de rechtsbijstandverzekeraar. er staat dan zoiets in je polis:
21.1 Bij de behandeling van uw juridisch probleem door de Stichting of de netwerkadvocaat ...

Maak gebruik van de geschillenregeling. Vraag dat gewoon. Is niet erg ofzo, dan heb je Wel meer zekerheid.

Je vraag is wat ingewikkeld, althans het is me niet helemaal duidelijk wat er nu wel of niet is misgegaan of -gedaan.

Er is aansprakelijkheid van een arts als de arts iets heeft gedaan wat een redelijk bekwaam vakgenoot niet zou hebben gedaan.
Complicaties leiden niet tot aansprakelijkheid ...

Er is inderdaad geen berekenmethode. Smartengeld hangt zeker samen met de mate van invaliditeit (die zal wel door onafhankelijk onderzoek worden vastgesteld) maar ook met de hoeveelheid medische ingrepen, je leeftijd, de vraag of je je werk hebt moeten veranderen of dat je gewoon je oude werk kan ...