Voor de makelaar is dit een gemakkelijk spelletje, de uitgaves aan zo`n procedure zijn minimaal, want daar zijn ze wettelijk voor tegen verzekerd.
Het is min of meer een patsstelling, nooit geschoten is altijd mis, en misschien valt het kwartje net een beetje in hun voordeel uit.
Stel, hij is van ...

Maar vind je advocaat het ook niet vreemd dan dat het geld ergens anders dan op jouw rekening staat en daar nooit een overeenkomst voor getekend is? Hij hoort zoiets echt te weten vind ik. In die depotovereenkomst staat namelijk ook of er rente wordt vergoed, of er kosten in mindering worden ...

Als je geen namen noemt is het sowieso erg lastig om hier medestanders op te vinden. Blijkbaar weet je dat deze mensen het vaker doen, dus dan zul je dat toch ook ergens anders hebben gehoord / gelezen? Is dat geen manier om met medestanders in contact te komen?

Wat ik me afvraag is hoe ze het ...

marcel75 schreef:Je hebt geen flauw idee waar het geld is, hebt geen depotovereenkomst getekend, maar je krijgt er wel rente over? Hoe weet je dat dan zo zeker?

Dat heeft mijn advocaat mij vorige week verteld.

Ik ben opgelicht door een moeder met dochter, ze wonen overal en nergens in het oosten des Lands, nu kan ik geen namen gaan noemen, heeft iemand ervaringen met hun, Ze huren een tijdje, nooit betalen en vertrekken weer .
Ik probeer medestanders te krijgen om hun eindelijk aan te pakken.

Geen idee ...

Dat is op zich eenvoudig, had je geen boek voor hoeven aan te schaffen. Bij een succesvolle verkoop, moet je de afgesproken courtage betalen.

Stop je zelf met een bepaalde makelaar, maar verkoop je binnen 6 maanden daarna toch je woning, dan heeft de makelaar in de meeste gevallen ook nog recht op ...

Als er een depot wordt aangehouden door een advocaat, dan moet daar rente over vergoed worden aan degenen die uiteindelijk recht heeft op het depot. Maar de advocaat is ook verplicht een depotovereenkomst op te stellen waarin dit soort zaken opgenomen zijn.
Ik heb nog nooit een depotovereenkomst ...

Dat zou je denken dat ik dan geen courtage ben verschuldigd, de akte is nooit gepasseerd en kwamen maanden later met een deurwaarder aan de deur met als gevolg beslaglegging op mijn bankrek. Uiteindelijk rechtzaak wel gewonnen maar ze gaan nu dus in hoger beroep, wat ook weer maanden gaat duren!!

Op zich is de advocaat prima, ze heeft de 1e zaak voor mij gewonnen, maar ben er wel achter dat je zelf ook goed moet meedenken in het verhaal.
Via deze site ben ik aan een boek gekomen dat gaat over o.a. courtagekosten van makelaar, wanneer wel en wanneer niet te betalen.

Dankjewel, ik zal contact opnemen met mijn advocaat, van hoe of wat.
Heb je misschien verder nog tips, of literatuur over deze kwesties?

Heb contact gehad met de advocaat en heb idd gevraagd waar het geld is gebleven, het staat ergens op een tussenrekening van de tegenpartij zijn advocaat, heb gevraagd of het op een tussenrekening van een bank kan gaan staan aangezien ik nu geen cent rente beur, het bedrag staat inmiddels al een jaar ...

Dat het huis voor veel minder verkocht is dan de keer dat het niet doorging, zit een aanzienlijk bedrag tussen, tuurlijk mag hij in hoger beroep, maar doe dat dan niet op de laatste dag dat het kan, vind ik op zijn zachts gezegd, waardeloos.
De makelaar is door de rechter wangedrag verweten. Ze ...

Ik zal het proberen kort te houden, 2 jaar geleden huis verkocht, mensen tekenen zonder behoud van financiering. Afijn alles gaat niet door, bleken oplichters te zijn, 10% geeist, ook toegewezen, maar tot op vandaag geen cent ontvangen, hebben niks. Maanden later krijg ik een brief van de makelaar ...