Je had een contract voor 3 maanden wat daarna werd omgezet in een contract voor onbepaalde tijd. Opzegtermijn 1 maand. Niks kleine lettertjes ....Dus dat hebben zij naar behoren opgelost.

@Alfatrion

Mijn bericht sloeg op Artikel 5 uit de Algemene Voorwaarden van Fit!Vak.
Een klant is pas klant op het moment als hij/zij een inschrijving heeft ondertekent (fysiek!!). Dus geen telefonische of via Internet verstuurde inschrijving. Het feit dat een klant dan alsnog een week (7 dagen ...

@Alfatrion precies en daarom staat er in de Algemene Voorwaarden de term één week. Dat zijn gewoon 7 dagen. Dus geen werkdagen.

Maxiem,

Fit!Vak gaat uit van een getekend exemplaar, dus een fysieke handtekening.
Een inschrijving is een persoonlijke verbintenis, waarbij een iemands identificatie gechecked is. Zolang je niet met bijv je DiGi-code kan inschrijven is het versturen met één button geen definitieve inschrijving ...

Maxiem,

Bij ons, ik doe de ledenadministratie bij een sportschool (nee niet één van de beruchte :D ) geldt de fysieke handtekening bij ons ter plaatse. Mensen die via internet inschrijven, worden uitgenodigd voor een rondleiding en een prijspresentatie. Op het moment dat het contract bij ons ...

Als de sportschool aangesloten is bij de Fit!vak (en dat is Fit For Free) geldt het volgende artikel:

Artikel 5 Bedenktijd
Gedurende een bedenktijd van een week na ondertekening van de Overeenkomst, heeft de Consument de mogelijkheid om de Overeenkomst kosteloos te herroepen. Voornoemd ...

Jouw contract is op 1 april 2008 ingegaan. Na 1 december 2011 mogen contracten niet meer verlengd worden met een jaar, maar worden omgezet in een contract met onbepaalde tijd. Wil je opzeggen dan heb je één maand opzegtermijn.

Als jij nu opzegt, volgens de regels, loopt jouw contract op 1 mei 2012 ...

Ik heb inmiddels het restant ook maar overgemaakt, ik heb eigenlijk voor die € 80 niet zoveel zin in wellicht problemen. De dossierkosten heb ik niet betaald.

Zoals ik hier lees, wordt geopperd dat een hoger bedrag meerwerk is, maar is dat zo? Mijn inziens is het versturen van 2 standaardbrieven en ...

Dat is wel erg naar boven afgerond.

15% bedraagt € 216,88.

Dus als ik dit alvast overmaakt en de reactie van het incassobureau afwacht, zit ik wel in de veilige hoek? Ik heb verder geen ervaringen met incassobureaus en dat wilde ik eigenlijk zo houden.

Sorry, wellicht heb ik mij verkeerd uitgedrukt. Ik vroeg me af of het hanteren van het maximale bedrag uit de staffel redelijk is als men twee brieven en een concept dagvaarding stuurt.

De hoofdsom bedraagt 1445 euro. Volgens de staffel van voorwerk II moet ik € 300,00 betalen. Ook wordt er een ...

Heb je de fouten verbeterd en gecompleteerd?

Nou ik ben nu net aan het schrijven.

Emmy, ik vind ook dat ik onkosten moet betalen. De vraag is alleen wat is een redelijk bedrag?

Persoonlijk ben ik een andere mening toegedaan en vind ik 15% van de hoofdsom juist wel redelijk. De schade van niet tijdig betalen is immers groter dan de vergoeding van de rente alleen [/i]
Hetgeen ik ...

Na twee betalingsherinneringen van een leverancier heb ik een brief van incassobureau ontvangen. Na een 2e herinnering van het incassobureau heb ik een concept dagvaarding gekregen. Direct vanaf de 1e incassobrief zijn de incassokosten conform voorwerk II berekend, daarnaast wordt er een bedrag ...

Ik vraag mij iets af en hoop dat iemand hier mij daar antwoord op kan geven.

Voorwerk II werkt volgens een staffel, deze is gebaseerd op 15% incassokosten.

Meer of min lijkt mij het hanteren van deze staffel niet geheel eerlijk als iemand direct (volgens de eerste brief) aan een incassobureau het ...