De vlucht en camper zijn in één boeking gedaan... via een actietarief van World Ticket Center onder de noemer Fly & Camper. Het betreft hier een pakketreis. Daarmee zijn zij in mijn ogen het eerste aanspreekpunt en volledig aansprakelijk voor de hele reis. Niet Air China. Misschien staat u wat ...

@J.Degrelle

Het zou uw geloofwaardigheid ten goede kunnen komen als u niet iedere bijdrage zou opleuken met de term "reismaffia".

Och, laat ook maar. Dat is immers uw handelsmerk. Met die geloofwaardigheid komt het toch nooit meer goed.

Al sigaren besteld?

Het risico niet of niet volledig gebruik te kunnen maken van uw camperhuur, omdat China Airlines niet vliegt op de bedoelde datum, is vanzelfsprekend voor uw rekening. Niemand verplicht u camperhuur te boeken. U had wel ik weet niet wat voor wilde plannen kunnen hebben, met alle daarmee gepaard gaan...

alfatrion, Iemand die op bovenstaande kromme "logica" zijn standpunten baseert (...) Dat is geen kromme logica maar het principe van Ockhams scheermes. Dit maakt al sinds de 14e eeuw deel uit van kennistheorie. Ik zou me meer zorgen maken over de eigen stellingen waarmee je zelf veel grove...

Mogelijk heeft u het bedrag op een verkeerd nummer overgemaakt? (niet aan Bol.com dus)

kaya2010 schreef:waarom is dat wel zo redelijk? voel ik hier op een nette manier een veroordeling naar mijn situatie?

Dat is wel zo redelijk, omdat dat geldt voor iedereen die een baan heeft en daarmee voor zijn eigen inkomen zorgt.

Wat is er mis met werken voor de kost?

Ik geloof daar niet in ik geef een mening over hoe andere reageren als je jezelf daardoor aangesproken voelt zegt dat meer over jezelf. ik val niemand aan ik beledig niemand en ik dring niemand mijn visie op dus wat is je probleem!!! Feit blijft dat de enige vraag was hoelang zo een machtiging geld...

Zo veel reacties voor een simpele vraag. het is wel weer het haantjes gedrag van sommige die weer even moeten laten zien dat ze superieur zijn aan een andere gezien de reacties erg triest dat een moderater er nog steeds niets aan doet. Zo het niet zo kunnen zijn dat uw reactie (mening), zonder enig...

@alfatrion Mijn excuses moet ik u maken t.a.v. de jij bak opmerking. Ik nam aan dat deze betrekking had op mijn bijdrage. Na uw reactie zie ik nu in dat u slechts doelde op één enkele (bij)zin uit mijn betoog. Dat betekent overigens wel dat ik moet concluderen dat u zich over de essentie van het bet...

Beste alfatrion, Ik sluit mij in reactie op uw bericht aan op de deskundige uitleg van BBCS. Lol. Ook juridisch snijdt mijn lezing meer hout dan de uwe, zo blijkt maar weer eens. Oh ja?. Waar blijkt dan dan uit? Beargumenteer dat dan eens met bijvoorbeeld url's naar je (zogenaamde) bewijs c.q onder...

Sorry hoor, maar ik zie van jou kant geen enkele onderbouwing alleen een meningen die met retoriek aangedikt wordt. Ik voel me niet verheven. Ik geef aan dat je er naast zit en waarom je er naast zit. In plaats van op mijn argumenten in te gaan, kom je aanzetten een jij-bak. Als de fabrikant aangeg...

Eigenschappen die "je normaalgesproken mag verwachten", mag je natuurlijk helemaal niet verwachten als de fabrikant van het product aangeeft dat je het product beslist niet op die manier mag gebruiken. Wat je mag verwachten wordt dan wel degelijk bepaald door de beperkingen die de fabrika...

Beste Gerland, Eigenschappen die "je normaalgesproken mag verwachten", mag je natuurlijk helemaal niet verwachten als de fabrikant van het product aangeeft dat je het product beslist niet op die manier mag gebruiken Ik heb geen denkfout gemaakt. Sommige eigenschappen zijn nu eenmaal vanze...

Beste Er zijn ook eigenschappen van een product die vanzelfsprekend zijn en niet vermeld hoeven te worden. De wet heeft het over eigenschappen die je normaalgesproken mag verwachten. Ne van een zonnebril mag je verwachten dat hij een zijvak in autodeur, in een koker normaalgesproken wel overleeft. ...

Misschien een idee om een deel van uw inkomen te besteden aan een studie? Dat studeren doet u dan, net als ieder ander met een baan, gewoon in uw eigen tijd.
Wel zo redelijk lijkt me.

Beste gerland, eenmalige machtigingen kun je niet achteraf intrekken. Ik zeg ook nergens dat dat "achteraf" kan. Maar een eenmalige machtiging kun je na afgifte wel degelijk intrekken. Na de daadwerkelijke uitvoering van de incasso (zo u wilt "achteraf") heeft intrekken (herroep...

@PietZ

Hebt u een beperkende voorwaarde verbonden aan het afgeven van de machtiging.
"Bijvoorbeeld deze machtiging vervalt per 1-1-2010"?

Hebt u na afgifte van de machtiging de machtiging op enig moment weer ingetrokken?

..... Weet iemand het antwoord op mijn oorspronkelijke vraag: hoe lang een eenmalige machtiging geldig blijft? Nogmaals wat wilt u bereiken, met het antwoord op deze vraag in het bijzonder? Stel dat u uit een antwoord af zou kunnen leiden dat in uw geval de machtiging niet meer geldig was, wat dan?...

Meneer PietZ, wat is nu eigenlijk u probleem? U gedraagt zich als iemand die een tegenvaller te verwerken heeft gekregen. Zoals u terecht aan geeft, is het idee achter de eenmalige incasso dat de ontvanger de daadwerkelijke betaling initieert. U slaat de plank echter volledig mis als u, kennelijk ve...

En ja hoor, als hyena's vallen ze weer over de topicstarter heen bij dit onderwerp. Nergens staat dat TS onwillig was om te betalen. Hij had er misschien wel goede hoop op. O nee, hij is nu erg gelukkig dat het alsnog is afgeschreven, maar hij is wel zeer gekwetst dat het zo laat gebeurt en verwach...