Denk trouwens dat dit geen echt geval is maar weer een studievraag oid. En dan mogen wij het met zijn allen zeker oplossen. En het resultaat was dus een hele rij niet-ter-zake doende antwoorden ( :mrgreen: ), tenminste, in de beleving van KHS. Gezien de manier van vragen en het totaal niet beantwoo...

En, heb je al met het juridisch loket gebeld :?: Ja inderdaad, wat zeiden ze KSH ? Ik heb als antwoord gekregen dat voordat eigendom over kan gaan van partij A naar B, er voldaan moet worden aan een aantal voorwaarden: Titel, Levering en Beschikkingsbevoegdheid (Voor de niet-kenners zie link: http:...

Mensen mensen wat een reacties.... Kort samengevat hoor ik alleen maar dat bijna iedereen vindt dat het zo redelijk is afgehandeld. Voor de mensen die mijn casus goed hadden gelezen...ik ben niet geïnteresseerd in andermans meningen of iets wel of niet redelijk is afgehandeld. Daarvoor heb ik mijn c...

Hoezo kan je het niet vinden? DHC schrijft duidelijk artikel 960. Toets dat even in en je leest dat je er niet beter van mag worden, duidelijk toch? Of kon je het colbert op de een of andere manier toch nog gebruiken, anders begrijp ik je doorvragen niet. Dat artikel gaat over verzekerden die een v...

DHC heeft volledig gelijk. Als je een schade claimt en die word (uiteindelijk) tegemoet gekomen is het beschadigde object niet meer jouw eigendom. Ik zeg niet dat het niet waar is wat je beweert, maar waar kan ik dat dan vinden? Ik kom (op internet) nergens tegen dat het eigendom over gaat. Ik kom ...

Artikel 960 Burgerlijk Wetboek Boek 7 Boek 7. Bijzondere overeenkomsten Titel 17. Verzekering Afdeling 2. Schadeverzekering Artikel 960 De verzekerde zal krachtens de verzekering geen vergoeding ontvangen waardoor hij in een duidelijk voordeliger positie zou geraken. Oftwel: schadevergoeding én beh...

Ze hebben niet gedaan wat ik gevraagd heb. Ik heb namelijk gevraagd om een schadevergoeding. Een schadevergoeding houdt in: een vergoeding die gegeven wordt omdat het betreffende product niet meer gebruikt kan worden voor het doel waarvoor het is aangeschaft. Dit betekent dus niet dat het eigendom ...

Bedankt voor het reageren. Het lijkt op het eerste gezicht inderdaad 'onbelangrijk'. Echter voor mij is het wel belangrijk. Waarom het voor mij wel belangrijk is, speelt nu geen rol. Ik zoek namelijk een juridisch onderbouwd antwoord waaruit blijkt dat ik wel/niet het bezit van het colbertje kan cl...

Ze hebben niet gedaan wat ik gevraagd heb. Ik heb namelijk gevraagd om een schadevergoeding. Een schadevergoeding houdt in: een vergoeding die gegeven wordt omdat het betreffende product niet meer gebruikt kan worden voor het doel waarvoor het is aangeschaft. Dit betekent dus niet dat het eigendom v...

Bedankt voor het reageren. Het lijkt op het eerste gezicht inderdaad 'onbelangrijk'. Echter voor mij is het wel belangrijk. Waarom het voor mij wel belangrijk is, speelt nu geen rol. Ik zoek namelijk een juridisch onderbouwd antwoord waaruit blijkt dat ik wel/niet het bezit van het colbertje kan cla...

Beste forumleden, Graag zou ik jullie advies over de volgende situatie willen hebben: Onlangs heb ik een bezoek aan de kapper gebracht. Mijn colbert is tijdens dit bezoek onder de verf gekomen. Zonder mijn toestemming heeft de kapster mijn colbert vervolgens gewassen in een wasmachine. Op de label s...