Feedback op het Forum - deel 4

[witte angora]

Nou... volgens mij hadden zowel MM als ik ooit een permaban, beiden zijn terug gedraaid. Die van Tenormin is indertijd ook terug gedraaid. Helaas lukt het haar niet meer in te loggen, daarom zien we haar niet meer. Waarom die wel en andere niet?

[juliomariner]

De laatste persoon leest wel mee maar wil hiet niet meer posten heeft ze meerdere keren op het kassaforum geschreven.

[Erthanax]

Of iemand terugkeert na een zg. permaban vind ik niet zo interessant; of iemand zich dan fatsoenlijk gedraagt wél.

Enige afstemming binnen de internetredactie (nieuwsbrief en forummoderatie) lijkt me ook wel belangrijk.

[Moneyman]

Voor de mate waarin radar nog serieus te nemen is.

Het topic van @dagkoers over het filmen is verwijdert maar staat wel (onbruikbaar) in de nieuwsbrief van vandaag, is dat o.a. hetgeen u bedoeld ?

Dat, en het feit dat onzinnige topics uberhaupt in de nieuwsbrief terecht komen. Daarmee verkondigt radar zelf dat ze blijkbaar niets serieuzer te melden hebben.

[BL2]

Zou dat niet geheel automatisch gaan ?
Dat idee heb ik al wat langer.

[J. Deltoer]

Probeert u het eens uit...

[Lowieze]

Waarom wordt iemand die iets positiefs schrijft in een topic, benaderd als een kleuter zonder verstand?
Willen we niet juist bereiken dat dit forum wat volwassener wordt?

[J. Deltoer]

Met positieve neprevieuws?

[Lowieze]

Met positieve neprevieuws?

Is dat een feit of alleen iemands mening?

[kuklos]

Met positieve neprevieuws?

Is dat een feit of alleen iemands mening?

Mensen die zich aanmelden, enkel om een positieve review achter te laten? Ja, zeer geloofwaardig. Not.

[Lowieze]

Mensen die zich aanmelden, enkel om een positieve review achter te laten? Ja, zeer geloofwaardig. Not.

Maar als we mensen die zich aanmelden om een negatieve review over een bedrijf te schrijven ook zo zouden behandelen, dan kan het hele consumentenforum wel opgedoekt worden. Want die mensen zijn dan wel geloofwaardig?
Waarom zou je geen positieve ervaring mogen delen? Die argwaan zegt volgens mij meer over degene die zo wantrouwend is, zeker omdat diegene er dan ook nog plezier in lijkt te hebben om zo’n persoon te kleineren.

[kuklos]

Mensen die zich aanmelden, enkel om een positieve review achter te laten? Ja, zeer geloofwaardig. Not.

Maar als we mensen die zich aanmelden om een negatieve review over een bedrijf te schrijven ook zo zouden behandelen, dan kan het hele consumentenforum wel opgedoekt worden. Want die mensen zijn dan wel geloofwaardig?
Waarom zou je geen positieve ervaring mogen delen? Die argwaan zegt volgens mij meer over degene die zo wantrouwend is, zeker omdat diegene er dan ook nog plezier in lijkt te hebben om zo’n persoon te kleineren.

ja, het is een stuk geloofwaardiger dan mensen zich aanmelden voor negatieve reviews dan positieve reviews.

[Radar]

Het topic 'Wie heeft er ervaring met Budget Tv en internet' is verwijderd omdat dezelfde TS hier eerder al een topic over had geopend.

[Radar]

Topic 'Gasprijs fors hoger door belasting' verwijderd, vanwege beperkte inhoudelijke waarde.

[Radar]

Topic 'Muisjes' verwijderd omdat TS verschillende commerciële links plaatste.

[witte angora]

Compliment voor de moderatie. Er is echt een hoop ten goede veranderd de afgelopen dagen!

[Lady1234]

Ik zou dan het topic “mijn persoonlijke overwinning” ook maar verwijderen.

Nu lijkt het alsof ik dit geopend heb.

[Erthanax]

Ik heb uw "openingsbericht" in dat topic maar even gemeld, met de opmerking dat nu beter het hele topic verwijderd kan worden. (En met mijn complimenten voor de strakkere moderatie en de toelichtingen.)

[Radar]

Ik zou dan het topic “mijn persoonlijke overwinning” ook maar verwijderen.

Nu lijkt het alsof ik dit geopend heb.

Je hebt gelijk. Ook dat topic is verwijderd om dezelfde reden als het 'Muisjes'-topic

[Erthanax]

Hopla, en het is al geregeld. Geweldig!