Feedback op het Forum - deel 3

[moederslink]

Inderdaad, ook in het gebruikerspaneel onder " mijn berichten " is dit topic ( en mijn reacties ) niet meer zichtbaar.

Moderatie : dit behoeft uitleg cq toelichting...

[john18]

Inderdaad, ook in het gebruikerspaneel onder " mijn berichten " is dit topic ( en mijn reacties ) niet meer zichtbaar.

Moderatie : dit behoeft uitleg cq toelichting...

Vind ik ook! Ik had bijna het antwoord waar ik naar zocht en ts ook.

[john18]

Inderdaad, ook in het gebruikerspaneel onder " mijn berichten " is dit topic ( en mijn reacties ) niet meer zichtbaar.

Moderatie : dit behoeft uitleg cq toelichting...

Mijn berichten kan ik al een tijdje niet meer vinden onder gebruikerspaneel. Waar staat dat?

[moederslink]

Ga naar gebruikerspaneel...je komt dan op de voorpagina , ziet het aantal berichten en klik dan op " berichten weergeven " en voila!

[john18]

Ga naar gebruikerspaneel...je komt dan op de voorpagina , ziet het aantal berichten en klik dan op " berichten weergeven " en voila!

Thanks! Volgens mij is dat totaal veranderd. Eerst was het beter en makkelijker.

[Moneyman]

Moderators, wat is hier aan de hand?

Het topic is verplaatst naar een niet-openbare sectie. Als ik op een melding dat ik geciteerd ben klik, krijg ik deze melding:

Informatie
Je hebt geen toestemming om dit forum te lezen.

Als het topic verwijderd zou zijn, zou je daar een melding over krijgen.

[wilhelmima1]

Ben ik nou gek??
Waar is ineens dat topic van Youss over dat incassobureau dat na 1.5 pas reageert gebleven???
Zit je midden in een discussie, je denkt mee , je typt wat af en foetsie is het

Misschien was Ts wel iemand die dmv een bepaalde manier van van vragen erachter wilde komen om onder een schuld uit te komen.

[Moneyman]

Thanks! Volgens mij is dat totaal veranderd. Eerst was het beter en makkelijker.

Klopt: vroeger stond er een directe snelkoppeling. Maar met één van de updates is er meer zeer handige functionaliteit verdwenen en, ondanks zeer veel verzoeken, nooit meer teruggekomen. Denk aan de knop "toon ongelezen berichten".

[Radar]

Inderdaad, ook in het gebruikerspaneel onder " mijn berichten " is dit topic ( en mijn reacties ) niet meer zichtbaar.

Moderatie : dit behoeft uitleg cq toelichting...

Dank voor jullie reacties! We hebben het topic inderdaad - op verzoek van de topicstarter - offline gehaald.

[moederslink]

Dus geen kritische reacties geven en niet meer doorvragen als forumlid?

Waarom wordt een dergelijk verzoek gehonoreerd door jullie?
Dit was toch bij uitstek een geschikt onderwerp voor een uitzending:
" een of ander ( louche .... ) incassobureautje reageert pas na 1.5 jr en berekent vervolgens een torenhoge te betalen rente. "
Hier had Fons toch wel ff achteraan moeten en kunnen gaan

[john18]

Thanks! Volgens mij is dat totaal veranderd. Eerst was het beter en makkelijker.

Klopt: vroeger stond er een directe snelkoppeling. Maar met één van de updates is er meer zeer handige functionaliteit verdwenen en, ondanks zeer veel verzoeken, nooit meer teruggekomen. Denk aan de knop "toon ongelezen berichten".

Ik kan zelfs geen berichten vind ik leuk klikken

[Moneyman]

Ik kan zelfs geen berichten vind ik leuk klikken

Niet door op het hartje zelf te klikken (dus niet op de tekst ernaast)?

[john18]

Dus geen kritische reacties geven en niet meer doorvragen als forumlid?

Waarom wordt een dergelijk verzoek gehonoreerd door jullie?
Dit was toch bij uitstek een geschikt onderwerp voor een uitzending:
" een of ander ( louche .... ) incassobureautje reageert pas na 1.5 jr en berekent vervolgens een torenhoge te betalen rente. "
Hier had Fons toch wel ff achteraan moeten en kunnen gaan

Het waren niet allemaal kritisch. Waren veroordelende reacties. Dit heb ik in het begin met eigen topics ook gehad. Toen begon het flink te jeuken. Lekker anoniem een ts te kakken zetten. Dan haal je terug uit en ben je zelf de boos doener.

Het ging er serieus bij mij over dat stukje rente. Er zijn zoveel verdienmodellen dat ik dit nou eens onderbouwd wilde weten. En niet alleen omdat een forumlid zegt dat het zo is. Ik moet zelf altijd onderbouwen zodat het kapot gemaakt kan worden {zo voelt dat}. Maar een ander moet ik maar geloven omdat hij dat zegt. Als je dan naar onderbouwing vraagt krijg je naar mijn mening een vaag en tot interpretatie open antwoord.

[john18]

Ik kan zelfs geen berichten vind ik leuk klikken

Niet door op het hartje zelf te klikken (dus niet op de tekst ernaast)?

Nope lukt niet. Aah met andere browser lukt het wel. Ligt aan mijn internet explorer browser

[Moneyman]

Dank voor jullie reacties! We hebben het topic inderdaad - op verzoek van de topicstarter - offline gehaald.

Jullie beseffen hopelijk wel dat de keuze om topics rucksichtlos te verwijderen niet alleen een ongelooflijk zwaktebod en een minachting van jullie eigen forumleden is, maar dat het ook juridisch uitermate discutabel is? Wie geeft jullie het recht om zonder zwaarwegende reden berichten van forumleden (waar zij auteursrecht op hebben!) te verwijderen?

Zelfs jullie eigen forum- en huisregels geven jullie die bevoegdheid niet. Want van de daar gegeven redenen (die mogelijk wél een zwaarwegend belang kunnen opleveren) is geen sprake; jullie verwijderen al complete topics na één simpel verzoek van TS.

Forumbeheer
Het forum wordt beheerd en gemodereerd door de internetredactie van Radar (hierna te noemen: de Moderator). De Moderator kan te allen tijde en zonder overleg of toelichting berichten aanpassen of verwijderen, daar waar zij van mening is dat deze in strijd zijn met de gebruiksvoorwaarden huisregels, of daar waar de leesbaarheid / begrijpelijkheid van een bericht / topic in het geding is.

Juist van een TROS RADAR zou ik meer zorgvuldigheid mogen verwachten, daar waar juist het anderen de maat nemen op wet- en regelgeving jullie bestaansrecht is.

[Moneyman]

Beste forumgebruikers,

Sinds anderhalve maand maken we -bij wijze van proef- in veel forumberichten en PB's gebruik van initialen bij het ondertekenen (bijvoorbeeld 'Radar ^FG' in plaats van enkel 'Radar'). Wij zijn benieuwd hoe dit jullie tot nu toe bevalt.

Is dit prettig, onnodig, een kleine verbetering, stom of wat dan ook, en waarom? Wij horen het graag!

Radar ^KL

Toch nog even een nabrander: is het niet veel logischer om voor deze evaluatie jullie eigen specifiek voor dit onderwerp geopende topic te gebruiken? Misschien even verplaatsen.

[Lady1234]

Ik ga mij af vragen of het eigenlijk dan nog wel de moeite loont op een topic te reageren en een Ts van advies te dienen.

Als de antwoorden niet bevallen, of niet in het straatje passen, wordt alles gewoon op verzoek verwijderd. Niet fraai.

Bij Kassa zouden ze daar de “Schijtlijstertrofee” voor uitreiken.

[moederslink]

Had van te voren dan deze ' jurist ' geraadpleegd dan hadden de forummers nu niet ' dit gezeik ' gehad.
Dit voelt als minachting voor forummers en hun inzet en hun mening .
Er is doorgevraagd aan u , er is meegedacht en ja er is kritisch gereageerd, als u dat niet wenst kom dan niet op een openbaar forum.
Het zou kunnen dat u nattigheid voelde en aan zag komen dat u dit niet ging ' winnen ' ..... dus dan maar de stekker er compleet onverwacht uittrekken? Zo ' hard ' werd u niet aangevallen .....men had zeker wel kritiek en vraagtekens.
Ik vind dit zwak en u hangt een ' l****l smoes op .....

[gosewijn]

Dus het betreffende incassoburo heeft u hier op het forum gevonden en ala minuut kontakt opgenomen. Begin er steeds minder van te begrijpen .

[Erthanax]

Jammer dat het niveau van de moderatie zo sterk wisselt.

Kunnen jullie dat lastertopic over het collier dan ook weghalen?