[ archief ] Gezondheidsverklaring rijbewijs: ADD eerlijk noemen?

[Moneyman]

Moneyman heeft nog geen ervaring met misinterpretatie van medische gegevens?

Natuurlijk wel. Maar dan ligt het probleem bij de misinterpretatie, niet bij de eerlijkheid.

Als TS zeker weet dat zijn ADD er niet toe doet: lekker verzwijgen.

Leuk statement, maar waardeloos. Want TS weet dat natuurlijk niet zeker. Die educatie, die as we speek nog geslikt wordt, is er niet voor niets.

[Lady1234]

Tja, al die kinderen met een rugzakje, schiet echt niet op. Maar als de Ts na zijn 16e nog onder behandeling is en medicatie voor zijn aandoening gebruikt, is het voor het CBR zeker relevant.

https://www.cbr.nl/nl/rijbewijs-houden/ ... utisme.htm

[Revoked]

Moneyman heeft nog geen ervaring met misinterpretatie van medische gegevens?

Natuurlijk wel. Maar dan ligt het probleem bij de misinterpretatie, niet bij de eerlijkheid.
....
Want TS weet dat natuurlijk niet zeker. Die educatie, die as we speek nog geslikt wordt, is er niet voor niets.

Precies. CBR hoort dat ook niet te interpreteren, medische gegevens zijn precair. En zoals ik het zie, misinterpreteer jij́ net zo hard mee. Een blijvend stempel op iemand drukken mag je niet doen.

[Lady1234]

Ja die instructeur heeft van ook medische kennis van allerlei aandoeningen.

[Moneyman]

Moneyman heeft nog geen ervaring met misinterpretatie van medische gegevens?

Natuurlijk wel. Maar dan ligt het probleem bij de misinterpretatie, niet bij de eerlijkheid.
....
Want TS weet dat natuurlijk niet zeker. Die educatie, die as we speek nog geslikt wordt, is er niet voor niets.

Precies. CBR hoort dat ook niet te interpreteren, medische gegevens zijn precair. En zoals ik het zie, misinterpreteer jij́ net zo hard mee. Een blijvend stempel op iemand drukken mag je niet doen.

Interessant statement. Vertel eens, waar zit mijn misinterpretatie concreet? Waar druk ik een blijvend stempel op iemand?

Ik heb sterk de indruk dat een betere lezing van het topic je een eind op weg kan helpen om in te zien dat je ernaast zit.

[Lady1234]

Die taak is nu eenmaal opgelegd door de overheid aan het CBR.

En daarbij gaan ze niet over een nacht ijs en zijn alle eisen zorgvuldig omschreven.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0011362/ ... 01#Bijlage

[Bob Schurkjens]

Alleen jammer dat het zo'n puinbak is bij het CBR en brave burgers daar de dupe van worden.
https://www.trouw.nl/home/cbr-onder-ver ... ~a56ceb18/

De verkeersveiligheid lijdt hier onder en dat kun je het CBR aanrekenen.

[Lady1234]

Alleen jammer dat het zo'n puinbak is bij het CBR en brave burgers daar de dupe van worden.
https://www.trouw.nl/home/cbr-onder-ver ... ~a56ceb18/

De verkeersveiligheid lijdt hier onder en dat kun je het CBR aanrekenen.

Inderdaad, maar dat is niet het onderwerp van het topic.

[Bob Schurkjens]

Kan bewust of onbewust een rol spelen in de afweging om wel of niet eerlijk te zijn. Heeft dus wel degelijk betrekking op dit topic. Mensen liggen wakker van het CBR omdat deze organisatie niet levert.

[Lady1234]

Kan bewust of onbewust een rol spelen in de afweging om wel of niet eerlijk te zijn. Heeft dus wel degelijk betrekking op dit topic. Mensen liggen wakker van het CBR omdat deze organisatie niet levert.

Maar daar is wel weer een pilletje voor.

[Bob Schurkjens]

De benzo's. Dan kun je de auto beter laten staan.

[Revoked]

Precies. Daarom, lekker verzwijgen. Ze gaan uit van de meest extreme gevallen, en dat kan dus niet.
Bij het slikken van mijn medicijnen gebeurt er met mij nagenoeg niets. Als iemand anders er maar 1 van neemt, zul je em pas morgen weer tegen komen. En als ik me niet goed genoeg voel om zelf te rijden, dan neem ik ook actief niet deel aan het verkeer. Dat krijg je ook aangeleerd bij het halen van je rijbewijs.
Mensen zijn nu eenmaal mensen, geen cijfertjes die je eenvoudig kunt categoriseren.

Dit is een beetje zo'n topic dat mannen gaan beslissen dat vrouwen geen abortus mogen plegen.

[reggie2]

en ik functioneer uiteraard gewoon 100% ook als ik geen medicatie gebruik


Dit zegt TS, dus hij gebruikt niet altijd medicijnen, ik zou zeggen laat het lekker zoals het is.

Ik ben het eens met Revoked , ze gaan uit van het ergste en elk mens is anders.

[Komkommertijd]

CBR is erg lompe organisatie waar je ooit iets gemeld het zeer moeilijk weer weg kreeg!

Zelf reed ik netjes rechtsaf door groen.... maar ik had geen grasmaaier.....
alleen een trage file van iemand die bepaald niet goed had gereden even gepasseerd!

En mag je via de berm via het hoge gras een autoweg met file verlaten, beetje stijl maar ging prima....

Als ik met dit bepaald niet gebruikelijke gedrag gewoon mag blijven rijden omdat er niet nadrukkelijk gevraagd word
naar Psychologische feiten.....!
Ik ben niet onder behandeling van en dat zou voor de behandelaar een ramp zijn.

Ik zag er ook geen dementie tussen staan dus dingen vergeten mag dus blijkbaar!
Ja, ik heb geen probleem met Creatief Beschijven Realiteit.

CBR heeft door de vele vrachtwagens chauffeurs die bij verlengen verplicht enkele maanden vakantie kregen omdat 6 maanden niet voldoende waren genoeg boter op hun hoofd om ook mijn gewoon toe te laten.
Ben al blij dat ik zonder enige keuring elke 10 jaren dit mag doen.

Ik denk dat er erg veel fraude gepleegd word omdat het resultaat van eerlijke mensen die de rest van hun leven vele keren veel geld kwijt zijn en er nooit meer uit komen voldoende is voor dit.

[Komkommertijd]

Beste Fons Flons,

Ik heb al zoveel creatieve geesten voorbij zien komen,
ik denk dat de grote meerheid achter jou standpunt zal staan, zelfs ik.

[Lady1234]

@komkommertijd

Misschien dan even lezen onder punt 8.6.1

https://wetten.overheid.nl/BWBR0011362/ ... 01#Bijlage

[Moneyman]

Natuurlijk wel. Maar dan ligt het probleem bij de misinterpretatie, niet bij de eerlijkheid.
....
Want TS weet dat natuurlijk niet zeker. Die educatie, die as we speek nog geslikt wordt, is er niet voor niets.

Precies. CBR hoort dat ook niet te interpreteren, medische gegevens zijn precair. En zoals ik het zie, misinterpreteer jij́ net zo hard mee. Een blijvend stempel op iemand drukken mag je niet doen.

Interessant statement. Vertel eens, waar zit mijn misinterpretatie concreet? Waar druk ik een blijvend stempel op iemand?

Ik heb sterk de indruk dat een betere lezing van het topic je een eind op weg kan helpen om in te zien dat je ernaast zit.

@Revoked: mag ik uit het niet reageren op de aan jou gestelde vragen opmaken dat je inmiddels beter hebt gelezen en je zelf ook geconcludeerd hebt dat je beide conclusies op niets gebaseerd zijn?

[v.d.Heyden]

Even een gewetensvraag (zonder direct een oordeel te vellen): hoe zou je het vinden als een kind/ouder/partner zou worden aangereden door iemand die bij het invullen van de medische verklaring heeft verzwegen dat hij een medicatie heeft voor ADD?
Pech gehad, geeft niet, gewoon doorgaan?

v.d.Heyden

[Moneyman]

Dat is inderdaad de vraag. Denk dat een aantal mensen hier er dan ineens heel anders over denken.

[tom3838]

Dank voor de reacties, een beetje mix van wel doen en niet doen. Weet iemand of het dan slim is om bijvoorbeeld nu overal nee in te vullen op de gezondheidsverklaring, en dan op een latere tijd wanneer ik de auto toch niet nodig heb wel een nieuwe gezondheidsverklaring in te vullen dat ik wat heb, en mij dan pas te laten goedkeuren?