LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Boete CJIB zonder bewijsvoering
Boete CJIB zonder bewijsvoering
29 april kreeg ik een strafbeschikking thuisgestuurd door CJIB. Ik zou op 18 april als bestuurder een voetganger, die op een voetgangersoversteekplaats oversteekt, of kennelijk op het punt staat over te steken, niet voor laten gaan.
Ik ben me van geen kwaad bewust. Niets gezien, niet staande gehouden. Ben wel daar ergens ter plekke geweest maar de locatie die aangegeven is is heel groot. Weet dus niet exact waar het gebeurd zou zijn.
Het kenteken klopt maar wie zegt dat ik het feit heb gegaan?
Ik heb bezwaar aangetekend en bewijsmateriaal gevraagd maar dat is er blijkbaar niet vlgs het antwoord van 8 mei.
Op 13 mei kreeg ik weer een wazige brief met antwoordformulier. Ik kan ook vóór 27 mei een telefonische verklaring afleggen.
Wie kan mij hierin raadgeven? Een strafbeschikking die ik heb gekregen voor iets wat ik niet weet is een zware maatregel en kost me 389,- euro. Te gek voor woorden.
Ik ben me van geen kwaad bewust. Niets gezien, niet staande gehouden. Ben wel daar ergens ter plekke geweest maar de locatie die aangegeven is is heel groot. Weet dus niet exact waar het gebeurd zou zijn.
Het kenteken klopt maar wie zegt dat ik het feit heb gegaan?
Ik heb bezwaar aangetekend en bewijsmateriaal gevraagd maar dat is er blijkbaar niet vlgs het antwoord van 8 mei.
Op 13 mei kreeg ik weer een wazige brief met antwoordformulier. Ik kan ook vóór 27 mei een telefonische verklaring afleggen.
Wie kan mij hierin raadgeven? Een strafbeschikking die ik heb gekregen voor iets wat ik niet weet is een zware maatregel en kost me 389,- euro. Te gek voor woorden.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
in beroep gaan, en anders voor laten komen. ze hadden je moeten aanhouden. dit is van de gekke
-
- Berichten: 914
- Lid geworden op: 04 apr 2018 16:55
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Staat op de beschikking ook wie de verbalisant was? Politie/toezichthouder?
In principe moeten ze u staande houden, maar enkel als dat mogelijk is. Een agent te voet die dit heeft waargenomen zal u als wegrijdende bestuurder niet achterna rennen. In zo'n geval schrijven ze de bekeuring uit op kenteken.
Aan de waarde van de verklaring van een verbalisant hecht men meer waarde dan aan uw verklaring, dus u zal met aanvullend bewijs moeten komen dat u het niet was.
In principe moeten ze u staande houden, maar enkel als dat mogelijk is. Een agent te voet die dit heeft waargenomen zal u als wegrijdende bestuurder niet achterna rennen. In zo'n geval schrijven ze de bekeuring uit op kenteken.
Aan de waarde van de verklaring van een verbalisant hecht men meer waarde dan aan uw verklaring, dus u zal met aanvullend bewijs moeten komen dat u het niet was.
sylvesterb
, chrisd1
, ElleFlowers
en Ivo.w
vinden dit leuk
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Het woord van een BOA of agent heeft een dubbele waarde, een ambtseed en zijn eigen woord. Dit verlies je altijd mits er meer getuigen van uw kant zijn.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Zoals al gezegd is, je kunt het voor laten komen, maar dan moet je wel met meer komen dan "ze moeten met bewijs komen", een verklaring van een politieagent of een BOA is in dit geval voldoende bewijs. Ook het argument "ik kan het me niet voorstellen of herinneren" is niet voldoende om hier onderuit te komen.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Wat ik lees in de uitleg bij het artikel in de wet dat aangeeft dat een boete op kenteken uit mag worden geschreven als er geen staande houding is geweest is dat de verbalisant wel een goede reden moet opgeven over het waarom er geen staande houding is geweest. Er moet zogezegd "geen reeele mogelijkheid zijn geweest om tot staande houding over te gaan".
https://www.bezwaartegenverkeersboetes. ... dehouding/
Maar dit lijkt mij de enige optie om te proberen om de boete te laten vervallen.
https://www.bezwaartegenverkeersboetes. ... dehouding/
Maar dit lijkt mij de enige optie om te proberen om de boete te laten vervallen.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Het bewijs is de verklaring van de opsporingsambtenaar die de overtreding heeft geconstateerd.
Hij/zij zal graag een toelichting geven voor de rechtbank, als u zou besluiten om daaraan te beginnen.
Heeft u een bijna brandschoon verbaal verleden dan zou een verlaging van het boetebedrag tot de mogelijheid kunnen leiden, maar daarvoor is uw beargetumentering waarschijnlijk niet voldoende.
Als je al zoekende in een onbekende buurt rond rijdt, dan zie je wel eens iets of iemand over het hoofd en dat blijkt er hier aan de hand te zijn, maar dat is geen excuus reden.
Hij/zij zal graag een toelichting geven voor de rechtbank, als u zou besluiten om daaraan te beginnen.
Heeft u een bijna brandschoon verbaal verleden dan zou een verlaging van het boetebedrag tot de mogelijheid kunnen leiden, maar daarvoor is uw beargetumentering waarschijnlijk niet voldoende.
Als je al zoekende in een onbekende buurt rond rijdt, dan zie je wel eens iets of iemand over het hoofd en dat blijkt er hier aan de hand te zijn, maar dat is geen excuus reden.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
van enige afstand af lijkt het mij lastig te bepalen of de voetganger daadwerkelijk aanstalten maakte om over te steken, of dat het zo is dat de voetganger u aangaf dat u voor kon gaan. of overduidelijk zodanig halt hield dat van aanstalten maken geen sprake kon zijn. In zon situatie mag u lijkt mij rijden, en kan best zijn dat oom agent dat hoofdknikje of gebaar niet kon zien vanuit standpunt. Een discussie waard lijkt mij aangezien u zelf zich van geen kwaad bewust lijkt.
dus of hij is 100% terecht omdat u niets gezien heeft wat u wel had moeten zien, of het is het andere uiterste , dat de agent iets gezien meent te hebben wat anders ligt.
Gezein bedrag de moeite waard. Heb zoiets ooit gehad, gezien nb vanuit politiebureau, zou rechts ingehaald hebben . Ik ging daadwerkelijk rechts langs een auto, maar 1 die naar links afgeslagen was al en mi zo ver was dat het kon. De ijverige verbalisant had het vanachter zijn bureau op het bureau gezien, had alleen verzuimd andere kenteken te noteren, dus was een zwakke verklaring, vanuit ene perspectief wat niet geaccepteerd werd, mijn bezwaar werd gehonoreerd.
dus of hij is 100% terecht omdat u niets gezien heeft wat u wel had moeten zien, of het is het andere uiterste , dat de agent iets gezien meent te hebben wat anders ligt.
Gezein bedrag de moeite waard. Heb zoiets ooit gehad, gezien nb vanuit politiebureau, zou rechts ingehaald hebben . Ik ging daadwerkelijk rechts langs een auto, maar 1 die naar links afgeslagen was al en mi zo ver was dat het kon. De ijverige verbalisant had het vanachter zijn bureau op het bureau gezien, had alleen verzuimd andere kenteken te noteren, dus was een zwakke verklaring, vanuit ene perspectief wat niet geaccepteerd werd, mijn bezwaar werd gehonoreerd.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
als het hier een agent of Boa betreft die te voet of op de fiets is, dan is er al heel snel geen reële mogelijkheid om iemand staande te houden. Ik vrees ook dat, ongeacht of TS nu wel of niet daadwerkelijk iemand bijna uit zn schoenen heeft gereden op het zebrapad. ze gewoon die boeten zal moeten gaan betalen. voor laten komen kan natuurlijk, maar dan ben je hoogstwaarschijnlijk boven op de boete ook nog een reiskosten en een vrije dag kwijt.berndv schreef: ↑16 mei 2019 15:21Wat ik lees in de uitleg bij het artikel in de wet dat aangeeft dat een boete op kenteken uit mag worden geschreven als er geen staande houding is geweest is dat de verbalisant wel een goede reden moet opgeven over het waarom er geen staande houding is geweest. Er moet zogezegd "geen reeele mogelijkheid zijn geweest om tot staande houding over te gaan".
https://www.bezwaartegenverkeersboetes. ... dehouding/
Maar dit lijkt mij de enige optie om te proberen om de boete te laten vervallen.
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Oom agent kan ook gewoon in privetijd achter je rijden en vinden dat voorligger een dusdanige overtreding uithaalt dat hij toch even het kenteken noteert.kokka schreef: ↑16 mei 2019 16:12
als het hier een agent of Boa betreft die te voet of op de fiets is, dan is er al heel snel geen reële mogelijkheid om iemand staande te houden. Ik vrees ook dat, ongeacht of TS nu wel of niet daadwerkelijk iemand bijna uit zn schoenen heeft gereden op het zebrapad. ze gewoon die boeten zal moeten gaan betalen. voor laten komen kan natuurlijk, maar dan ben je hoogstwaarschijnlijk boven op de boete ook nog een reiskosten en een vrije dag kwijt.
Met prive auto heeft hij dan ook niet de mogelijkheid je aan de kant te zetten:
3.5. Anders dan de betrokkene wil, is het gelet op de verklaring van de verbalisant dat hij ten tijde van het constateren van de gedraging in burger was en met zijn eigen auto, aannemelijk dat zich voor hem geen reële mogelijkheid voordeed tot staandehouding van de bestuurder van het voertuig waarmee de geconstateerde gedraging werd verricht.
Komkommertijd
en Costnix
vinden dit leuk
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Dus geen exacte locatie gegeven. Wel een tijdstip?
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Er is een PV gemaakt en dat kunt u opvragen en evt. weerleggen op een zitting. KAn zijn dat de verbalisant de gene was die ging oversteken of dat al aan het doen was.JEvers schreef: ↑16 mei 2019 12:00Het kenteken klopt maar wie zegt dat ik het feit heb gegaan?
Ik heb bezwaar aangetekend en bewijsmateriaal gevraagd maar dat is er blijkbaar niet vlgs het antwoord van 8 mei.
Op 13 mei kreeg ik weer een wazige brief met antwoordformulier. Ik kan ook vóór 27 mei een telefonische verklaring afleggen.
Wie kan mij hierin raadgeven? Een strafbeschikking die ik heb gekregen voor iets wat ik niet weet is een zware maatregel en kost me 389,- euro. Te gek voor woorden.
Overigens "te gek voor woorden" is het van z'n sokken rijden van een voetgangen op een zebrapad. Mij overkomen.
Costnix
en Bob Schurkjens
vinden dit leuk
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Er is overigens, anders dan de topictitel doet vermoeden, wél bewijs. Het op ambtseed opgemaakte proces-verbaal van de verbalisant is immers bewijs.
Komkommertijd
vindt dit leuk
thecure
vindt dit leuk
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Precies. Ik vind dat de wet gewijzigd moet worden.
Als een agent een slechte dag heeft en hij staat je niet aan, kan hij dus gewoon maar wat roepen. En jij hebt het nakijken.
Ik vind dat niet meer van deze tijd. Iedereen moet dingen verantwoorden. Agenten dus ook.
Als een agent een slechte dag heeft en hij staat je niet aan, kan hij dus gewoon maar wat roepen. En jij hebt het nakijken.
Ik vind dat niet meer van deze tijd. Iedereen moet dingen verantwoorden. Agenten dus ook.
-
- Berichten: 914
- Lid geworden op: 04 apr 2018 16:55
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Een agent zet z'n baan niet op het spel met een boete "omdat hij zijn dag niet heeft".
sylvesterb
vindt dit leuk
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
Dat klopt. [Tekst verwijderd]. De tijd die ik in mijn geWOB heb moeten steken om mijn gelijk aan te kunnen tonen , is waanzinnig...StevieNL81 schreef: ↑16 mei 2019 23:32Een agent zet z'n baan niet op het spel met een boete "omdat hij zijn dag niet heeft".
Laatst gewijzigd door Radar op 17 mei 2019 17:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Niet-onderbouwde uitspraken
Reden: Niet-onderbouwde uitspraken
Re: Boete CJIB zonder bewijsvoering
,.. en houdt dus ook niemand aan.