[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[witte angora]

Wat het bronnenmateriaal betreft: vanmorgen heb ik toch duidelijk genoeg aangetoond dat de media ook niet altijd even betrouwbaar zijn? Media zijn een bron - maar dat is ook maar geschreven door iemand. Waarom wel de media vertrouwen, en niet iemand die geen bron noemt?

'Het staat op internet dus het is waar'. Toch?

[moederslink]

Als het buitenland verbijsterd is over de Nederlandse maatregelen dan zet de minister dat er natuurlijk niet zelf bij in de brief waarin ze die maatregelen publiceren.

Nee hè hè , dat schrijf ik ook nergens , maar ik had ook verder gekeken op teletekst en in mijn krant vandaag en ik heb het ook wat anders geschreven ...lees maar even..

Het verschil is dat het hier gaat om een overtuiging - die kan je hooguit aannemelijk maken. Mededelingen over feiten kan je echter prima onderbouwen.

Dat ben ik wel met je eens, feiten zijn prima te onderbouwen.

Mijn overtuiging dat God bestaat kan ik ook niet aannemelijk maken.
Dat J e z u s heeft bestaan wél.
Het kan dus wellicht ook aan je eigen interpretatie liggen en in hoeverre je dan maar alvast iets invult .

[moederslink]

Dat de schrijver van de stellige bewering niet op de proppen komt met die media in kwestie, geeft te denken.

Komt misschien nog?

[tttlocke]

'hij onderbouwt niet dus het is een fantast', maar eigenlijk zetten ze alleen maar zichzelf te kijk.

Niemand zegt dat. De vraag is wie zichzelf te kijk zegt als je zo moet 'chargeren' om een punt te maken.

Ik ben er inmidddels van overtuigd dat Jablan een fantast is. Waarschijnlijk eentje die zijn eigen onzin gelooft, maar desalniettemin een fantast.

Fijne dag verder.

Het badinerend toontje dat ik meen te zien in dat laatste zinnetje doet voorkomen dat u denkt dat u zojuist met succes mijn opmerking weerlegd heeft.
Niets is minder waar. Het is (al langer) bekend dat PietertjeTwee die conclusie trok, maar daar gaat het niet om. Naar mijn weten komt hij overigens niet tot die conclusie louter omdat 'de ontbouwing ontbreekt', Mocht u dat suggereren, dan heeft u ook dat mis.
Dit is uw volledige tekst ('vetgedrukt van mij):

Gisteren vertelde Jablan over een vleesfabriek in Coesfeld. Daar waren veel besmettingen, alle medewerkers moeten getest worden, en hij trok een vergelijking met Nederland. Een stevig statement, inderdaad. Geen link, geen onderbouwing. Pas een paar uur later kwam het in Nederland op het NOS-nieuws dat de fabriek gesloten werd. Zijn informatie bleek exact te kloppen, getuige onderstaande link. Dan kunnen mensen zeggen: 'hij onderbouwt niet dus het is een fantast', maar eigenlijk zetten ze alleen maar zichzelf te kijk.

Context is belangrijk. Dat ik niet het hele citaat geeft, doet niets af aan de juistheid van de bewering dat niemand Jablan een fantast noemde op basis van zijn. al dan niet onderbouwde vleesfabriek-bewering. U legde dat verband, niet ik.

Misleidend om zo te reageren.

Uw bijdragen van met name de laatste dagen geven de indruk dat het even wat minder gaat (meer frustratie?) dan voorheen.
Een mooie wandeling vandaag, is dat niet een goed idee? Ga er eens uit! (Doe ik ook).

[witte angora]

Sorry, maar dit is te bespottelijk voor woorden. Je snapt heus wel wat ik bedoel, maar je wil het niet snappen. Met jou valt inderdaad niet fatsoenlijk te discussiëren.

[moederslink]

Uw bijdragen van met name de laatste dagen geven de indruk dat het even wat minder gaat (meer frustratie?) dan voorheen.
Een mooie wandeling vandaag, is dat niet een goed idee? Ga er eens uit! (Doe ik ook).

Het gaat met mij ook wat minder, ik denk zelfs bij miljoenen .
Laten we ons alsjeblieft verder met dit topic bezighouden en niet zó met elkaar .

[tttlocke]

Sorry, maar dit is te bespottelijk voor woorden. Je snapt heus wel wat ik bedoel, maar je wil het niet snappen. Met jou valt inderdaad niet fatsoenlijk te discussiëren.

Ik reageer op wat je schrijft, niet op wat ik eventueel zou kunnen vermoeden over wat je bedoelt.
Wat je schreeft, klopte niet en mij op dit manier iets in de schoenen schuiven wat ik niet gezegd hebt, is inderdaad misleidend.

Voor iemand die wil discussiëren, valt er met mij uitstekend te discussiëren.

[tttlocke]

Uw bijdragen van met name de laatste dagen geven de indruk dat het even wat minder gaat (meer frustratie?) dan voorheen.
Een mooie wandeling vandaag, is dat niet een goed idee? Ga er eens uit! (Doe ik ook).

Het gaat met mij ook wat minder, ik denk zelfs bij miljoenen .
Laten we ons alsjeblieft verder met dit topic bezighouden en niet zó met elkaar .

Ik meen het echt. Je ziet verschillen hoe mensen reageren in deze tijden tussen de ene periode van een paar dagen en de andere periode. Heeft niks te maken met het zich 'met elkaar bezighouden'.

[angel1978]

Dat de schrijver van de stellige bewering niet op de proppen komt met die media in kwestie, geeft te denken.

Komt misschien nog?

Dat zou kunnen en op zich ben ik voor het voordeel van de twijfel. Echter die is nu al heel vaak gegeven en ervaring leert dat het 3 dagen stil blijft en er op een ander onderwerp wordt overgegaan en ook bij 2e navraag niet wordt gereageerd. Als je dat een aantal keren hebt ervaren, dan is dat geloof dat het nog komt echt wel weg.

[angel1978]

Sorry, maar dit is te bespottelijk voor woorden. Je snapt heus wel wat ik bedoel, maar je wil het niet snappen. Met jou valt inderdaad niet fatsoenlijk te discussiëren.

Ik reageer op wat je schrijft, niet op wat ik eventueel zou kunnen vermoeden over wat je bedoelt.
Wat je schreeft, klopte niet en mij op dit manier iets in de schoenen schuiven wat ik niet gezegd hebt, is inderdaad misleidend.

Voor iemand die wil discussiëren, valt er met mij uitstekend te discussiëren.

Ondanks dat ik het niet altijd met je eens ben tttlocke, moet ik je dat idd nageven.

[mh73]

Het verschil is dat het hier gaat om een overtuiging - die kan je hooguit aannemelijk maken.

Toch zijn er hier forumleden (niet jij) die een ander ook aanvallen op gevoelens of ervaringen en die nogal bot opzij schuiven als zijnde niet realistisch of niet onderbouwd.

En in een flink aantal gevallen zou er al een stuk minder wrijving zijn wanneer de reacties in wat vriendelijkere bewoordingen geschreven zouden worden.

[angel1978]

Uw bijdragen van met name de laatste dagen geven de indruk dat het even wat minder gaat (meer frustratie?) dan voorheen.
Een mooie wandeling vandaag, is dat niet een goed idee? Ga er eens uit! (Doe ik ook).

Het gaat met mij ook wat minder, ik denk zelfs bij miljoenen .
Laten we ons alsjeblieft verder met dit topic bezighouden en niet zó met elkaar .

Ik meen het echt. Je ziet verschillen hoe mensen reageren in deze tijden tussen de ene periode van een paar dagen en de andere periode. Heeft niks te maken met het zich 'met elkaar bezighouden'.

Mee eens. Echter toen ik daar rekening mee probeerde te houden speelde ik op de persoon. Dus daar ben ik nu wat voorzichtiger mee.
Maar ieder gaat er anders mee om. Je hoeft positief ingestelde mensen en mensen die sneller de negatieve kant zien. Ook dat.
Het is wat het is.

[Moneyman]

Ik ben net terug van een fietstochtje door het bos; ven de kop leeg gemaakt. Heerlijk, en een aanbeveling. In algemene zin zou ik zeggen: kijk naar het positieve, naar wat wél kan. In het dagelijks leven, in je thuissituatie, op te forum, in de reacties van anderen. Scheelt een hoop

[mh73]

Ik en mijn jongste dochter stonden vanochtend om 9.30 uur in het centrum hier om nog wat kleding en andere dingen aan te schaffen en de wachtrijen overal voor te zijn. Werkte prima, al waren we niet de enigen die op dat idee gekomen waren. We hebben eigenlijk heerlijk rustig ons ding kunnen doen. Geen irritaties bij het winkelend publiek, wél bij het winkelpersoneel dat her en der mopperde dat het belachelijk was dat er zo vroeg al zoveel mensen op de been waren.
Maar ik vind dat aanpassen van twee kanten moet komen. Als door een meer gelijkmatige bezoekersstroom verdeeld over de dag meer mensen toch op een gewone manier kunnen winkelen, dan vult het winkelpersoneel maar wat meer bij op de vrijdag.
Maar ook hier een positieve ervaring dus. Volgende week zelfde scenario maar dan met andere dochter.

[gosewijn]

Over 15 minuten ,als je dit topic gelezen het ,wil je graag weer, MM .

[gosewijn]

Gisteren stond bij de kapsalon een hele lange rij buiten om een afspraak te maken , ben blij dat ik een thuiskapper heb .

[mh73]

Gisteren stond bij de kapsalon een hele lange rij buiten om een afspraak te maken , ben blij dat ik een thuiskapper heb .

Kan dat niet via de telefoon, een afspraak maken?

[Komkommertijd]

Mijn buurt kapper heeft website voor reserveren, dan boek je en kun je ook weer annuleren.

Die agenda laat gelijk alle overige klanten zien, of dat in NL ook mag betwijfel ik, maar wie is nu Jopie en Kwakkie?
Het lijkt dit forum wel gezien sommige namen.

[witte angora]

Van mij mogen mensen positief zijn zoveel als ze willen - maar voor sommigen zitten er toch flink wat moeilijkheden aan te komen. Er zijn flinke zorgen over de groeiende armoede als gevolg van Corona. Zie: https://nos.nl/artikel/2333348-zorgen-o ... -rood.html

En voor degene die viel over een potje witte bonen in tomatensaus dat op was: dat is dus het probleem van een snel groeiende groep. Geniet van de zon, maar sluit niet de ogen voor de realiteit.

[Lady1234]

Nou als dat potje bonen het probleem is, zal het allemaal gelukkig wel meevallen.

Maar inderdaad er zullen voor veel mensen flinke financiële problemen opdoemen en daar mag op gewezen worden. En fijn dat u zich zorgen maakt om anderen, maar die financiële problemen treffen toch niet u? Dus ik begrijp niet waarom u zo uit uw dak gaat.

Zet een crowdfunding op om anderen te helpen.