[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[Nijogeth]

Maar hoe lang wil je dan onmenselijk blijven leven? Een vaccin is er nog lang niet, ergens moet een keer de druk van de ketel. Als die ouder van 80 het niet van jou zou krijgen, dan krijgen ze het van een ander of waren ze toch binnen een paar jaar dood. Ergens moet toch een balans gevonden worden, we kunnen niet jarenlang alles laten voor een klein groepje?

In mijn ogen moeten risicogroepen gepusht worden om zichzelf te beschermen in een normale maatschappij en niet de hele maatschappij aangepast worden (met bijbehorende boetes) om dat kleine percentage te beschermen. Klinkt lomp, maar lijkt me een stuk realistischer.

[angel1978]

En zou ie er nu wat onder lijden? Nu gaat ie in zijn tuin trainen, ziek wordt ie waarschijnlijk niet, en na 2 weken gaat ie weer een volgend toernooi spelen in de wetenschap dat hij al corona heeft gehad, net als een aantal andere van zijn collega's. Ik denk persoonlijk dat ie blij zal zijn dat ie het gehad heeft.

Misschien hij niet, misschien ook wel.. ook een jonger iemand kan er flink last van hebben. En zijn vriendin? Die een stuk minder fit zal zijn.. En aan wie hebben ze het allemaal nog meer gegeven?

[moederslink]

Maar hoe lang wil je dan onmenselijk blijven leven?

Wat is er onmenselijk aan deze maatregelen?
Dat je elkaar niet kunt aanraken, niet huggen, afstand moet houden?
Het valt wel mee allemaal toch?
Je kunt weer een terrasje pakken , sporten en fietsen en op afstand met je vrienden verkeren.
Ik ben ouder en van mij heb je geen last ik blijf veel thuis en zoek geen drukte op .

[angel1978]

Maar hoe lang wil je dan onmenselijk blijven leven? Een vaccin is er nog lang niet, ergens moet een keer de druk van de ketel. Als die ouder van 80 het niet van jou zou krijgen, dan krijgen ze het van een ander of waren ze toch binnen een paar jaar dood. Ergens moet toch een balans gevonden worden, we kunnen niet jarenlang alles laten voor een klein groepje?

In mijn ogen moeten risicogroepen gepusht worden om zichzelf te beschermen in een normale maatschappij en niet de hele maatschappij aangepast worden (met bijbehorende boetes) om dat kleine percentage te beschermen. Klinkt lomp, maar lijkt me een stuk realistischer.

Als je zelf niet eens door hebt dat dit en enorm asociaal en uitermate dom is, dan weet ik het ook niet meer..

[angel1978]

Maar hoe lang wil je dan onmenselijk blijven leven?

Wat is er onmenselijk aan deze maatregelen?
Dat je elkaar niet kunt aanraken, niet huggen, afstand moet houden?
Het valt wel mee allemaal toch?
Je kunt weer een terrasje pakken , sporten en fietsen en op afstand met je vrienden verkeren.
Ik ben ouder en van mij heb je geen last ik blijf veel thuis en zoek geen drukte op .

Je bent oud en gaat toch over een paar jaar dood.. dus wat stel je nog voor..

[moederslink]

Haha....sarcastisch bedoeld toch?
Maak van die paar jaar maar 25 jaar.....dát is de bedoeling

[angel1978]

Wat mij betreft gaat iemand van 80 nog 20 jaar mee ( en hopelijk in goede gezondheid ).. Maar van Nijogeth mag je blijkbaar zowel het te dure verzorgingsstelsel als het asbest probleem oplossen. Zo lang leef je toch niet meer

[Nijogeth]

Ik zie het asociale eigenlijk niet zo. Ik vind het veel asocialer om de hele maatschappij redelijk op slot te gooien voor een klein groepje.

Wat dat betreft doe ik daar al niet meer aan mee. En weet je wat? Ik heb nog geen boetes gekregen. De kroegen hier hebben nog geen boetes gehad, alleen af en toe politie en die komen dan controleren of er regels gecommuniceerd zijn en als dat zo is, dan vinden ze het goed.

Persoonlijk ga ik na mijn quarantaine (de laatste overigens, ik doe het niet meer vrijwillig, want de GGD wil zelf niet meedenken) gewoon mijn leven leiden zoals voorheen, rekening met de coronaregels houden zal ik niet meer doen.

En ja, dan komt er misschien wel een 2e golf en dan komt er misschien weer een lockdown. Ik zal daar persoonlijk niet voor verantwoordelijk zijn, gok ik zo en dan heb ik in de tussentijd wel weer eens normaal kunnen doen. Ik ben dit hele gezever gewoon spuugzat, noem het asociaal, ik noem het menselijk dat vrijheden afnemen een keer de keel uit gaat hangen.

En nog een toevoeging. Mijn idee van leven is anders dan die van jullie. Dat hebben jullie ook te accepteren, net als dat ik het accepteer dat jullie me asociaal noemen omdat ik kwaliteit van leven boven kwantiteit van jaren verkies.

[Lady1234]

Zelden zo’n egocentrische reactie gelezen.

[angel1978]

Zelden zo’n egocentrische reactie gelezen.

Het is in ieder gewoon duidelijk.. in plaats van dat verkapte gedoe..

[Komkommertijd]

Wat mij betreft gaat iemand van 80 nog 20 jaar mee ( en hopelijk in goede gezondheid ).. Maar van Nijogeth mag je blijkbaar zowel het te dure verzorgingsstelsel als het asbest probleem oplossen. Zo lang leef je toch niet meer

In de USA is de zorg nog ietsje duurder....

En Asbest, heb net dit opgelost, zie Topic, en hopelijk is er een deskundige die Slowaaks kan vertalen!

[Lowieze]

Alhoewel ik er zelf anders over denk, kan ik wel begrijpen wat Nijogeth bedoelt.
En egocentrisch? Zal best, maar als je vindt dat de hele wereld stil moet staan om een kleine groep te beschermen, dat is toch ook egocentrisch?

[scharrelschipper]

https://nos.nl/collectie/13840/artikel/ ... edoelingen

Pijnlijk duidelijk waar het dus fout gaat, ook al is het met de beste bedoelingen en wat onderschatting kan doen..
Niet dat ik denk dat er van geleerd wordt overigens

Komt natuurlijk niet door die tennispotjes, maar wel door de houding 'het loopt allemaal zo'n vaart niet' (vandaar dat die toernooitjes ook georganiseerd werden). Lekker samen bezig, wie maakt ons wat. En tussendoor nog even met zijn allen feesten in de kroeg. Alsof het een daad van verzet betrof.

Nou ja, als poseren schouder aan schouder, handen geven enz.. onderdeel zijn, dan zal dat zeker niet geholpen hebben..
Maar over het algemeen geldt dus: niet aan de 1,5 meter houden heeft consequenties.. dat kan men niet leuk vinden en de maatschappij kan er wel klaar mee zijn, maar dit is gewoon de praktijk.. En als een consequentie is dat er weer een lockdown moet komen, wie heb je er dan het meest mee?

Er zal nu maar een tennisser zijn die zijn ouder van 80 corona heeft gegeven en overlijdt. en dat alleen omdat je het zo nodig vindt om alles aan je laars te lappen. Daar ben je dan mooi klaar mee.

ik lees toch echt "toegestaan volgens de plaatselijke corona regels,dat wel"
Dus wat deed hij fout?

[Jablan]

En nog een toevoeging. Mijn idee van leven is anders dan die van jullie. Dat hebben jullie ook te accepteren, net als dat ik het accepteer dat jullie me asociaal noemen omdat ik kwaliteit van leven boven kwantiteit van jaren verkies.

Asociaal kom je op mij niet over, verre van.

Een paar honderd pagina's terug heb ik de vier fasen van een epidemie benoemd. Alles op slot gooien, de buitenwereld buiten houden hoort daarbij. Alles om zelf niet ziek te worden. Tijdelijk alles dicht is een normale reactie, maar de weg terug is te voorzichtig.

Zelf zijn we het overigens ook, omdat we er geen andere ziekte bij kunnen hebben. Hoe verder we herstellen, hoe meer we doen en hoe minder we ons aantrekken van allerlei knellende regels.

Veel beperkingen zouden er nu al af kunnen, wanneer het OMT zou adviseren los van alle bestaande, lopende onderzoeken elke twee weken een steekproef naar Zweeds of Oostenrijks voorbeeld te organiseren. Dan weet je echt hoe het virus zich verspreidt en wie nu wel of niet een hoog risico op een dramatisch verloop heeft. Minder beperkingen gaan goed samen met testen zonder voorwaarden, want je bent het meest besmettelijk op de dag voordat je klachten hebt en daarmee heeft het huidige testbeleid geen enkele basis of meerwaarde. De kosten van deze testen zijn altijd minder dan alle economische schade en tegelijk kun je de echte risicogroepen veel beter beschermen.

Wat is er onmenselijk aan deze maatregelen?

Je ziet mensen terugvallen. In de verpleeghuizen aan de eenzaamheid, in de gehandicaptenzorg onvoldoende stimulans, bij kinderen stilstand in de ontwikkeling of zelfs achteruit en in bedrijven of organisaties zorgt het volledig thuiswerken voor mensen, die ontsporen omdat ze te weinig contact met de collega's hebben, uit het team vallen.

[witte angora]

Morgen komt er een grote versoepeling van de maatregelen. De anderhalve meter blijft, maar wat er nou nog meer blijft? De diverse protocols uiteraard, maar welke waarde hebben die nu nog? Wordt het niet tijd dat ook diverse protocols met hun eigen regels worden aangepast?

Zijn er straks eigenlijk nog wel regels, en zo ja, welke? Kunnen mensen nu ineens wel weer met het OV voor een pretreisje? Er liggen nog heel wat Kruidvatkaartjes te verstoffen, om wat te noemen.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... aatregelen

[Jablan]

ik lees toch echt "toegestaan volgens de plaatselijke corona regels,dat wel" Dus wat deed hij fout?

Niets, behalve zichzelf overschatten. In Servië was de lockdown kort maar heftig, inclusief avondklok. Die is er af, het uitgaansleven weer geopend in Belgrado (er moesten verkiezingen worden gewonnen).
De besmetting is nu ontdekt omdat in Zadar, Kroatië de wedstrijden zijn verboden en in plaats daarvan iedereen verplicht getest is. (De regering in Kroatië hoopt de verkiezingen te winnen, maar dat loopt anders).

[16again]

Zelden zo’n egocentrische reactie gelezen.

Zo zeldzaam is dat niet. Een heel Malieveld vol met mensen met vergelijkbare mening.

[witte angora]

Wat ik egocentrisch vindt: een complete maatschappij stilleggen en iedereen maatregelen opleggen om een bevolkingsgroep proberen te beschermen terwijl een groot deel van diezelfde bevolkingsgroep juist degenen zijn die zich nergens wat van aantrekken en alles naast zich neerleggen.

[gosewijn]

Ik zie het asociale eigenlijk niet zo. Ik vind het veel asocialer om de hele maatschappij redelijk op slot te gooien voor een klein groepje.

Wat dat betreft doe ik daar al niet meer aan mee. En weet je wat? Ik heb nog geen boetes gekregen. De kroegen hier hebben nog geen boetes gehad, alleen af en toe politie en die komen dan controleren of er regels gecommuniceerd zijn en als dat zo is, dan vinden ze het goed.

Persoonlijk ga ik na mijn quarantaine (de laatste overigens, ik doe het niet meer vrijwillig, want de GGD wil zelf niet meedenken) gewoon mijn leven leiden zoals voorheen, rekening met de coronaregels houden zal ik niet meer doen.

En ja, dan komt er misschien wel een 2e golf en dan komt er misschien weer een lockdown. Ik zal daar persoonlijk niet voor verantwoordelijk zijn, gok ik zo en dan heb ik in de tussentijd wel weer eens normaal kunnen doen. Ik ben dit hele gezever gewoon spuugzat, noem het asociaal, ik noem het menselijk dat vrijheden afnemen een keer de keel uit gaat hangen.

En nog een toevoeging. Mijn idee van leven is anders dan die van jullie. Dat hebben jullie ook te accepteren, net als dat ik het accepteer dat jullie me asociaal noemen omdat ik kwaliteit van leven boven kwantiteit van jaren verkies.

Als ik jouw vader was geweest had ik je met de punt van de schoen onder je edele delen gekieteld , en daarna naar een de kijvelanden gebracht . Wat ben jij een eikel .
heb het zelf al gemeld .

[Lady1234]

Zelden zo’n egocentrische reactie gelezen.

Zo zeldzaam is dat niet. Een heel Malieveld vol met mensen met vergelijkbare mening.

Dacht u dat hooligans daarover een mening hadden? Dacht u werkelijk dat al die mensen daar hun vader en moeder of grootouders willen opofferen voor feestende jongeren?

En ook die jongeren gaan eens dood, waarom voor hen nou moeite doen?