Uitgiftekosten bij de apotheek. Hoe zit dit precies?

[Holiday]

Ja, die € 6,00 zijn de gewone uitgiftekosten van een medicijn.

Die € 13,00 wordt in rekening gebracht bij de eerste keer dat u dat medicijn hebt.

En als je 10 medicijnen hebt, dan moet je ook 10 keer die 6 euro betalen. Dat gaat allemaal van je eigen risico af.

[Holiday]

Ja, die zorgverzekeraars zijn echt degenen die daar over moeten klagen...

Die zorgverzekeraars klagen niet omdat zij zelf de afspraken maken met de zorginstellingen.
Zo spelen ze elkaar een balletje toe dat ze allemaal goed geld verdienen en wij moeten weer meer betalen omdat de zorg zo duur wordt.
Een voorbeeld is de pedicure, eerst stuurde ik de rekening van € 30,00 direct door naar de zorgverzekering, tegenwoordig stuurt de pedicure de rekening naar een podotherapeut en die stuurt de rekening door naar de zorgverzekeraar.
De rekening naar de zorgverzekeraar is wel ruim 3 keer zo duur € 96,00.
En zo gaat het met alle zorginstellingen.

[Moneyman]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt

[Lady1234]

Ja, die zorgverzekeraars zijn echt degenen die daar over moeten klagen...

Die zorgverzekeraars klagen niet omdat zij zelf de afspraken maken met de zorginstellingen.
Zo spelen ze elkaar een balletje toe dat ze allemaal goed geld verdienen en wij moeten weer meer betalen omdat de zorg zo duur wordt.
Een voorbeeld is de pedicure, eerst stuurde ik de rekening van € 30,00 direct door naar de zorgverzekering, tegenwoordig stuurt de pedicure de rekening naar een podotherapeut en die stuurt de rekening door naar de zorgverzekeraar.

De rekening naar de zorgverzekeraar is wel ruim 3 keer zo duur € 96,00.
En zo gaat het met alle zorginstellingen.

Wat een onzin. U hebt blijkbaar totaal geen idee hoe de vergoeding tussen zorgverzekeraar, podotherapeut en pedicure is geregeld.

[Lady1234]

Ja, die € 6,00 zijn de gewone uitgiftekosten van een medicijn.

Die € 13,00 wordt in rekening gebracht bij de eerste keer dat u dat medicijn hebt.

En als je 10 medicijnen hebt, dan moet je ook 10 keer die 6 euro betalen. Dat gaat allemaal van je eigen risico af.

Ja, en wat dan nog? Vindt u dat de apotheker voor niets moet werken? En of nou de pillen ten laste van uw eigen risico gaan, of de uitgiftekosten.

En als u 10 medicijnen gebruikt, zult u ook wel bij een specialist lopen, gaat ook ten laste van uw eigen risico.

[tham]

N.a.v. deze uitzending ben ik een stuk alerter geworden. Ik kreeg van de week een factuur van mijn zorgverzekering en daarin werd 2 x € 13,33 in rekening gebracht door mijn apotheek voor een injectie Kenacort A40 met lidocaini. Het grappige van het geheel is ook nog eens dat ik helemaal niet in de apotheek was geweest omdat mijn huisarts het niet op voorraad had en mijn huisarts deze injectie zelf bij de apotheek had aangevraagd. Lijkt mij stug dat de apotheek een ""terhandstelling met begeleidingsgesprek"" heeft gevoerd met mijn huisarts. Inmiddels heb ik de voorbeeldbrief naar mijn apotheek gestuurd voor teruggave.

[tham]

Vorig jaar kreeg mijn man een ander merk medicijn omdat de apotheek had besloten over te stappen naar een ander merk welke goedkoper was. Geen probleem vind ik maar later kregen we wél een rekening als "eerste uitgifte" dus het bedrag was verdubbeld. ,Bezwaar gemaakt en geld teruggekregen.

[DeZevendeHenk]

Vorig jaar kreeg mijn man een ander merk medicijn omdat de apotheek had besloten over te stappen naar een ander merk welke goedkoper was. Geen probleem vind ik maar later kregen we wél een rekening als "eerste uitgifte" dus het bedrag was verdubbeld. ,Bezwaar gemaakt en geld teruggekregen.

Dat is correct, de apotheek doet het daar fout, dezelfde stof van een andere leverancier is geen eerste verstrekking. Overstappen doet de apotheek overigens vaak niet zelf, dat is meestal juist in opdracht van de zorgverzekeraar.

[blussertje]

Mijn apotheek presteert het regelmatig om bestaande (dezelfde) medicijnen van een andere fabrikant te leveren en vervolgens eerste uitgifte te declareren. Zijn de medicijnen duurder dan de maximale vergoeding, dan mag ik bij mijn zorgverzekeraar zelf het verschil bijleggen. Is het niet logischer als mijn zorgverzekeraar de verschilrekening bij de apotheker neerlegt, zodat hij vervolgens wel uitkijkt om te dure medicijnen te leveren ?

[DeZevendeHenk]

Mijn apotheek presteert het regelmatig om bestaande (dezelfde) medicijnen van een andere fabrikant te leveren en vervolgens eerste uitgifte te declareren.

Dat is niet toegestaan, u kunt een klacht indienen. (Ik neem wel aan dat we geen spraakverwarring over u het verschil tussen eerste uitgifte en normale terhandstellingskosten hebben)

[PeterPeters1966]

Apothekers hebben jarenlang woekerwinsten binnengeharkt. Daar hoef je geen medelijden mee te hebben. Terecht dat hier aandacht voor is geweest door o.m. de zorgverzekeraars.

Hoeveel winst hebben ze gemaakt? Heb jij ergens de cijfers m.b.t. omzet, kosten EBITDA, bruto marge, netto marge, netto inkomsten?

[J. Deltoer]

Ga dat lekker zelf uitzoeken als je daar interesse in hebt. Ik heb belangrijker zaken te doen.

[Moneyman]

Ga dat lekker zelf uitzoeken als je daar interesse in hebt. Ik heb belangrijker zaken te doen.

Zoals? Het uiten van stevige beschuldigingen die je vervolgens niet wilt of kunt onderbouwen?

[Erthanax]

De tijd dat zelfstandige apothekers (dus niet de stumpers in loondienst) echt bakken met geld verdienden is volgens mij zo'n jaar of dertig geleden. Een apotheek is al lang geen goudmijn meer.

[DeZevendeHenk]

De tijd dat zelfstandige apothekers (dus niet de stumpers in loondienst) echt bakken met geld verdienden is volgens mij zo'n jaar of dertig geleden. Een apotheek is al lang geen goudmijn meer.

Dat is helemaal correct en daarom is de trend ook dat ze steeds meer opgekocht door groothandels die door ketenintegratie wel weer flinke winst kunnen maken.

[HandigeHarrie]

Uit de reacties blijkt dat veel mensen nadenken als ze de factuur zelf onder ogen zien en dan de apotheek kunnen corrigeren, vooral w.b. "eerste uitgifte". Als de factuur rechtstreeks naar de zorgverzekering gaat dan wordt dit vast minder goed opgemerkt (en de zorgverzekeringspremie hoger).
Ander punt is het eigen risico, voor chronische aandoeningen zou hiervoor een correctie op z'n plaats zijn, maar ook hiervoor geldt dat men vooral oplet als het de eigen portemonnee raakt (en niet meer reageert als het eigen risico al helemaal gebruikt is?).
De oplettende patiënt kan de facturen controleren en daarmee de zorgpremie helpen in toom te houden voor zover onterechte declaraties daarop van invloed zijn.
En verder: stem bij de verkiezingen op de goede partij

[J. Deltoer]

Bovenstaande reactie ga ik maar niet op in. Ik vind het zelfs nog teveel eer om op de meldknop te drukken.

Uit de reacties blijkt dat veel mensen nadenken als ze de factuur zelf onder ogen zien en dan de apotheek kunnen corrigeren
En verder: stem bij de verkiezingen op de goede partij

Eens. Ik zie in mijn kostenoverzicht regelmatig alleen staan: verstrekkingen apotheek. Om de noodzakelijke controle op de apotheek te kunnen doen moet je eerst naar je online zorgkostenoverzicht gaan, dan de verzekeraar bellen voor een specificatie en dan ook nog de discussie aangaan met zorgverzekeraar irl apotheek. Dat zijn zodanig veel drempels met een ongewisse uitkomst dat dit alleen een enkeling zal doen. En bij wie het eigen risico is opgebruikt en dus niet direct in de portemonnee wordt getroffen zal het nog minder gebeuren. Uw apotheek vaart er wel bij met deze systematiek.

[Duc]

Ja het zal wel, maar bij ons hoeven wij steeds meer niet meer naar binnen om de medicijnen op te halen, en dan worden er toch kosten in rekening gebracht, ook als ze uit het automaat komen dus, hoe kan dit dan????
Ik snap dat ze minder verdienen, de laatste jaren, maar het is toch niet zo, dat ze van dat geld niet kunnen rond komen.

Dat medicijn vliegt niet vanzelf de automaat in. Ook voor deze medicatie is er personeel dat het bijeen zoekt en ander personeel dat het controleerde zodat het veilig geplaatst wordt. Er zal ook een code aangehangen worden zodat de juiste medicatie te voorschijn komt en dat wordt ook door personeel ingevoerd. De automaat zal ook nog het nodige kosten qua aanschaf/huur en onderhoud.

Waarom zeurt iedereen toch over de kosten ter hand stelling, terwijl de apotheker zeker onkosten heeft (gebouw, personeel, apparatuur) en deze kosten zaten vroeger gewoon in de medicatie prijs en was niet zoals nu zichtbaar.

Beetje gezeik dit. Valt mij tegen van jullie Radar! Jullie zouden beter moeten weten.

[DeZevendeHenk]

Waarom zeurt iedereen toch over de kosten ter hand stelling, terwijl de apotheker zeker onkosten heeft (gebouw, personeel, apparatuur) en deze kosten zaten vroeger gewoon in de medicatie prijs en was niet zoals nu zichtbaar.

Beetje gezeik dit. Valt mij tegen van jullie Radar! Jullie zouden beter moeten weten.

Omdat met de invoering van het nieuwe stelsel deze post die onder het ziekenfonds ook al lang bestond nu ten laste van het eigenrisico is gaan vallen en daarmee zichtbaar werd en pijn deed. Dat de gezamenlijke apotheken het nooit aangedurfd hebben letterlijk de kont tegen de krib te gooien en iedere client die hier een discussie over begint de tent uit te kieperen is mij een raadsel. Dan ga je je spullen maar ergers anders halen.

[Duc]

Waarom zeurt iedereen toch over de kosten ter hand stelling, terwijl de apotheker zeker onkosten heeft (gebouw, personeel, apparatuur) en deze kosten zaten vroeger gewoon in de medicatie prijs en was niet zoals nu zichtbaar.

Beetje gezeik dit. Valt mij tegen van jullie Radar! Jullie zouden beter moeten weten.

Omdat met de invoering van het nieuwe stelsel deze post die onder het ziekenfonds ook al lang bestond nu ten laste van het eigenrisico is gaan vallen en daarmee zichtbaar werd en pijn deed. Dat de gezamenlijke apotheken het nooit aangedurfd hebben letterlijk de kont tegen de krib te gooien en iedere client die hier een discussie over begint de tent uit te kieperen is mij een raadsel. Dan ga je je spullen maar ergers anders halen.

Helemaal mee eens! Gelukkig dat alle apothekers deze kosten zo declareren