Nee dat is niet het doel van een vaccin. Groepsimmuniteit door besmetting betekent dat elk besmette persoon het ziekteproces moet doorlopen, met veelal weinig tot geen symptomen, maar ook met wel serieuze gevolgen voor die personen. Denk aan de 0,25% mortaliteit, en een veelvoud daarvan aan mensen met een serieus ziektebed, en ditto revalidatie.
Een vaccin bestond tot op heden uit een verzwakte versie van een virus, welke je afweersysteem triggert en bijschoolt, zodat dit het echte virus, mocht dat je lichaam binnenkomen, meteen volgas aan kan vallen. Denk aan getrainde politieagenten (afweercellen) die standby staan, en een wanted poster in je neus en keelholte waar het virus het eerste opduikt. Daarbij doorloop je géén ziekteproces. Anders zou het niks meer brengen dan inderdaad iedereen simpelweg besmetten.
De nieuwe mRNA virussen werken anders. Die bevatten enkel het stukje RNA wat het "spike eiwit", die toetertjes op de plaatjes van het coronavirus, kan maken. Dus geen compleet verzwakt virus zoals in traditionele vaccins. Dat komt, verpakt in wat vetbolletjes je lichaam in, en laat je lichaam dat ene eiwit maken. Dat wordt vervolgens aangevallen net zoals ik hierboven schreef. Dat is dus veel specifieker, en makkelijker te maken en aan te passen op mutaties.
Het werd als een van de heilige gralen gezien in de medische wereld, want hiermee kan je je lichaam kneiterspecifiek bepaalde celstructuren aan laten vallen. De eerste stapjes hiermee werden gezet in kankertherapieën, waar tot voor kort lomp gezegd alle lichaamscellen werden vernietigd door chemokuren, maar de kankercellen net iets sneller.
Ondanks de naam Pfizer, is het BioNtech, en specifiek het Turkse immigranten echtpaar er achter, die dit hebben uitgevonden. Het probleem tot voor kort was nl om dat mRNA ingepakt in lipiden het lichaam in te loodsen, en dat spike eiwit aan te maken, voordat het wordt aangevallen door je afweersysteem. Dat wil je nl niet, dat moet de geproduceerde eiwitten aanvallen, om die later te kunnen herkennen.
.