| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Ik heb het niet over de maatregelen die een uitvaartondernemer moet nemen, maar over wat Scharrelschipper zei:
Die vele miljarden aan steun voor ondernemers komen anders wel uit de algemene middelen..mh73 schreef: ↑18 feb 2021 08:47Samen krijgen we corona onder controle?
Ik heb gisteren de opzegbrief van de winkel de deur uit gedaan. Elke maand de huur ophoesten zonder inkomsten en zonder steun, dat gaat niet.
Nu heb ik nog een plan B omdat ik bezig ben met een opleiding, maar velen hebben dat niet.
Ik hoor in mijn omgeving noodkreten van collega's die geen boodschappen meer kunnen halen, het huis moeten verkopen of die hun hele pensioenpot hebben opgemaakt om de huur te kunnen blijven betalen.
Maar gelukkig doen we het wél samen.
Dat vind ik hetzelfde kaliber als een interview op SBS6 met een vrachtwagenchauffeur ten tijde van een wat opgelaaide discussie over rekeningrijden. Dat had volgens hem geen zin, en zijn enige kwalificatie was dat hij zich wat meer, en hoger gezeten dan de gemiddelde auto, over land's snelwegen begaf. Terwijl experts met modellen en voorbeelden uit het buitenland konden aantonen dat rekeningrijden, en spitsheffingen, weldegelijk werken. Maar die kregen niet zoveel zendtijd als trucker Henk bij SBS6.Lowieze schreef: ↑18 feb 2021 08:47Ik heb het niet over de maatregelen die een uitvaartondernemer moet nemen, maar over wat Scharrelschipper zei:
“....,volgens de uitvaart verzorgers omdat ze het erg druk hebben met vooral jongere mensen die er zelf een eind aan gemaakt hebben.”
Statistieken erbij halen en dan zeggen dat dit niet waar kan zijn.
En dat is heel wat geloofwaardiger. Toen was de oversterfte piek het grootst.sjohie schreef: ↑18 feb 2021 09:14Overigens is er een artikel in het Brabants dagblad, midden in de 1e golf, waarin uitvaartverzorgers aangaven dat ze al extra koelcapaciteit hadden gehuurd, om het stijgende aantal overledenen te kunnen verwerken.
Ook het aantal opbaringen is in sommige plaatsen verdubbeld. Verzorgingshuizen en hospices doen dat nu vanwege corona niet meer, dus dat komt er bij de uitvaartorganisaties bij.
Exact dat. En bedenk ook: een opmerking van één specifieke uitvaartverzorger kan prima veroorzaakt worden omdat hij er in een toch al drukke week (vaak voorkomend: een coconauitbraak in een verzorgingstehuis, bijvoorbeeld) "toevallig" 2, of 3, of .... zelfmoorden langs heeft zien komen. Dat soort overlijdens maken veel indruk, dus dat er dan zo in een gesprek een opmerking over gemaakt wordt, is helemaal niet zo gek. Zeker omdat iedere vorm van meeleven of wat voor menselijke reactie dan ook volledig ontbrak.Lowieze schreef: ↑18 feb 2021 08:11Het kan natuurlijk best zo zijn dat in een bepaalde periode binnen een bepaalde regio er meer zelfdodingen voorkomen.
Om dan te spreken van ongefundeerde berichten of zelfs onzinverhalen vind ik onterecht.
Waarom zou een uitvaartondernemer die dit zelf ervaart, zo’n verhaal verzinnen?
Waarom? De cijfers zijn wat mij betreft extreem: een enkel crematorium zou de uitvaart voor alle zelfmoorden van jeugdigen over het hele land (minder dan 1 per dag) kunnen verzorgen.
Ja, die schulden die men door de overheid wordt opgelegd, die worden daar echter niet van betaald.sjohie schreef: ↑18 feb 2021 09:07Die vele miljarden aan steun voor ondernemers komen anders wel uit de algemene middelen..mh73 schreef: ↑18 feb 2021 08:47Samen krijgen we corona onder controle?
Ik heb gisteren de opzegbrief van de winkel de deur uit gedaan. Elke maand de huur ophoesten zonder inkomsten en zonder steun, dat gaat niet.
Nu heb ik nog een plan B omdat ik bezig ben met een opleiding, maar velen hebben dat niet.
Ik hoor in mijn omgeving noodkreten van collega's die geen boodschappen meer kunnen halen, het huis moeten verkopen of die hun hele pensioenpot hebben opgemaakt om de huur te kunnen blijven betalen.
Maar gelukkig doen we het wél samen.
Waarom? Simpelweg om hetgeen ik al schreef: uit die landelijke trendcijfers op basis van gemiddelden kan je helemaal niets destilleren ten aanzien van een specifieke casus.
Dat is natuurlijk weer een nietszeggende reactie, want de conclusie kan net zo goed zijn dat het een realistisch scenario is.
Op grond van getoonde cijfers lijkt me dat uitgesloten.
Doe ik dat dan? Scharrelschipper in deze zie ik alleen als doorgeefluik van een uiting van de begrafenisondernemer. En volgens mij is die laatste geen forumlid.
Er staan toch echt genoeg cijfers ter onderbouwing.
Het aantal faillisementen is nu ook lager dan voor Corona.
Ja, ik had geen ander antwoord verwacht
maar dat jou dat lijkt, zegt natuurlijk niets.
De cijfers op zich wel, maar de eraan verbonden conclusies niet
want ook jouw conclusie zit ernaast. Die golf van financiële problemen is nog niet of (in sommige specifieke segmenten) nauwelijks zichtbaar. Maar dat hij komt, is zeker.Dan moet je uitspraken als "Echter sterven er wel mensen aan de avondklok, of ja, de avondklok is net de druppel die de coronaemmer deed overlopen" niet brengen, immers tonen statistieken aan (tenminste voor 22 januari) dat het aantal zelfmoorden niet hoger is dan 2019. En dit zijn gewoon harde cijfers, ik merk dat deze persoon regelmatig "quotes" die elke onderbouwing ontbreekt in het forum gooit als de waarheid. En ik vertrouw deze cijfers, heb geen aanleiding om dergelijke cijfers niet te vertrouwen maar ik kan geen cijfers vinden van na 22 januari. Ik zie de uitspraak meer als een gevoel uiten dan iets wat feitelijk klopt.Jablan schreef: ↑17 feb 2021 20:10Je vraagt het onmogelijke, Sylvester. Cijfermateriaal hierover bestaat uit losse meldingen of hoogrekeningen op basis van extrapolatie. Ze zijn net zo betrouwbaar als de onderbouwing voor de avondklok (want vertrouw geen enkele statistiek, die je niet zelf hebt vervalst).sylvesterb schreef: ↑17 feb 2021 19:26En zoals wel vaker bij je uitspraken heb je ergens een bron hiervan?
En dat zijn cijfers die wel te rijmen zijn met:
Met extra aanbod is dat begrijpelijk.
