[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[16again]

Een verdrietig verhaal. En deze mevrouw neemt nog wijs besluit om faillissement te voorkomen. Hoeveel mensen zullen dit niet kunnen omdat ze al teveel schulden hebben?
Het is toch niet meer uit te leggen?

Bron: https://nos.nl/l/2369899

Dit vind ik na al die horrorverhalen over ondernemers die failliet gaan aan de corona-maatregelen nog veel minder uit te leggen:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/02 ... en-in-2020

Of de banken zijn coulanter met opeisen van leningen met achterstanden, waardoor het genadeschot uit blijft.

[reggie2]

Als je niet naar de kaper en ook al niet naar school hoeft, dan blijft er weinig over om positief over te zijn en zeker niet als je s' avonds ook nog niet vrijelijk naar een feestje kan gaan.

Nou er gaan zat jongeren naar feestjes terwijl het niet mag. Je kan alles wel negatief bekijken daar wordt je leven ook niet gezelliger op.

[PeterPeters1966]

Achter de schermen lukt het Rutte blijkbaar wel om de angel uit het oplopende verzet te halen.

Economen trekken zich terug uit Herstel NL, maar campagne gaat door. Drie vooraanstaande economen hebben zich teruggetrokken uit de campagne Herstel NL. Met dat plan wil een groep wetenschappers en ondernemers verregaande versoepelingen van de coronamaatregelen bewerkstelligen, maar de afgelopen dagen lag de actie onder vuur omdat het onhaalbaar zou zijn.

Hoogleraar Coen Teulings en Barbara Baarsma, directeur van Rabobank Amsterdam, hebben gisteravond op LinkedIn hetzelfde bericht gedeeld, waarin zij schrijven niet langer betrokken te zijn bij de actie. Een exacte reden voor vertrek wordt niet genoemd.

Maar iets verderop in het artikel wordt wel duidelijk waarom. "Kringen rond het kabinet" hadden gevraagd of zij hun actie uit wilden stellen tot na de verkiezingen:

Gisteravond kwamen het bestuur en de raad van toezicht van de actiegroep bijeen om zich te beraden of de campagne moet worden doorgezet. Aanleiding was volgens voorzitter Robin Fransman dat "kringen rond het kabinet" hadden gevraagd het werk tijdelijk te staken tot na de verkiezingen. Daar gaat de groep dus niet op in.

Ook bij de NOS te lezen: https://nos.nl/artikel/2369886-economen ... -door.html

Eerlijk gezegd denk ik eerder dat dit het gevolg is van Zondag met Lubach. Daar werden specifiek Teulings en Baarsma besproken. Waarschijnlijk zijn ze toen tot inzicht gekomen dat het verhaal van Herstel NL behoorlijk rammelt.

[PeterPeters1966]

Er zijn hier in de stad bijvoorbeeld ook een paar nieuwe restaurants gepland, dus er zijn ook (nog steeds) ondernemers die vooruit kijken en denken. En een nieuwe boekenwinkel staat ook klaar om open te gaan.

Hier ook. En wat de nieuwkomers als voordeel hebben is dat ze hun bedrijf op de huidige situatie baseren en dus niet de legacy mee hoeven te sjouwen die die bestaande zaken hebben. Bij mij om de hoek is een jongen een nieuw restaurantje begonnen en hij heeft zijn business case gebaseerd op take away en bezorgen. Als zijn zaak straks gewoon open kan wordt het alleen maar beter.

En op zich een logische reactie van de nieuwe ondernemers: in de hele geschiedenis is nog nooit iemand succesvol geworden door te klagen, wel door kansen op te pakken.

[Nijogeth]

Dit vind ik na al die horrorverhalen over ondernemers die failliet gaan aan de corona-maatregelen nog veel minder uit te leggen:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/02 ... en-in-2020

Daar zit een kanttekening bij. Bedrijven die al in slecht vaarwater zaten, die krijgen nu mogelijk meer steun dan ze normaal aan inkomsten hadden gekregen en kunnen daardoor waarschijnlijk langer het hoofd boven water houden. Daar staan faillissementen tegenover van bedrijven die anders nooit kopje onder zouden gaan.

En daarbij zijn er ongeveer 30.000 meer ondernemingen gestopt het afgelopen jaar (vergeleken met 2019), in plaats van zichzelf failliet te laten gaan.

[Moneyman]

Dit vind ik na al die horrorverhalen over ondernemers die failliet gaan aan de corona-maatregelen nog veel minder uit te leggen:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/02 ... en-in-2020

Of de banken zijn coulanter met opeisen van leningen met achterstanden, waardoor het genadeschot uit blijft.

Dat inderdaad, samen met een heel pakket aan steunmaatregelen en uitstel van (belasting)betaling. Veel bedrijven teren daarnaast eerst in op reserves. De faillissementsgolf komt zeker nog, naar verwachting in Q4 2021.

[sjohie]

Dit vind ik na al die horrorverhalen over ondernemers die failliet gaan aan de corona-maatregelen nog veel minder uit te leggen:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/02 ... en-in-2020

Daar zit een kanttekening bij. Bedrijven die al in slecht vaarwater zaten, die krijgen nu mogelijk meer steun dan ze normaal aan inkomsten hadden gekregen en kunnen daardoor waarschijnlijk langer het hoofd boven water houden. Daar staan faillissementen tegenover van bedrijven die anders nooit kopje onder zouden gaan.

En daarbij zijn er ongeveer 30.000 meer ondernemingen gestopt het afgelopen jaar (vergeleken met 2019), in plaats van zichzelf failliet te laten gaan.

Er was hier in de stad vorig jaar maart, een restaurant wat failliet ging, en dat aan corona toedichtte. Wat later bleek, uit de stukken van het faillissement, dat er onbetaalde rekeningen in het spel waren, van november en december 2019. Kortom, daar was meer aan de hand.

Daarom ben ik er nooit zo'n fan van om 1 op 1 bedrijven, of leed door de pandemie, te vergelijken. Er zijn altijd genoeg afwijkende factoren, waardoor dat onder aan de streep, gewoon mank gaat.

[scontra]

Als je niet naar de kaper en ook al niet naar school hoeft, dan blijft er weinig over om positief over te zijn en zeker niet als je s' avonds ook nog niet vrijelijk naar een feestje kan gaan.

Nou er gaan zat jongeren naar feestjes terwijl het niet mag. Je kan alles wel negatief bekijken daar wordt je leven ook niet gezelliger op.

U zou deze quote terug moeten plaatsen onder de reactie waar die stond en dan nog eens lezen, want het is een reactie op het er bovenstaande.
De bijgaande 'knipoog' had ik er ook niet zomaar bij gezet.

[Nijogeth]

Er was hier in de stad vorig jaar maart, een restaurant wat failliet ging, en dat aan corona toedichtte. Wat later bleek, uit de stukken van het faillissement, dat er onbetaalde rekeningen in het spel waren, van november en december 2019. Kortom, daar was meer aan de hand.

In maart was het haast onmogelijk failliet te gaan vanwege corona, dat is zeker waar. Echter zullen er zeker bedrijven zijn geweest die bijvoorbeeld heel goed draaiden, flink hebben uitgebreid en daardoor flink geleend hebben. Vervolgens krijgen ze geen inkomsten, hebben ze al flink ingeteerd op de reserves en kunnen ze daardoor op de fles.

Zo ken ik er bijvoorbeeld eentje. Die eigenaar is nu gewoon persoonlijk financieel helemaal naar de vervelend, zijn bedrijf is failliet en een vermogende collega heeft zijn failliete boedel overgenomen voor een prikkie. En liet dat bedrijf nu echt heel erg goed lopen in de 3 jaar dat het wel open mocht, vandaar ook de uitbreiding.

Ik ken vanuit mijn vorige baan uiteraard nog wel meer horecabedrijven die failliet zijn gegaan, maar er waren er weinig tussen die niet goed draaiden voor de coronacrisis. Het zijn echter vooral de nieuwere ondernemers die de klappen hebben opgevangen daar, heb ik het idee.

[J. Deltoer]

Waar niet over gesproken is is over de verlenging van de mondkapjesplicht die is ingegegaan op 1 december en zou eindigen op 1 maart tenzij de regering dit zou verlengen. Daarover heb ik niets gehoord.

[BL2]

Algemene tendens, een Lockdown welke in de praktijk al niets (meer) voorstelde kan je amper soepeler maken dat je er ook plezier van hebt.
Maar nu de praktijk.
Heb me aangemeld bij een grote kledingzaak voor een bezoek (2 mensen per etage !)
Dat kon, 6 oktober ben ik welkom om 15.00 uur.
De kapper kan eerder, op 19 september al om 8.00 uur.
Gelukkig wordt er gesproken over "een mooie zomer", mits de vaccinaties nog komen.

[Jablan]

BL2: met iets meer smileys zou je ironie overkomen.

Eerlijk gezegd denk ik eerder dat dit het gevolg is van Zondag met Lubach. Daar werden specifiek Teulings en Baarsma besproken. Waarschijnlijk zijn ze toen tot inzicht gekomen dat het verhaal van Herstel NL behoorlijk rammelt.

Zo belangrijk is Lubach nu ook weer niet, zijn redactie heeft zich meer op de personen dan op de inhoud gericht. 'Kringen rond het kabinet' lijkt mij veel aannemelijker.

Dat het plan van herstel.nl behoorlijk rammelt zijn uw woorden. De feiten in het corona dashboard geven hele andere cijfers en ondersteunen plan van herstel.nl

En als je hierbij de volgorde bedenkt ...
RIVM voorziet het OMT van de meest actuele cijfers. Leden zijn zelf prima in staat die zonder context goed te lezen. OMT vergadert op vrijdag.
Zondag was het overleg op het Catshuis, met Van Dissel erbij en de meest recente cijfers.
Vandaag persconferentie en aan de speeches was meer tijd dan anders besteed. Weer 2 dagen verstreken, nog meer nieuwe getallen.
Toch meer versoepelingen dan vooraf gelekt.

Min gevoel zegt, dat wat nu meer mag, vooral voortkomt uit de werking van de vaccins. Ze zijn te kort op de wereld om echt alles volledig zeker te weten. De mRNA vaccins geven vooral na de tweede prik de verwachte bijwerkingen, bij AstraZeneca gebeurt dat na de eerste prik. De bescherming van de vaccins is onwaarschijnlijk goed, daarmee wordt het argument 'druk op de zorg' zwakker.

Waar HerstelNL uitgaat van 1 maart, zou dat 1 april of 1 mei kunnen worden.

Fijn detail: geen avondklok op 16 en 17 maart? Dat is pas egocentrisme. De stemmen kun je ook op donderdag 18 maart tellen, een paar uur langer wachten is niet te veel gevraagd voor politici.


Ach ja, scholen open. Commentaar in de ouderapp: Was de school dicht?

In maart was het haast onmogelijk failliet te gaan vanwege corona, dat is zeker waar. Echter zullen er zeker bedrijven zijn geweest die bijvoorbeeld heel goed draaiden, flink hebben uitgebreid en daardoor flink geleend hebben. Vervolgens krijgen ze geen inkomsten, hebben ze al flink ingeteerd op de reserves en kunnen ze daardoor op de fles.

Op mijn werk kijken we naar de sector. Bedrijfsbeëindiging of - veel vaker - Doornroosjeslaap wegens Corona geldt voor de vrijetijdssector.
Bij retail hangt het veel meer van het assortiment af. Daar heeft de NOS niet het beste voorbeeld genomen. Lingerie & Drachten = nichemarkt in een kleinere plaats met regiofunctie. Niet echt levensvatbaar meer, te veel online concurrentie en als de winkel op een plek zit met betaald/beperkt parkeren, dan is dat een extra drempel voor potentiële klanten.
Horeca kan om 1001 redenen nu goed of slecht draaien. In het verleden goedlopende restaurants na de komst van een nieuwe kok onderuit zien gaan en andersom verbazen wij ons over stille zaken, die toch blijven bestaan. Belangrijkste kostenpost is de pacht of huur en daar zou de regeling wat ruimer mogen zijn.
Toch doet Nederland het vrij goed. De staatssteun wordt redelijk vlot afgehandeld en uitbetaald. Duitsland is net begonnen met het uitbetalen van de steun voor de gastronomie over ... november. Nu nog december, januari, februari, maart. Vier-vijf maanden buffer voor de vaste lasten is hoog.

[BL2]

BL2: met iets meer smileys zou je ironie overkomen.

Met een iets mindere stortvloed aan tekst jablan bereik je hetzelfde of meer. Waar haal je de tijd vandaan.
Die hebben vele niet om het allemaal te lezen

[Lady1234]

Maar gelukkig heeft Jablan inside information. . Dat moet wel in een stortvloed.

[Erthanax]

Zondag met Lubach: Kijkdichtheid 10,9%, gem.aantal kijkers 1.749.000. Derde plaats in meest bekeken programma's afgelopen zondag.

Als een plan waar je naam onder staat gefileerd wordt in een programma waar mogelijk een groot deel van je bekenden naar kijkt, dan heeft dat volgens mij meer invloed dan een "telefoontje uit kringen rond het kabinet" waarvan in het geheel niet vaststaat dat het ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

[Lady1234]

Waardevol programma, Lubach. Zout in de pap.

[Nijogeth]

De eerste kamer gaat eerst onderhandelen over het verlengen van de avondklok, lees ik net. Men is het niet per definitie eens met de verlenging en wil dit eerst even samen overleggen. Kiest men ervoor dit niet te accepteren, dan vervalt alsnog de avondklok.

[PeterPeters1966]

BL2: met iets meer smileys zou je ironie overkomen.

Eerlijk gezegd denk ik eerder dat dit het gevolg is van Zondag met Lubach. Daar werden specifiek Teulings en Baarsma besproken. Waarschijnlijk zijn ze toen tot inzicht gekomen dat het verhaal van Herstel NL behoorlijk rammelt.

Zo belangrijk is Lubach nu ook weer niet, zijn redactie heeft zich meer op de personen dan op de inhoud gericht. 'Kringen rond het kabinet' lijkt mij veel aannemelijker.

Je onderschat ZML. Het is niet de eerste keer dat een uitzending van ZML een flinke impact heeft gehad.

[PeterPeters1966]

Achter de schermen lukt het Rutte blijkbaar wel om de angel uit het oplopende verzet te halen.

Economen trekken zich terug uit Herstel NL, maar campagne gaat door. Drie vooraanstaande economen hebben zich teruggetrokken uit de campagne Herstel NL. Met dat plan wil een groep wetenschappers en ondernemers verregaande versoepelingen van de coronamaatregelen bewerkstelligen, maar de afgelopen dagen lag de actie onder vuur omdat het onhaalbaar zou zijn.

Hoogleraar Coen Teulings en Barbara Baarsma, directeur van Rabobank Amsterdam, hebben gisteravond op LinkedIn hetzelfde bericht gedeeld, waarin zij schrijven niet langer betrokken te zijn bij de actie. Een exacte reden voor vertrek wordt niet genoemd.

Maar iets verderop in het artikel wordt wel duidelijk waarom. "Kringen rond het kabinet" hadden gevraagd of zij hun actie uit wilden stellen tot na de verkiezingen:

Gisteravond kwamen het bestuur en de raad van toezicht van de actiegroep bijeen om zich te beraden of de campagne moet worden doorgezet. Aanleiding was volgens voorzitter Robin Fransman dat "kringen rond het kabinet" hadden gevraagd het werk tijdelijk te staken tot na de verkiezingen. Daar gaat de groep dus niet op in.

Ook bij de NOS te lezen: https://nos.nl/artikel/2369886-economen ... -door.html

Eerlijk gezegd denk ik eerder dat dit het gevolg is van Zondag met Lubach. Daar werden specifiek Teulings en Baarsma besproken. Waarschijnlijk zijn ze toen tot inzicht gekomen dat het verhaal van Herstel NL behoorlijk rammelt.

Dat het plan van herstel.nl behoorlijk rammelt zijn uw woorden.

Ik zou zeggen: lees hun plannen eens. Het slaat echt nergens op. Alleen al het feit dat zwakkeren in een apart deel van de samenleving worden gezet en dat sterkeren wel de zwakkeren mogen gaan bezoeken.

[sjohie]

De eerste kamer gaat eerst onderhandelen over het verlengen van de avondklok, lees ik net. Men is het niet per definitie eens met de verlenging en wil dit eerst even samen overleggen. Kiest men ervoor dit niet te accepteren, dan vervalt alsnog de avondklok.

De eerste kamer heeft niet zoveel te onderhandelen, in theorie althans. Die krijgen een wet uit de 2e kamer, en kunnen die goedkeuren of niet. In de praktijk is er wel wat onderhandeling nodig, aangezien de zetelverdeling daar, niet in de pas loopt met de 2e kamer, dus een meerderheid dáár, betekent niet automatisch ook een meerderheid in de 1e kamer. Maar de regering kan ook kiezen voor die net nieuwe avondklokwet, welke al is goedgekeurd. Dus temper je hoop zou ik adviseren..