Welkom op dit forum. Uw bijdragen zullen zeker zinvol zijn echter in oude topics die al meerdere maanden stil liggen reageren heeft meestal weinig zin.
Oeps, ik had me niet gerealiseerd dat ik op een oude bijdrage reageerde! Ik kwam het forum tegen op Google en zag deze bijdrage bovenaan staan. Ik realiseerde mij niet dat het forum niet erg actief was en dat de vraag dus al van even geleden was. Bedankt dat u mij erop attendeert. Wellicht heeft iemand anders er in de toekomst wat aan.
@Har45, wat leuk dat u mij gegoogled heeft en dat u kennelijk ook aandachtig de algemene voorwaarden heeft bestudeerd. Dat doen maar weinig mensen. U hoeft zich geen zorgen te maken over het door u genoemde beding. In veel zaken is het gebruikelijk om experts in te schakelen. In letselschadezaken zijn dat bijvoorbeeld medisch experts of arbeidsdeskundigen. In octrooizaken zijn dat onder andere octrooigemachtigden en in privacyzaken onder meer IT-experts om nog wat voorbeelden te noemen.
Die experts worden ingeschakeld om (complexe) vragen te beantwoorden die niet juridisch van aard zijn. Een voorbeeld uit de letselschadepraktijk: het is in de meeste gevallen verstandig om een letselschadezaak pas af te wikkelen wanneer er een medische eindsituatie is bereikt. Er is kortgezegd sprake van een medische eindsituatie wanneer er sprake is van volledig herstel, ofwel wanneer er met betrekking tot het herstel geen medische veranderingen meer te verwachten zijn anders dan de gunstige effecten die het verloop van tijd met zich meebrengt. De vraag of er reeds een medische eindtoestand is, is medisch van aard en moet dan ook door een arts beantwoord worden. Ter beantwoording van die vraag - alsmede daarmee samenhangende vragen - wordt in de praktijk een medisch expert (zijnde een arts) ingeschakeld. Inschakeling van een expert wordt uiteraard altijd vooraf overlegd met de cliënt en in letselschadezaken komen de kosten daarvan in vrijwel alle gevallen voor rekening van de wederpartij. Mocht u nog meer vragen hebben e-mailt u mij dan gerust. Daar ben ik beter bereikbaar dan op dit forum.
Dit is een openbare forum en u gaat onderzoek doen naar een forum lid.
*openbaar forum, niet openbare forum.
En ja, dat kan wel. Als zich hier meldt met naam en toenaam en ook nog eens de functie vermeldt dan is dat een logisch gevolg.
O jeej laten we geen ruzie maken met zijn allen. Ik heb mij inderdaad welbewust geregistreerd met mijn echte naam op dit forum en ik ben mij er van bewust dat iemand met een simpele Google zoekopdracht bij de website van mijn kantoor uit kan komen. Ik waardeer dat john18 voor mij in de bres springt maar ik ben er van overtuigd dat Har45 zijn opmerking voort kwam uit oprechte zorgen en onbegrip en dat hij geen kwaad in de zin heeft. Ik neem aan dat ik die zorgen en onbegrip met mijn vorige reactie weg heb kunnen nemen. Fijne zondagavond allemaal!
Dit is een openbare forum en u gaat onderzoek doen naar een forum lid.
*openbaar forum, niet openbare forum.
En ja, dat kan wel. Als zich hier meldt met naam en toenaam en ook nog eens de functie vermeldt dan is dat een logisch gevolg.
Werkt u soms voor een verzekeraar? Ik trek uw motieven met deze actie in twijfel en daarom ook gemeld!
Dit is nogal een beschuldiging.
beschuldiging? Eerder een vraag. En dat je gaat onderzoeken prima! Maar trek niet zijn NIEUWE bedrijf in twijfel. Dat is echt een no no. Jullie geven vaak aan dat t’s een bedrijf zonder bewijs zwart maakt. En nu haalt een forum lid uit naar een bedrijf doormiddel van zijn voorwaarden in twijfel te trekken terwijl dat nogal standaard is letselschadebureaus en dergelijke. Zelf ervaring ermee.
O jeej laten we geen ruzie maken met zijn allen. Ik heb mij inderdaad welbewust geregistreerd met mijn echte naam op dit forum en ik ben mij er van bewust dat iemand met een simpele Google zoekopdracht bij de website van mijn kantoor uit kan komen. Ik waardeer dat john18 voor mij in de bres springt maar ik ben er van overtuigd dat Har45 zijn opmerking voort kwam uit oprechte zorgen en onbegrip en dat hij geen kwaad in de zin heeft. Ik neem aan dat ik die zorgen en onbegrip met mijn vorige reactie weg heb kunnen nemen. Fijne zondagavond allemaal!
het is geen ruzie. Maar vind het een twijfelachtige opmerking/aanval. En zelf erg veel respect voor mensen die letselschade slachtoffers proberen te helpen. En vindt persoonlijk dat wat har aanhaalde van Lsa enz onzin. Persoonlijke ervaring dat er toch veel samenwerking is met tegenpartij wat niet ten goede komt van slachtoffers.
Het is zeker een beschuldiging, want u trekt de motieven in twijfel.
ik zou inderdaad willen weten waarom hij dat deed! En daarmee geef ik aan dat ik twijfel over waarom. Waarom ga je iemand die een goed en degelijk antwoord geeft onderzoeken (wat gewoon mag) en dat hij nog niet of niet is ingeschreven aanhalen wat totaal niet relevant is aankaarten en dan nog eens zijn nieuwe bedrijf zijn voorwaarden in twijfel trekken wat ook totaal niet relevant is. Dan zie ik het als een persoonlijke aanval. Jij niet? Want ik zie jouw toch vaak boe roepen (posten) naar tsen die een bedrijf ongefundeerd zwart maakt of in twijfel brengt. Jij wilt dan ook dat het verduidelijkt word.
@john 18 Het is zeker een beschuldiging, want u trekt de motieven in twijfel.
ik zou inderdaad willen weten waarom hij dat deed! En daarmee geef ik aan dat ik twijfel over waarom. Waarom ga je iemand die een goed en degelijk antwoord geeft onderzoeken (wat gewoon mag) en dat hij nog niet of niet is ingeschreven aanhalen wat totaal niet relevant is aankaarten en dan nog eens zijn nieuwe bedrijf zijn voorwaarden in twijfel trekken wat ook totaal niet relevant is. Dan zie ik het als een persoonlijke aanval. Jij niet? Want ik zie jouw toch vaak boe roepen (posten) naar tsen die een bedrijf ongefundeerd zwart maakt of in twijfel brengt. Jij wilt dan ook dat het verduidelijkt word.
Eens. Kritische vragen stellen bij een "vers" forumlid is prima, maar de manier waarop kan veel constructiever. Zeker als uit de vraagstelling al blijkt dat de vraagsteller geen idee heeft van wat normaal is en wat niet (bijvoorbeeld het bewuste artikel), dan moet je niet zo'n grote broek aantrekken en iemand die net zinvolle informatie deelt onderuit schoffelen.
Respect voor de reactie van Rick Hemstra overigens, ik heb beroepsmatig nogal eens met advocaten te maken en niet zelden hebben ze een groter ego
Voorop gesteld ik ben mij niet bewust van enige beschuldiging ( noem het lomp log en onbenullig) , sterker nog ik feliciteer Rick met zijn nieuw opgestarte praktijk.
Als forum mogen we inderdaad juist blij zijn met iemand die expertise over een bepaald gebied heeft ( net zoals Moneyman bijvoorbeeld)
Omdat Rick zijn gebruikersnaam tevens zijn praktijknaam is (reclame) ben ik gaan Google
Ikzelf ben niet werkzaam binnen de letselschadebranche, wel ben ik zelf letselschadeslachtoffer ( geweest) en heb zaken gedaan met zowel rechtsbijstandverzekering daarna een letselschadeadvocaat en ook deze beheerde mijn dossier niet goed en ben uiteindelijk overgestapt naar een landelijk werkend letselschadebureau.
Het is een feit dat lestelschade het best afgehandeld kan worden door een advocaat/jurist welke (vele) specialistische opleidingen m.b.t. letselschade heeft genoten.
Ik kon op google bij Rick geen specialistische opleiding of aansluiting bij een vereniging gespecialiseerde letselschade advocaten vinden, vandaar mijn opmerking hierover.
Op de website van Rick kon ik de algemene voorwaarden inzien en daar zag ik dat Rick op kosten van cliënt ook andere collega advocaten kan inhuren. ( medisch specialisten, actuaris, specialisten, etc zijn normaal om in te huren).
Mijn "vrees" was dat er een soort doorverwijssysteem zou kunnen zijn.
Op de site van De Letselschaderaad of de Stichting Keurmerk Letselschade is voor een ieder te zien met welk bureau of advocaat je van doen hebt
Mocht de redactie vinden dat mijn bericht een vorm van beschuldiging is, dan moeten ze dit bericht inderdaad verwijderen, want het was geenzins zo bedoeld.
Het kan nog spannender.
ik ben vanaf 2011 tegen Centramed aan het procederen ivm een mislukt operatie aan mijn hand,met alle gevolgen vandien.
vorig jaar kreeg ik een bericht van de advocate die met deze zaak bezig is ! met de reden dat ze te weinig aan mij verdiende !
Daar ben je dan bijna 10 jaar mee bezig met een tegenpartij die de zaak alleen maar heeft lopen rekken. En een medisch adviseur die de door opgestelde vragen moest beantwoorden waarvan je vooraf weet dat dit niet klopt ! Ook de onafhankelijke persoon die de vragen in moest vullen heeft me laten weten dat hij zeker wist dat er tijdens de operatie een fout was gemaakt en een zenuw door was gesneden,maar hij van Centramed niet mocht afwijken en alleen de vragen mocht beantwoorden,maar deze man liet mij weten dat hij toch tussen de regels in zou vullen dat er fouten gemaakt zijn ! Even daarna kreeg ik het bericht van mijn letselschade advocaat. Ik stop ermee.
Ik had een beroep waar ik het met mijn handen moest verdienen ,ik heb hulp nodig bij het aankleden en veters strikken .ik heb mijn bedrijf moeten beeindigen ,ga vanaf de fatale knip tijdens de operatie 24/7 kapot van de pijn. Pijnbestrijding zijn ermee gestopt omdat het geen resultaat had. En Centramed maar de boot afhouden, dan is degene die de zaak behandelt afwezig ivm ziekte ? hij blijkt geen secretaresse te hebben,dan is mijn advocaat maanden afwezig ivm zwangerschapsverlof en dat 2 achter elkaar waardoor de zaak maandenlang stil ligt. En dan zoek het maar uit !
Voorop gesteld ik ben mij niet bewust van enige beschuldiging ( noem het lomp log en onbenullig) , sterker nog ik feliciteer Rick met zijn nieuw opgestarte praktijk.
Als forum mogen we inderdaad juist blij zijn met iemand die expertise over een bepaald gebied heeft ( net zoals Moneyman bijvoorbeeld)
Omdat Rick zijn gebruikersnaam tevens zijn praktijknaam is (reclame) ben ik gaan Google
Ikzelf ben niet werkzaam binnen de letselschadebranche, wel ben ik zelf letselschadeslachtoffer ( geweest) en heb zaken gedaan met zowel rechtsbijstandverzekering daarna een letselschadeadvocaat en ook deze beheerde mijn dossier niet goed en ben uiteindelijk overgestapt naar een landelijk werkend letselschadebureau.
Het is een feit dat lestelschade het best afgehandeld kan worden door een advocaat/jurist welke (vele) specialistische opleidingen m.b.t. letselschade heeft genoten.
Ik kon op google bij Rick geen specialistische opleiding of aansluiting bij een vereniging gespecialiseerde letselschade advocaten vinden, vandaar mijn opmerking hierover.
Op de website van Rick kon ik de algemene voorwaarden inzien en daar zag ik dat Rick op kosten van cliënt ook andere collega advocaten kan inhuren. ( medisch specialisten, actuaris, specialisten, etc zijn normaal om in te huren).
Mijn "vrees" was dat er een soort doorverwijssysteem zou kunnen zijn.
Op de site van De Letselschaderaad of de Stichting Keurmerk Letselschade is voor een ieder te zien met welk bureau of advocaat je van doen hebt
Mocht de redactie vinden dat mijn bericht een vorm van beschuldiging is, dan moeten ze dit bericht inderdaad verwijderen, want het was geenzins zo bedoeld.
Beste Har45 sorry dat ik zo snel erop vloog. Zelf ben ik namelijk ook letselschadeslachtoffer. Had zelf een gespecialiseerde advocaat van een redelijk groot kantoor uit mijn omgeving. Nare ervaringen en valse beloftes gehad. Had ook een narige nasmaak na afhandeling.
Opleidingen kun je hier vinden https://www.nibesvv.nl/segmenten/opleid ... lsrc=aw.ds
Ik denk niet dat die vakopleidingen echt de moeite zijn om te vermelden. Maar meer een aanvulling op b.v. advocaat/jurist/letselschadebehandelaar.
Ik begrijp uw vrees en zo zijn er ook bedrijven die van zoiets zeker misbruik maken. Maar dat doen mensen/bedrijven ook met de wetten en regels. Zoeken het grijs gebied op. Zeker de verzekeraars naar mijn mening.
De Letselschaderaad is in mijn ogen een lachertje. Ze hebben regels op gesteld waar de verzekeraars aan moeten houden en doen ze dat?
Maar al met al nogmaals sorry dat ik zo fel reageerde.
Het kan nog spannender.
ik ben vanaf 2011 tegen Centramed aan het procederen ivm een mislukt operatie aan mijn hand,met alle gevolgen vandien.
vorig jaar kreeg ik een bericht van de advocate die met deze zaak bezig is ! met de reden dat ze te weinig aan mij verdiende !
Daar ben je dan bijna 10 jaar mee bezig met een tegenpartij die de zaak alleen maar heeft lopen rekken. En een medisch adviseur die de door opgestelde vragen moest beantwoorden waarvan je vooraf weet dat dit niet klopt ! Ook de onafhankelijke persoon die de vragen in moest vullen heeft me laten weten dat hij zeker wist dat er tijdens de operatie een fout was gemaakt en een zenuw door was gesneden,maar hij van Centramed niet mocht afwijken en alleen de vragen mocht beantwoorden,maar deze man liet mij weten dat hij toch tussen de regels in zou vullen dat er fouten gemaakt zijn ! Even daarna kreeg ik het bericht van mijn letselschade advocaat. Ik stop ermee.
Ik had een beroep waar ik het met mijn handen moest verdienen ,ik heb hulp nodig bij het aankleden en veters strikken .ik heb mijn bedrijf moeten beeindigen ,ga vanaf de fatale knip tijdens de operatie 24/7 kapot van de pijn. Pijnbestrijding zijn ermee gestopt omdat het geen resultaat had. En Centramed maar de boot afhouden, dan is degene die de zaak behandelt afwezig ivm ziekte ? hij blijkt geen secretaresse te hebben,dan is mijn advocaat maanden afwezig ivm zwangerschapsverlof en dat 2 achter elkaar waardoor de zaak maandenlang stil ligt. En dan zoek het maar uit !
Er is een nieuwe forum lid die uw misschien wel tips kan geven. Of zelfs kan helpen
Zelf zou ik direct naar een nieuwe letselschade bureau of advocaat gaan. Wel even goed onderzoeken. Misschien kan har45 uw tips geven waar naar u kunt kijken/googelen .
Voorop gesteld ik ben mij niet bewust van enige beschuldiging ( noem het lomp log en onbenullig) , sterker nog ik feliciteer Rick met zijn nieuw opgestarte praktijk.
Als forum mogen we inderdaad juist blij zijn met iemand die expertise over een bepaald gebied heeft ( net zoals Moneyman bijvoorbeeld)
Omdat Rick zijn gebruikersnaam tevens zijn praktijknaam is (reclame) ben ik gaan Google
Ikzelf ben niet werkzaam binnen de letselschadebranche, wel ben ik zelf letselschadeslachtoffer ( geweest) en heb zaken gedaan met zowel rechtsbijstandverzekering daarna een letselschadeadvocaat en ook deze beheerde mijn dossier niet goed en ben uiteindelijk overgestapt naar een landelijk werkend letselschadebureau.
Het is een feit dat lestelschade het best afgehandeld kan worden door een advocaat/jurist welke (vele) specialistische opleidingen m.b.t. letselschade heeft genoten.
Ik kon op google bij Rick geen specialistische opleiding of aansluiting bij een vereniging gespecialiseerde letselschade advocaten vinden, vandaar mijn opmerking hierover.
Op de website van Rick kon ik de algemene voorwaarden inzien en daar zag ik dat Rick op kosten van cliënt ook andere collega advocaten kan inhuren. ( medisch specialisten, actuaris, specialisten, etc zijn normaal om in te huren).
Mijn "vrees" was dat er een soort doorverwijssysteem zou kunnen zijn.
Op de site van De Letselschaderaad of de Stichting Keurmerk Letselschade is voor een ieder te zien met welk bureau of advocaat je van doen hebt
Mocht de redactie vinden dat mijn bericht een vorm van beschuldiging is, dan moeten ze dit bericht inderdaad verwijderen, want het was geenzins zo bedoeld.
Bedankt voor de toelichting. Voor mij is het ook een leermoment. Kennelijk zijn zowel de website als de algemene voorwaarden niet helemaal duidelijk. Ze zijn althans voor meerdere interpretaties vatbaar. Ik zal kijken hoe ik een en ander kan verduidelijken, zowel wat betreft inschakelen van derden en onder welke voorwaarden dat gebeurt, alsmede terzake welke kwaliteitseisen en opleidingseisen ik als advocaat aan moet voldoen en bij welke specialisatieverenigingen ik ben aangesloten. Zoals u zelf ook al had opgemerkt ben ik niet heel lang geleden een eigen kantoor begonnen na een aantal jaren bij een groot kantoor te hebben gewerkt. De website is dan ook pas net in de lucht. Er is ongetwijfeld ruimte voor verbetering en ik ben blij met de feedback.
Ik kan mij goed voorstellen dat als tweemaal over hebt moeten stappen van belangenbehartiger u enigszins achterdochtig bent geworden ten aanzien van de branche of beter gezegd degenen die daarin actief zijn. Die achterdocht is ook niet onterecht; een simpele Google zoekopdracht leert wel dat het niet altijd even best gesteld is. Verhalen van anderen hier bevestigen dat beeld helaas ook. Het is mij niet helemaal duidelijk of uw dossier inmiddels op een voor u bevredigende wijze is afgewikkeld of dat uw belangen in ieder geval nu op een juiste wijze worden behartigd. Als dat niet zo is dan wil ik best geheel kosteloos (ja echt, ik stuur ook geen rekening naar de verzekeraar) eens kijken of ik u nog wat tips kan geven. Bel gerust, ik heb er inmiddels alle vertrouwen in dat u mijn telefoonnummer wel kunt achterhalen
Heeft er iemand ervaring mee om bij een afwikkeling van een letselschade zaak te dreigen om naar de media te stappen als de verzekeraar niet wil afronden? Graag verneem ik van u in reactie op dit bericht.
Hoi, dank voor uw reactie. Ik heb inmiddels een traject van meer dan 12 jaar achter de rug. De verzekeraar wil, ondanks dat de rechter mij gelijk gaf, nog steeds niet definitief afwikkelen. Zij wil het periodiek afwikkelen. Ik wil naar de media stappen als zij mijn zaak uiteindelijk niet definitief wil afwikkelen. Is er iemand die mij alstublieft kan helpen? Op 17 februari jl. zal een bijeenkomst plaatsvinden. Tijdens die bijeenkomst zal ik aangeven dat ik naar de media dreig te stappen als zij periodiek afwikkelen.
De kans dat de media de zaak oppakt is zo klein dat hiermee dreigen totaal zinloos is. Hiermee dreigen kan zelfs averechts werken omdat de tegenpartij dan weet dat u eigenlijk geen opties meer hebt. Volg de tip van Moneyman
. Maar vind het een twijfelachtige opmerking/aanval. En zelf erg veel respect voor mensen die letselschade slachtoffers proberen te helpen. En vindt persoonlijk dat wat har aanhaalde van Lsa enz onzin. Persoonlijke ervaring dat er toch veel samenwerking is met tegenpartij wat niet ten goede komt van slachtoffers.
