| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
scharrelschipper schreef: ↑03 feb 2022 16:25Dat men dat in Frankrijk zo noemt lijkt mij meer een taalkundige zaak.G7 schreef: ↑03 feb 2022 15:14@Reggie: Natuurlijk ben ik het met je eens dat alles weer als "normaal" moet zijn, maar het is nu eenmaal voorlopig niet zo.
Jij ziet ze niet als "meerdere" en dat mag jij vinden, maar in die landen en dan met name in Frankrijk wel. Ik zeg dit niet, maar ik kijk nog weleens tv en volg het nieuws en daar werd dat gezegd van de week.
Vergis je niet;er is volop ongenoegen en protest in Frankrijk.
Ik ben vrij goed bekend in dat land en de bevolking is er n.m.m. zeker niet gezagsgetrouwer dan in b.v. Nederland.
Tenslotte komt uit dat land de term "ni dieu,ni maitre"
Leuze van de anarchisten. Komt overigens van origine uit het Duits.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Dat zou nog goed nieuws zijn, maar nee, echt ziek. Nu zijn er twee opties:
- tussendoor vals negatief getest. In dat geval gedraagt Omikron zich 100% als Corona-virus, heeft het virus zich tijdelijk verstopt en blijft langer in het lichaam dan gedacht. Hierbij past een nieuwe regeling (o.a. in Duitsland) waarbij je pas na 28 dagen het stempeltje 'genezen' kunt ophalen
- werkelijk opnieuw besmet. Dan gedraagt Omikron zich als een verkoudheidsvirus.
Het is wachten op meer informatie over het virus zelf, voordat dit duidelijker wordt. Past in elk geval wel in het beeld, dat met Omikron herinfecties mogelijk zijn.
-
scharrelschipper
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Dat wist ik niet,weer wat geleerd.Lady1234 schreef: ↑03 feb 2022 19:36scharrelschipper schreef: ↑03 feb 2022 16:25Dat men dat in Frankrijk zo noemt lijkt mij meer een taalkundige zaak.G7 schreef: ↑03 feb 2022 15:14@Reggie: Natuurlijk ben ik het met je eens dat alles weer als "normaal" moet zijn, maar het is nu eenmaal voorlopig niet zo.
Jij ziet ze niet als "meerdere" en dat mag jij vinden, maar in die landen en dan met name in Frankrijk wel. Ik zeg dit niet, maar ik kijk nog weleens tv en volg het nieuws en daar werd dat gezegd van de week.
Vergis je niet;er is volop ongenoegen en protest in Frankrijk.
Ik ben vrij goed bekend in dat land en de bevolking is er n.m.m. zeker niet gezagsgetrouwer dan in b.v. Nederland.
Tenslotte komt uit dat land de term "ni dieu,ni maitre"
Leuze van de anarchisten. Komt overigens van origine uit het Duits.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Ik heb overigens wel sympathie voor die leus.
scharrelschipper
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Waarom haal je een artikel aan dat gaat over vaccineren 12 tot 17 jarigen om vervolgens dit te relateren aan wat het acc over 5 tot 11 jarigen schrijft?Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 13:35Een boosterprik levert twaalf- tot en met zeventienjarigen
..................
Ter herinnering: die schreef artsencollectief over inenten tegen coronavirus bij jonge kinderen: https://artsencollectief.nl/nuance-bij- ... niet-doen/
Inmiddels zijn dus al wel een half miljoen kinderen van 5 tot 11 jaar gevaccineerd.
Techneut71
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Dat is het nieuwe begrijpend lezen. 
*
Ik hoop dat dit advies niet wordt overgenomen. Als je de gebruikte argumenten ziet, moet er een hele felle discussie zijn geweest.
Zelf denk ik, dat voor veel jongeren een extra dosis duidelijk meerwaarde heeft wanneer prik 2 enkele weken na prik 1 is gehaald. Hoe korter na elkaar, hoe minder effectief de vaccinatie is.
Laat de groep 12-17 jaar zelf beslissen of de ouders/verzorgers.
*
Ik hoop dat dit advies niet wordt overgenomen. Als je de gebruikte argumenten ziet, moet er een hele felle discussie zijn geweest.
Zelf denk ik, dat voor veel jongeren een extra dosis duidelijk meerwaarde heeft wanneer prik 2 enkele weken na prik 1 is gehaald. Hoe korter na elkaar, hoe minder effectief de vaccinatie is.
Laat de groep 12-17 jaar zelf beslissen of de ouders/verzorgers.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Moneyman schreef: ↑04 feb 2022 13:59Ken je dan ook het bijbehorende lied?
https://youtu.be/mlnPHLidE_A
Nee, kende ik niet. Ook de zanger niet.
Moneyman
vindt dit leuk
reggie2
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Tss... ik denk dat je deze leeftijdsgroep onderschat. Met 12 zullen er nog veel naar de ouders kijken, maar zodra de pubertijd begint, wordt de mening van de omgeving belangrijker en met 17 kunnen ze prima zelf beslissen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Ik kijk er heel simpel naar, als ze dit zelf kunnen beslissen, dan kunnen we ze ook op andere vlakken als volwassenen behandelen, inclusief het strafrecht.
Nijogeth
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
@Kuklos, je chargeert of je versimpelt te veel.
Eigenlijk vind ik de mening, dat 12-17 jaar dit niet kunnen inschatten net zo betuttelend als het advies van de Gezondheidsraad.
Ze groeien nu op, hebben twee jaar Corona meegemaakt en daardoor een andere jeugd dan de vorige generatie. Laat ze zelf beslissen en anders de ouders/verzorgers.
Eigenlijk vind ik de mening, dat 12-17 jaar dit niet kunnen inschatten net zo betuttelend als het advies van de Gezondheidsraad.
Ze groeien nu op, hebben twee jaar Corona meegemaakt en daardoor een andere jeugd dan de vorige generatie. Laat ze zelf beslissen en anders de ouders/verzorgers.
scharrelschipper
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
@Jablan, ik chargeer en versimpel niets. We hebben in Nederland, net als in veel andere landen, nu eenmaal met elkaar afgesproken dat mensen onder de 18 niet volwassen zijn en voor veel zaken niet handelingsbekwaam. Daarom mogen ze ook niet stemmen. Als we besluiten dat ze hiervoor wel handelingsbekwaam zijn, dan kunnen we dit doortrekken naar veel meer zaken, zoals het strafrecht. Heel simpel, de lusten betekent ook de lasten.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Gezien dat de fysiologie van kinderen nogal verandert als ze opgroeien ga ik er als niet-medicus geen uitspraak over doen.Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 20:47Wat denk jezelf @kuklos? Een gezondsheidsraad schrijft letterlijk dat het vaccineren van kinderen van 12 tot 18 jaar geen gezondheidswinst oplevert voor hunzelf. Dan zullen nog jongere kinderen daar toch ook geen gezondheidheidswinst uithalen. Denk je niet?kuklos schreef: ↑04 feb 2022 14:20Waarom haal je een artikel aan dat gaat over vaccineren 12 tot 17 jarigen om vervolgens dit te relateren aan wat het acc over 5 tot 11 jarigen schrijft?Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 13:35Een boosterprik levert twaalf- tot en met zeventienjarigen
..................
Ter herinnering: die schreef artsencollectief over inenten tegen coronavirus bij jonge kinderen: https://artsencollectief.nl/nuance-bij- ... niet-doen/
Inmiddels zijn dus al wel een half miljoen kinderen van 5 tot 11 jaar gevaccineerd.
Ja, dat zal het zijn. Ik stook.
Lady1234
vindt dit leuk
-
scharrelschipper
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Grappig dat je dit zegt, want juist ten aanzien van medische beslissingen kent de wet minderjarigen een grotere bevoegdheid toe dan ten aanzien van normale overeenkomsten.kuklos schreef: ↑04 feb 2022 20:57@Jablan, ik chargeer en versimpel niets. We hebben in Nederland, net als in veel andere landen, nu eenmaal met elkaar afgesproken dat mensen onder de 18 niet volwassen zijn en voor veel zaken niet handelingsbekwaam. Daarom mogen ze ook niet stemmen. Als we besluiten dat ze hiervoor wel handelingsbekwaam zijn, dan kunnen we dit doortrekken naar veel meer zaken, zoals het strafrecht. Heel simpel, de lusten betekent ook de lasten.
scharrelschipper
vindt dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Moneyman schreef: ↑04 feb 2022 21:11Grappig dat je dit zegt, want juist ten aanzien van medische beslissingen kent de wet minderjarigen een grotere bevoegdheid toe dan ten aanzien van normale overeenkomsten.kuklos schreef: ↑04 feb 2022 20:57@Jablan, ik chargeer en versimpel niets. We hebben in Nederland, net als in veel andere landen, nu eenmaal met elkaar afgesproken dat mensen onder de 18 niet volwassen zijn en voor veel zaken niet handelingsbekwaam. Daarom mogen ze ook niet stemmen. Als we besluiten dat ze hiervoor wel handelingsbekwaam zijn, dan kunnen we dit doortrekken naar veel meer zaken, zoals het strafrecht. Heel simpel, de lusten betekent ook de lasten.
En dat is maar goed ook. Ouders die tegen voorbehoedsmiddelen zijn bijvoorbeeld of tegen vaccinaties.
Prima dat al wat oudere kinderen daar voor zichzelf over kunnen beslissen.
scharrelschipper
en Nijogeth
vinden dit leuk
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Jose2501 schreef: ↑04 feb 2022 21:40Ach ja. De zichzelf tot deskundigen benoemden op het gebied van het coronavirus weten het beter dan de Gezondheidsraad. Die voor het advies over de boosterprik o.a. Grote Engelse studie erbij haalde. Dat de booster maar beperkte tijd bescherming biedt geldt overigens ook voor volwassenen. Schrijft o.a. Nu.nl in dit artikel:
https://www.nu.nl/coronavirus/6182134/b ... ondes.html
En wat dan nog dat die booster ook voor volwassenen maar een beperkte tijd bescherming biedt? Dat doet bijvoorbeeld een tetanus injectie ook. Die ook maar weigeren!
kuklos
vindt dit leuk
