sjohie schreef: ↑22 jul 2022 09:46
Zoals die expert ook benoemd, banken werken obv trends en voorspellingen, en dientengevolge zagen zij dit al tientallen jaren geleden aankomen. De meeste leningen zijn jonger dan dat, dus ze zijn willens en wetens doorgegaan met iets, wat al op een dood spoor reed.
Dat zegt iedereen nu. Maar als dat zo was, dan had men die regelgeving van nu toch al 20 jaar geleden in kunnen voeren en niet nu pas. Feit blijft dat altijd maar schaalgrootte opgevoerd kon worden en de politiek hier actief aan meewerkte. De Rabobank heeft netjes binnen de regels gewerkt en wordt nu zelfs door de overheid als verantwoordelijke gehouden en zou nu ineens mee moeten betalen.
Dat is toch onzin. Als iedereen, zoals nu gezegd wordt, deze maatregelen aan had zien komen, dan hadden ze daar 20, 30, 40 of 50 jaar geleden wel al regelgeving voor bedacht, maar geen enkele politieke partij heeft de ballen te regeren met de verdere toekomst in gedachten. Onpopulaire maatregelen worden maar vooruit geschoven en zijn voor het volgende kabinet. Verkiezingsprogramma zijn op korte termijn gericht.
Wat zou het fijn zijn een politieke partij te hebben die een partijprogramma opstelt, waarbij ze kijken naar Nederland over 50 jaar, 100 jaar en 200 jaar. Zoals de olie landen in het Midden-Oosten ook wel zien dat ze niet eeuwig op olie kunnen teren en uitgebreid bezig zijn om hun inkomstenbronnen ergens anders vandaan te halen.
En natuurlijk kun je niet met alles rekening houden. Maar je kan natuurlijk wel plannen hebben waar je naartoe wilt. Wil je een economisch een grootmacht zijn, is vrijheid het grootste goed, willen we de bevolkingsomvang verminderen, groener leven. Het zijn allemaal idealen die je als politieke partij zou kunnen aandragen en die veel groter zijn dan de volgende 4 jaar. Helaas missen we die lange termijn en is ons politieke stelsel er ook gewoonweg niet voor gemaakt.