Zelf betalen

[Onkruid71]

"de miepende patiënt"?
Volgens mij komen ze er nu pas achter dat artsen ook wat vaker een beter moeten luisteren naar de patiënten.
Dus de apotheker, weet ook dus ook wat de exacte werking is bij de patiënt?
Ik vind dat wel een beetje neerbuigend naar patiënten toe.
Maar zoals je nu regelmatig leest van artsen die zelf iets krijgen wat ze niet weten wat het is, waar ze dan allemaal tegen aan lopen, ook dat er vaak niet geluisterd wordt.
Ik vind niet dat de apotheker de aangewezen persoon is, om te zeggen welk merk het beste is voor je.

[J. Deltoer]

Zelfs al zet de arts "medische noodzaak" erop, dan nog krijg je het niet van de apotheker als er een zogenaamd vervangend alternatief is wat 1 cent per doosje goedkoper is. Dit leidt niet alleen tot frustratie bij patienten, maar ook bij huisartsen omdat apothekers en zorgverzekeraars op de stoel van de arts gaan zitten. Zelfs al krijgt u het voor elkaar dat de arts telefonisch contact opneemt met de apotheker over de noodzaak, dan nog krijgt hij vaak geen voet aan de grond. Pas wanneer u 2 of 3 keer een alternatief heeft gebruikt en uit het dossier van de apotheker blijkt dat het middel niet werkt of er treden bijwerkingen op pas dan krijgt u het wel verstrekt.

Misschien goed voor de beeldvorming, een apotheker heeft óók een universitaire medische opleiding gevolgd, dat is niet de materiaalman van de tennisclub na een drieweekse LOI cursus ofzo. Die zijn vanwege die opleiding voorzien van genoeg kennis en kunde om te beoordelen of die medische noodzaak dat ook echt dat is, een medische noodzaak, en niet slechts een krabbel van een huisarts is om het systeem naar de hand te zetten van een miepende patient

U gaat eraan voorbij dat de apotheek de melding medische noodzaak van de arts standaard afwijst als niet uit zijn dossier blijkt dat de patient vruchteloos meerdere alternatieven heeft gebruikt. Zo ben je gewoon een doorgeefloket in dienst van de zorgverzekeraar. Dus wat heb je aan al die scholing

[Bezorgdeburger]

Apothekers zijn ook en vooral zelfstandige ondernemers. Net als de zorgverzekeraars. Waar geld verdient kan worden schiet de echte zorg nog wel eens tekort is mijn ervaring.

[Markshare]

Volkomen gelijk Apothekers zijn ondernemers en zoals het woord zegt ondernemen heeft voor en nadelen.

De apotheker verkrijgt een farmaceutisch preparaat , via de groothandel en de apotheker heeft de aandelen in zijn eigendom.

Eerste winst geen groothandelskosten.

Aankoop via farma industrie.

Tweede winst OTC handeling over the counter 21% van de inkoop.

Extra winst Terhandstelling en Begeleidinggesprek.

Een therapeutisch winstoogmerk met een eigen financiele diagnose.

De apotheker wordt er altijd beter van zonder een arts te raadplegen.

Ingekort door moderatie

[Lady1234]

@markshare

Dan koopt u uw pilletjes toch bij de drogist? Veel voordeliger.

[Lowieze]

“MVRGR De Sthetoscoop”

Stethoscoop

[kuklos]

Sanppen jullie het bericht van Markshare dan? Ik vind het dusdanig geraaskal dat mij niet duidelijk is wat hij of zij probeert te zeggen.

[Moneyman]

De rode draad is duidelijk. Maar de schrijfwijze dusdanig dat ook die rode draad niet serieus te nemen is.

[Lowieze]

Ik heb vandaag mijn “oude” medicijnen weer op kunnen halen, na een hoop gedoe bij de apotheek. Ik gebruik deze al zo’n 15 jaar, met medische noodzaak, na ook andere soorten geprobeerd te hebben.
De apotheek vond het nodig, ondanks de vermelding ‘medische noodzaak’ door de specialist, om toch weer een ander merk voor te schrijven.
Klacht ingediend bij Univé, VGZ zei dat de apotheker dit zelf mag bepalen, de apotheker zei dat zij dit vanwege de zorgverzekeraar moeten doen. Schiet niks op zo.
Uiteindelijk een formulier van de apotheker gekregen wat de specialist moet invullen met de reden waarom hij ‘medische noodzaak’ op het recept zet en vandaag kon ik mijn normale medicijnen eindelijk ophalen.
Misschien hebben andere mensen hier wat aan, zodat zij ook hun vertrouwde medicijnen kunnen blijven gebruiken.

[Methusalah]

Even een nuance. Het is vaak dat die nieuwe middeltjes veel goedkoper zijn en voor 99.99% van de patienten gewoon goed werkt. Zorgkosten reizen de pan uit dus ik ben helemaal voor dit beleid. Dat gezegd te hebben bestaat er inderdaad zoiets als medische noodzaak alleen moet dat mijn inziens wel aangetoond kunnen worden en het is aan de arts om het te onderbouwen. Als vanaf dat punt de apotheek het nog steeds weigert, dan zou ik gewoon een andere apotheek zoeken (ja, je kan naar de tuchtraad alleen dat duurt lang en zo lang kan je meestal niet wachten op je medicatie).

En wat ook niet onbelangrijk is, elk medicijn heeft effect op het lichaam en soms moet je lichaam daar gewoon aan even wennen. Het zijn immers drugs en net zoals bij schadelijke drugs heb je een afbouwperiode waar je lichaam op reageert. Farmacologie 101. Wist je dat als mensen stoppen met roken dat ze vaker moeten hoesten dan als ze nog rookten?

Volkomen gelijk Apothekers zijn ondernemers en zoals het woord zegt ondernemen heeft voor en nadelen.

De apotheker verkrijgt een farmaceutisch preparaat , via de groothandel en de apotheker heeft de aandelen in zijn eigendom.

blah, blah, blah...

In jouw geval zou ik misschien even wat minder medicatie gaan gebruiken. Je zinspeelt op een hoop maar heb je ook enige onderbouwing? Sowieso zit je er redelijk naast op bepaalde punten. Die terhandstellingskosten bijvoorbeeld. Dat is geen keuze van de hypotheek, dat is een verplichting vanuit de zorgwet. Het preferentiebeleid zelf is gewoon een logisch gevolg om de zorgkosten omlaag te brengen. En waarom niet, als het medicijn met een fractie van de kosten van het origineel een zo goed als zelfde uitwerking heeft. Er is maar een hele kleine groep die negatief reageert op de hulpstoffen die dus af kunnen wijken. En vaak is zelfs dat gewoon een gewenningsperiode.

[Lowieze]

“Gewoon een andere apotheek zoeken…..”
Makkelijk gezegd, al de apotheken in de buurt horen bij dezelfde groep. Alleen de apotheek in het ziekenhuis niet, maar het ziekenhuis staat in een heel andere wijk.
Dan ben ik met de bus drie kwartier, met overstappen, onderweg. Dat is geen optie.
Als iemand in een dorp woont, heeft hij ook niet zoveel mogelijkheden om “gewoon” een andere apotheek te zoeken.

[rwolters]

Apothekers zijn ook en vooral zelfstandige ondernemers. Net als de zorgverzekeraars. Waar geld verdient kan worden schiet de echte zorg nog wel eens tekort is mijn ervaring.

(Huis)artsen zijn ook zelfstandige ondernemers. Altijd al zo geweest. Wel goed om wel het complete beeld te schetsen voor een juiste beeldvorming.

[J. Deltoer]

Een andere apotheek genomen... nota bene op advies van de huisarts. Die bleek een nog stringenter beleid te voeren.

[Mathilde D.]

Heb spiriva voor de astma. Werd tot okt 2021 vergoed. Kreeg een ander merk wasr ik hoestbuien van kreeg. Apotheek zegt zilveren kruis vergoed het niet. Zilveren kruis zegt ja de apotheek mag zelf beslissen tja wat nu? Betaal ze wel maar eigenlijk hoor ik ze vergoed te krijgen. Eytrox is ook veranderd ben dus benauwd hartkloppingen en zeeten je geeft dit aan niemand doet bv er wat mee.

Volgend jaar een verzekeraar zoeken die zich niet mengt in het voorschrijven van de (huis)arts.

Ook ik zit in eenzelfde situatie.
Tijdens een gesprek met de apotheek werd me verteld dat overstappen geen nut heeft want zodra verzekering A iets wijzigt volgen B,C,D enz. vanzelf. Ook een duurdere polis afsluiten heeft ook geen nut. Als het niet op de preferente list staat heb je nog niks.

Dit is onjuist. Er bestaan nog enkele zorgverzekeraars zonder preferentie beleid. Volgens mij ONVZ en DSW.

[jeneverbes]

"de miepende patiënt"?
Volgens mij komen ze er nu pas achter dat artsen ook wat vaker een beter moeten luisteren naar de patiënten.
Dus de apotheker, weet ook dus ook wat de exacte werking is bij de patiënt?
Ik vind dat wel een beetje neerbuigend naar patiënten toe.
Maar zoals je nu regelmatig leest van artsen die zelf iets krijgen wat ze niet weten wat het is, waar ze dan allemaal tegen aan lopen, ook dat er vaak niet geluisterd wordt.
Ik vind niet dat de apotheker de aangewezen persoon is, om te zeggen welk merk het beste is voor je.

Huisarts vragen te bemiddelen tot je het juiste spul weer krijgt.

[Markshare]

Dienstverlening Apotheken:
Klaarmaken
Checken
Uitgeven
Kosten voor patient: Terhandstelling en begeleidingskosten.
Echter HA stelt diagnose en R/ medicatie voor en informeert
patient over de werking medicijn. Gesproken bijsluiter en hoogwaardig.
Vervolg afgifte R/ bij apotheek
Terhandstelling op de counter leggen.
Bijsluiter van de Apotheker 2e info.
Begeleidings gesprek. 30sec. 3e info.
Bijsluiter in verpakking medicament. 4e info.
Het geheel is een verkapte prijsverhoging naar de patient, die betaald. Eigen risico verzekeraar.
Onderlinge verbond Apothekers organisations en Zorgverzekeraars, Kartel vorming in bestaand jargon.
Calculatie zorg instantie Apotheker.
Gemiddeld aantal patient populatie : 8500
Recepten : Gemiddeld 100.000
Vermenigvuldig met terhandstelling +/- E 9.-- Kassa.
Omzet openbare apotheek E. 2.200.000,--
Bruto Marge : 36,7%
Branches valet onder de sector winkels en overige artikelen.Zelfde terhandstelling zonder koste
Dienstverlening apothekers.
Terhandstelling is synoniem met handoplegging Jomanda.
FF Slikken.
Markshare

[Lowieze]

Oké, da’s duidelijk.

[rwolters]

Dienstverlening Apotheken:
Klaarmaken
Checken
Uitgeven
Kosten voor patient: Terhandstelling en begeleidingskosten.
Echter HA stelt diagnose en R/ medicatie voor en informeert
patient over de werking medicijn. Gesproken bijsluiter en hoogwaardig.
Vervolg afgifte R/ bij apotheek
Terhandstelling op de counter leggen.
Bijsluiter van de Apotheker 2e info.
Begeleidings gesprek. 30sec. 3e info.
Bijsluiter in verpakking medicament. 4e info.
Het geheel is een verkapte prijsverhoging naar de patient, die betaald. Eigen risico verzekeraar.
Onderlinge verbond Apothekers organisations en Zorgverzekeraars, Kartel vorming in bestaand jargon.
Calculatie zorg instantie Apotheker.
Gemiddeld aantal patient populatie : 8500
Recepten : Gemiddeld 100.000
Vermenigvuldig met terhandstelling +/- E 9.-- Kassa.
Omzet openbare apotheek E. 2.200.000,--
Bruto Marge : 36,7%
Branches valet onder de sector winkels en overige artikelen.Zelfde terhandstelling zonder koste
Dienstverlening apothekers.
Terhandstelling is synoniem met handoplegging Jomanda.
FF Slikken.
Markshare

Bruto marge zegt nietsm Wat is de netto marge?

[Moneyman]

FF Slikken.

Nou, inderdaad. Een pilletje dan maar?

[Lady1234]

@markshare

Als ik u was, werd ik apotheker.