Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[Onkruid71]

Tja, wie zou dat niet willen als hij ziek is.
Ik vind wel dat regelmatig een arts bezoeken er dan bij zou moeten horen. Dat mis ik nog wel in het betoog van Onkruid71

Maar goed dat jij geen dokter bent dan. Wat de wetenschap er ook over zegt, jij bent het er toch niet mee eens. En meerdere hier blijkbaar.

Als je dit nu eens op jezelf zou betrekken en eens goed in de spiegel zou kijken...
Ik weet het, gaat toch niet gebeuren, maar toch. Enige vooruitgang zou wel fijn zijn.

Volgens mij is het allemaal gebaseerd op wetenschap wat ik zeg, dus nee ik hoef niet in de spiegel te kijken. Waar niet op wetenschap is gebaseerd is dat het VWS te weinig doet, dat is gebaseerd op wat er allemaal loopt via het VWS.

[moederslink]

Nou ik gaf alleen maar aan wat er gaande is, dat rr met aktie komt, en dat VWS afspraken na moet gaan komen (...)

Alleen maar .
Maar dat wel honderd keer
Ga eens bij Jinek oid zitten , je kunt je gal spuwen , krijgt een groter bereik en wie weet gaat Ernst Kuipers wel persoonlijk met je in discussie.
Wat mij betreft : ik ga proberen om niet meer te reageren, ben er écht zolangzamerhand wel klaar mee, sorry!

[Erthanax]

Nogmaals het laatste punt van de richtlijn voor huisartsen bij de behandeling van langdurige klachten na covid-19:

Ga daarnaast na of er sprake is van:
* angst, somberheidsklachten, slaapproblemen en andere psychische klachten met een negatieve invloed op het dagelijks functioneren en/of het herstel
* aanwijzingen voor een herstelbelemmerende copingstijl

[Lowieze]

Volgens mij is het allemaal gebaseerd op wetenschap wat ik zeg, dus nee ik hoef niet in de spiegel te kijken. Waar niet op wetenschap is gebaseerd is dat het VWS te weinig doet, dat is gebaseerd op wat er allemaal loopt via het VWS.

Volgens mij haalt u links en rechts iets van internet en zegt dan: ja, dat heb ik!
Zo wordt uw diagnose gesteld, en of dat gebaseerd is op wetenschap, is nog maar de vraag.
Als je dolgraag beter wilt worden, dan zou je toch weleens een arts bezoeken?

[Onkruid71]

Volgens mij is het allemaal gebaseerd op wetenschap wat ik zeg, dus nee ik hoef niet in de spiegel te kijken. Waar niet op wetenschap is gebaseerd is dat het VWS te weinig doet, dat is gebaseerd op wat er allemaal loopt via het VWS.

Volgens mij haalt u links en rechts iets van internet en zegt dan: ja, dat heb ik!
Zo wordt uw diagnose gesteld, en of dat gebaseerd is op wetenschap, is nog maar de vraag.
Als je dolgraag beter wilt worden, dan zou je toch weleens een arts bezoeken?

Dat jij dat vind is jouw probleem, het is bij mij vastgesteld. Dat jij dat niet geloofd, moet je niet mijn probleem van maken.

[angel1978]

Volgens mij is het allemaal gebaseerd op wetenschap wat ik zeg, dus nee ik hoef niet in de spiegel te kijken. Waar niet op wetenschap is gebaseerd is dat het VWS te weinig doet, dat is gebaseerd op wat er allemaal loopt via het VWS.

Volgens mij haalt u links en rechts iets van internet en zegt dan: ja, dat heb ik!
Zo wordt uw diagnose gesteld, en of dat gebaseerd is op wetenschap, is nog maar de vraag.
Als je dolgraag beter wilt worden, dan zou je toch weleens een arts bezoeken?

Dat jij dat vind is jouw probleem, het is bij mij vastgesteld. Dat jij dat niet geloofd, moet je niet mijn probleem van maken.

Tenzij dit (long) covid betreft lijkt het me dat we het daar NIET over hebben.

[Lowieze]

@Onkruid71
U schreef ongeveer een jaar geleden: “ Voor de rest ga ik als ik me een beetje beter voel wel de politiek aanschrijven.”
Dit uit ontevredenheid over het gehele testbeleid. Heeft u hier al antwoord op gekregen? U heeft dan vast ook weer geschreven over uw ontevredenheid nu?

[Onkruid71]

Het laatste ging over PEM, niet over ME. Dus wat ik daar in doe is hier niet relevant.
Nogmaals hetgene wat hier gepost ging erover dat ik niet het enigste vind dat er te weinig gedaan wordt aan long covid.
Wat ik wel en niet kan, is niet aan jullie om daar over te oordelen. Wetenschap en ervaring zegt toch anders.
En ik ben blij dat men nu in actie komt, de patiënten. Het enigste wat ik kan hopen is dat er ook eens een keer daadwerkelijk iets gebeurd.

[kuklos]

Wat ik wel en niet kan, is niet aan jullie om daar over te oordelen. Wetenschap en ervaring zegt toch anders.

Wat we kunnen zien is hoe vaak en op welke tijden jij reageert hier. Op basis daarvan verbaast het dat je helemaal niks zou kunnen, zelfs niet (vrijwilligers) werk achter de pc/laptop/tablet waarbij je het werk en de tijden zelf kan indelen.

[Onkruid71]

Wat ik wel en niet kan, is niet aan jullie om daar over te oordelen. Wetenschap en ervaring zegt toch anders.

Wat we kunnen zien is hoe vaak en op welke tijden jij reageert hier. Op basis daarvan verbaast het dat je helemaal niks zou kunnen, zelfs niet (vrijwilligers) werk achter de pc/laptop/tablet waarbij je het werk en de tijden zelf kan indelen.

Kijk naar de symptomen. Van ME, en vooral bij de ergere, dus je beoordeelt iemand met iets wat je niet snapt.

[kuklos]

Met 15 minuten een reactie, na al de hele dag gereageerd hebben; en de reactie is voorspelbaar: "nee" en "jij snapt het niet".

En toch zou je niet eens (vrijwilligers) werk achter de laptop/computer/tablet kunnen doen, met zelf indelen werk en tijd?

[reggie2]

En toch zou je niet eens (vrijwilligers) werk achter de laptop/computer/tablet kunnen doen, met zelf indelen werk en tijd?

Niet om het een of ander hoor, maar dat gaat ons toch niks aan wat iemand doet??

[scontra]

Waar ging dit topic in den beginne ook al weer over ?

[Onkruid71]

Met 15 minuten een reactie, na al de hele dag gereageerd hebben; en de reactie is voorspelbaar: "nee" en "jij snapt het niet".

En toch zou je niet eens (vrijwilligers) werk achter de laptop/computer/tablet kunnen doen, met zelf indelen werk en tijd?

Ik snap het niet meer????

Ik maak het elke dag mee, mijn gezin maakt het mee, en dan snap ik het niet meer??
Ik denk dat jij niet het vermogen hebt om het voor te stellen hoe het is om zo te leven.
Maar ze weten het allemaal zo goed, maakt niet uit wat er bekend is, in de wetenschap, want hier weten ze het beter.
Ik vind het nog al beledigend hoor.

[Lady1234]

Maar juist van de wetenschap hebt u niet zo’n hoge pet op.

[Onkruid71]

Maar juist van de wetenschap hebt u niet zo’n hoge pet op.

Niet alle nee, dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat er geen eerlijke wetenschappers zijn.

[Lady1234]

Dus de rest is oneerlijk? Weer wat nieuws.

[Onkruid71]

Er zijn er wel een x aantal bij ja, maar blijkbaar nog steeds niet over pace trial gelezen. En CGT en GET bij ME en zelfs bij CVS.

[angel1978]

Maar juist van de wetenschap hebt u niet zo’n hoge pet op.

Niet alle nee, dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat er geen eerlijke wetenschappers zijn.

Cherrypicking in het kwadraat.

[gosewijn]

De wetenschap is niet absoluut ,dus een wetenschapper is ook niet te vertrouwen .
ik krijg steeds meer het idee dat we hier op het forum belazerd worden .