Hoge energierekening door warmtepomp storing

[Moneyman]

En de rechter weet dan hoeveel gas je meer verbruikt hebt en wat je tarief is.

Ook als dat niet op de cent berekenbaar is, kan de rechter gewoon een redelijke vergoeding toewijzen.

[alfatrion]

Waarom toch altijd alles in twijfel trekken?

Hoe groot die schade is mag de rechter schatten.

Artikel 6:97 BW
De rechter begroot de schade op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Kan de omvang van de schade niet nauwkeurig worden vastgesteld, dan wordt zij geschat.

[Lady1234]

Alles in twijfel trekken? Als de rechter gaat schatten, dan zal de rechter toch moeten weten hoelang en hoeveel er meer gas er ongeveer gebruikt is door die storing en wat die kubs gas aan de Ts kosten.

[riddert]

Hoe komt gas nu ter sprake in dit onderwerp? Ts schrijft over een warmtepomp, en heeft het over schade door extra electra verbruik.

[Moneyman]

Hoe komt gas nu ter sprake in dit onderwerp?

Geen flauw idee

[alfatrion]

Ik ga er vanuit dat het ingebouwde back-up verwarmingselement gebruik maakt van gas.

[angel1978]

Ik ga er vanuit dat het ingebouwde back-up verwarmingselement gebruik maakt van gas.

Dan is het volkomen terecht dat dat in twijfel wordt getrokken

[krezie herrie]

Ik ga er vanuit dat het ingebouwde back-up verwarmingselement gebruik maakt van gas.

[16again]

...en toch werkt het normale verwarmingselement van de warmtepomp met gas. Dat condenseert en verdampt

[angel1978]

...en toch werkt het normale verwarmingselement van de warmtepomp met gas. Dat condenseert en verdampt

Gas dat verdampt? Neem aan dat je daarmee een vloeistof bedoelt..

Maar het backup- Element is gewoon een elektrisch element dat 1op1 (COP van 1) verwarmt en heeft niets met gas van doen. Zeker niet met aardgas dat je moet afrekenen bij je energieleverancier.

[alfatrion]

Het maakt voor de te volgen procedure niet uit of het backup element met gas of elektriciteit werkt. De rechter kan gewoon de schade vaststellen aan de hand van een schatting. Daarbij kan gebruikt worden gemaakt met het verbruik zoals dat voor het defect was, en de verdeling de gemiddelde afname in een bepaalde maand. Dit zet je vervolgens af tegen het werkelijke verbruik.

[Moneyman]

Precies. Uiteindelijk gaat het niet om enige vorm van energie, maar om euro's. Daar bestaat de schade uit. En die kan prima begroot en dus toegekend worden.

Vraag is wel of het sop de kool waard is natuurlijk, ik heb geen idee hoe hoog de daadwerkelijke schade uiteindelijk is.

[alfatrion]

Dat kan fors zijn. En als de schade bestaat uit een verhoging van de afname van elektriciteit dan gaat die rekening omhoog.

[Moneyman]

Heb even snel gerekend: TS spreekt over 12 kWh per dag en over enkele weken. Als dat inderdaad het verschil per dag is. kom je dus op 12 kWh maal 21 dagen maal € 0,60 (de gemiddelde prijs ligt tussen de € 0,50 en de € 0,70) = € 151,20.

[alfatrion]

TS heeft het over 8 en 20 kWh op twee dinsdagen (gemiddelde is 14 kWh). Ik lees niets terug over de prijs. Elektriciteit kan makkelijk meer dan € 1,- per kWh kosten. Hoger en lager kan natuurlijk ook voor zowel het aantal kWh en euro's.

[Nijogeth]

...en toch werkt het normale verwarmingselement van de warmtepomp met gas. Dat condenseert en verdampt

Gas dat verdampt? Neem aan dat je daarmee een vloeistof bedoelt..

Gas dat condenseert wordt een vloeistof, die vloeistof verdampt en wordt een gas. Zo vreemd is het niet.

[angel1978]

...en toch werkt het normale verwarmingselement van de warmtepomp met gas. Dat condenseert en verdampt

Gas dat verdampt? Neem aan dat je daarmee een vloeistof bedoelt..

Gas dat condenseert wordt een vloeistof, die vloeistof verdampt en wordt een gas. Zo vreemd is het niet.

Precies, daarom snap ik ook niet dat iemand zegt: ‘gas. Dat condenseert en verdampt’

[16again]

Precies, daarom snap ik ook niet dat iemand zegt: ‘gas. Dat condenseert en verdampt’

Wat is dan vloeibaar gas? Hele schepen vol willen we er van, maar volgens jou bestaat het niet.

[alfatrion]

Een discussie over hoe een warmte pomp / koelkast / airconditioner werkt lijkt mij hier off-topic.

[angel1978]

Precies, daarom snap ik ook niet dat iemand zegt: ‘gas. Dat condenseert en verdampt’

Wat is dan vloeibaar gas? Hele schepen vol willen we er van, maar volgens jou bestaat het niet.

Ach ja, je corrigeert iemand die volgens jou iets fout zegt. Dat is dan ook.onjuist en dus ken je een uitspraak toe aan iemand dat niet gezegd is. Verrassend..